Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Drs P. schreef op 28 november 2016 16:16:

[...]
Ach heden, de positivo's blijven in hun eigen leugens trappen en dat kost natuurlijk geld. Iemand die nu nog denkt dat het allemaal wel goed komt met Heijmans negeert volkomen de feiten. Ieder zijn eigen keuze natuurlijk, maar pas op dat je het financieel ook kunt behappen. 1 ding is zeker: de zittende aandeelhouders betalen nu en straks de rekening van wanbeleid van Heijmans, de CEO en CFO zullen hoogstwaarschijnlijk met een leuke regeling het schip verlaten. Hoe was dat gezegde ookal weer, iets met ratten die het schip als eerste verlaten"" geloof ik ... :)

quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 28 november 2016 16:15:

[...]

Wat zag je voorbij gaan Nel?

Ik vind het in ieder geval schandalig zoals er door dit bedrijf naar de AH vanaf het halfjaarbericht (17-8) tot nu toe is gecommuniceerd of is stil gezwegen !

quote:

Profitmaker schreef op 28 november 2016 15:17:

[...]

Het eerlijke verhaal is uiteraard Shorterman dat PM al waarschuwt voor Heijmans toen het aandeel nog tussen de 8 en 10 euro noteerde en er voor de meeste forumleden hier (die niet in staat waren om verder te kijken dan hun neus lang was) nog schijnbaar niets aan de hand was. PM heeft zelfs expliciet gewaarschuwd voor de forse vertraging van het RIVM project aangezien hij daarover geluiden opving van een bron dicht bij dit project terwijl Heijmans daarover angstvallig de mond dichthield. Aangezien dit beursgevoelige informatie betreft, had Heijmans hierover de markt veel eerder moeten berichten is de stellige mening van PM.
De koers is intussen inmiddels bijna gehalveerd en dat is uiteraard niet omdat PM voor niks heeft gewaarschuwd. Of denkt u wel:? En blijft u geloven in uw krankzinnige shorters complottheorieen :-)
Indien u lekker wilt blijven zitten en het avontuur het diepe ravijn in verder wilt meemaken dan moet u dat vooral doen. PM zou het u niet aanraden maar indien dat uw keuze is, is dat uiteraard uw goed recht. We zullen zien of PM ook wat betreft zijn laatste voorspelling (emissie en koersterugval naar 2,5 tot 4,5 euro) gelijk gaat krijgen. Ben erg bang van wel :-). U bent gewaarschuwd dus. PM heeft zich misschien niet populair gemaakt bij alle aandelenbezitters van Heijmans die beter dachten te weten maar heeft het gelijk (helaas voor die wijsneusjes) volledig aan zijn zijde gekregen.

quote:

shorterman schreef op 28 november 2016 08:52:

[...]Ik heb tot nu toe alleen maar gezien dat goede aandelen worden geshort, omdat de shortfondsen door grote investeerders worden betaald om de koers omlaag te drukken. Zie Arcelor, zie Delta, zie BAM, etc., etc. Ze bouwen hun shortposities pas weer af op een veel hogere koers, en dat is ZEER ONLOGISCH. Maar zij doen dat, niet omdat zij dom zijn, maar om EEN voor de hand liggende en logische REDEN: omdat zij onder EEN HOEDJE spelen met grote investeerders, die goedkoop goede aandelen willen inslaan. De shortfondsen bedienen die grote investeerders door de koers te drukken, en de kleine beleggers uit de boom te schudden. Door negatieve berichtgeving en leugens van boulevardjournalisten en bashers op forums wordt hen angst aangejaagd. Een eenvoudige, maar zeer effectieve tactiek. En nu vanochtend gebeurt dat bij Heijmans ook weer, ha ha.

quote:

Nel schreef op 28 november 2016 16:35:

[...]
personeel die richting werkplek gingen dus zodoende benieuwd wanneer men deze dragende krachten op de hoogte gaat brengen ?
personeel dat op de zaak werkt is geen probleem die weten als eerste stand van zaken maar gaat dus om een breed front?

quote:

Goed geluk schreef op 28 november 2016 18:42:

Nico PR Bakker @TheDailyTurbo

HEIJMANS is vorige week de rebound gestart, kan met enkele berentikken toch door naar 6+ of 7+ mits steun 4,50 blijft liggen....

quote:

Beleggen86 schreef op 28 november 2016 18:09:

[...]

@ Shorterman

"omdat de shortfondsen door grote investeerders worden betaald om de koers omlaag te drukken"

Onzin. Waar haal je dit vandaan?

Hoe het wel werkt: Fondsen die short gaan, doen dit omdat ze denken dat de waarde van een aandeel zal dalen. Zij lenen die aandelen bij een institutionele partij en betalen daarvoor een fee (afhankelijk van aandeel, looptijd, etc). Dan verkopen zij die aandelen in de markt. Bij een vrij kleine partij als Heijmans kan dit de koers omlaag drukken als er weinig liquiditeit is. Vervolgens wachten ze totdat het aandeel genoeg gedaald is, kopen ze het terug in de markt en geven de aandelen terug aan de institutionele investeerder. Aan de andere kant kan het soms zijn dat de koers te veel oploopt en dan wordt de partij die short zit gedwongen om zijn positie vroegtijdig te sluiten.

Institutionele investeerders zijn meestal lange termijn beleggers en omdat zij de aandelen toch gedurende langere periode aanhouden, is dit een mooie manier om wat extra geld te verdienen.

quote:

Goed geluk schreef op 28 november 2016 18:42:

Nico PR Bakker @TheDailyTurbo

HEIJMANS is vorige week de rebound gestart, kan met enkele berentikken toch door naar 6+ of 7+ mits steun 4,50 blijft liggen....

quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 28 november 2016 16:25:

[...]

Chapeau Drs. P. !

Maar de VEB is ook wakker geworden als het om dit bedrijf lees deze 2 mannen gaat. Die leuke regeling als ze die al krijgen, kunnen ze straks aanwenden om MISMANAGEMENT / MISCOMMUNICATIE te gaan betalen. Pas dan komt er eens gerechtigheid en meer schrik bij bestuurders om zo te communiceren of zwijgen.

In NL wordt er amper een claim neergelegd naar dit soort praktijken.
Nogmaals ik zou woest zijn als ik n.a.v. dat halfjaarbericht aandelen had gekocht. Is gelukkig niet zo, maar wel toen ik dat las even overwogen ;-)

quote:

Goed geluk schreef op 28 november 2016 18:42:

Nico PR Bakker @TheDailyTurbo

HEIJMANS is vorige week de rebound gestart, kan met enkele berentikken toch door naar 6+ of 7+ mits steun 4,50 blijft liggen....

quote:

Daexter schreef op 28 november 2016 20:55:

[...]

Op zich niet nieuws onder de zon ( voor mij). Maar evengoed bedankt. ook dit voegt wat toe aan dit forum. Hoewel ik dit dus op zich wel wist, bedenk ik me dat dit waarschijnlijk ook het antwoord op de vraag is waarom er zo weinig short meldingen in heijmans zijn. Er zijn bijna geen instituties meer die uit (kunnen) lenen. In vroeger tijden (>2 jaar terug) was meer dan de helft van de aandelen in handen van grotere partijen zoals Delta Lloyd, ASR, Kempen en recent nog FMR, alleen hebben al deze partijen hun belangen uit risicomanagement verkleind. En daarmee ook het aantal aandelen dat beschikbaar is om uit te lenen verkleind. De aandeelhouder is meer versnipperd dan ooit, waardoor de koers ook steeds onvoorspelbaarder wordt