Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

[verwijderd]
0
In 2018 heb ik dus zo,n 250 % winst.

Als je daar ook van wil profiteren, moet je ze wel op tijd hebben.
Onder de € 0.40 krijg je ze echt niet meer.

Groetjes, en een fijn weekend allen .
[verwijderd]
0
quote:

dino-afca schreef op 18 augustus 2017 10:45:

[...]

Waarom is het meer erg onzeker hoe we maandag openen dan normal?
Na de vakantie is het altijd meer onzekerder dan normaal.

b.v.

Hoeveel geld is er nog over om te kopen?

Omdat ze te veel geld uitgegeven hebben in de vakantie
hoeveel denken er dan ,
ik heb de helft heb ik op 0,205 gekocht dus die helft ga ik verkopen.

En er zijn meer mensen die na de vakantie met een schone lei beginnen.

Vandaar dat ik het even meld ( uit ervaring )
De Zwarte kat
0
quote:

A & A schreef op 18 augustus 2017 10:18:

Shire later dit jaar of begin 2018
lanadelunab op de markt brengt. Dit middel
liet indrukwekkende resultaten zien wat zal dat voor ph betekenen
thebben ze dan Ruconest.niet nneer nodig
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 18 augustus 2017 11:07:

[...]

Verkeerde, dat heb ik niet genoemd.
Of het wel de beste is voor de toekomst, zo te interpreteren.

Van cinryze zal Shire ook zeggen dat het top is.

Lower 18 augustus 8.36u :

"Op de AVA lichte dhr. de Vries dit ook toe, met de opmerking dat Shire ook niet meer helemaal overtuigd is of het de beste oplossing is."

Lower 18 augustus 9.28u:

"Dhr. de Vries geeft zelfs aan dat dhr. Ornskov (CEO Shire) twijfelt of ze met Lanadelumab de beste behandeling hebben...."

Hier maak ik toch echt uit op dat De Vries uit de mond van Shire CEO Ornskov zou hebben vernomen dat deze eraan twijfelt of Shire met de ontwikkeling van Lanadelumab wel op de goede weg zit.
Of zullen we het gewoon maar houden op een hoopvolle broodje aap-interpretatie uit de pen van forumlid Lower?
[verwijderd]
0
quote:

A & A schreef op 18 augustus 2017 11:20:

[...]thebben ze dan Ruconest.niet nneer nodig

Wat 'het beste middel' voor de 1 is, is niet altijd het beste middel voor een andere patient. Er zijn zeker redenen te bedenken (lees Shire phase 3 rapport) waarom niet alle HAE patienten baat zullen hebben bij dit nieuwe product. Wel dat een groot deel van de huidige HAE patienten er baat bij zou kunnen hebben (profylactisch, relatief lichtere aanvallen). 1 van die redenen is dat subcutaan niet altijd 'beter' is, andere redenen zijn intolerantie, allergische reacties, prijs (?? ik heb geen idee wat dat middel gaat kosten en zeker niet als je het iedere 2-3 weken moet inspuiten). Er zijn patienten die wekelijks aanvallen hebben, of om de 2 weken of om de 4 weken of 1 x per half jaar. Waar ligt dan je break om preventief cq. curatief te gaan behandelen? Dus hoe goed ook het middel; er blijft in mijn optiek altijd een (bescheiden) marktaandeel voor ruconest bestaan, met name voor patienten met een zeer onregelmatige aanvalsfrequentie die directe behandeling vereist maar die niet al te frequent is. Maar een marktaandeel van 10% -gestabiliseerd- lijkt mij een heel mooi target waar Pharming tevreden mee moet zijn en hun kosten op moet afspiegelen. Alles wat (veel) meer is is prachtig meegenomen, niet in de minste plaats voor de aandeelhouders. Die kans doet zich de komende 12 maanden echt wel voor maar daarna....
antop
0
Pharming krijgt 200 milj lening echt niet als Ruc niets word.....handel is laag en de koers... Die gaat langzaamaan richting 0,50! Lekker vasthouden en afwachten op nieuws!
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 18 augustus 2017 11:44:

Pharming krijgt 200 milj lening echt niet als Ruc niets word.....handel is laag en de koers... Die gaat langzaamaan richting 0,50! Lekker vasthouden en afwachten op nieuws!
gaan ze er alweer 100 miljoen bij lenen?
ik zou met die duim eens langs de dokter gaan ,misschien helpt ruconest wel.:-)
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 18 augustus 2017 11:22:

[...]Lower 18 augustus 8.36u :

"Op de AVA lichte dhr. de Vries dit ook toe, met de opmerking dat Shire ook niet meer helemaal overtuigd is of het de beste oplossing is."

Lower 18 augustus 9.28u:

"Dhr. de Vries geeft zelfs aan dat dhr. Ornskov (CEO Shire) twijfelt of ze met Lanadelumab de beste behandeling hebben...."

Hier maak ik toch echt uit op dat De Vries uit de mond van Shire CEO Ornskov zou hebben vernomen dat deze eraan twijfelt of Shire met de ontwikkeling van Lanadelumab wel op de goede weg zit.
Of zullen we het gewoon maar houden op een hoopvolle broodje aap-interpretatie uit de pen van forumlid Lower?
Bloody Beur,

Je doet net of je betrokken bent en probeert wat vliegen te vangen.
Ga zelf eens naar een AVA en vragen stellen.
Ik pen hier wat ik hoor en mede-AVA gangers kunnen dat bevestigen. De minutes als het goed is ook.

Wat wil je?
Jouw kul-posts met Shire heeft supply problemen al opgelost?

[verwijderd]
0
als iedereen naar de ava zou gaan is de kuip nog te klein en gaat pharming failliet aan de koffie en koek.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 18 augustus 2017 11:47:

[...]

Bloody Beur,

Je doet net of je betrokken bent en probeert wat vliegen te vangen.
Ga zelf eens naar een AVA en vragen stellen.
Ik pen hier wat ik hoor en mede-AVA gangers kunnen dat bevestigen. De minutes als het goed is ook.

Wat wil je?
Jouw kul-posts met Shire heeft supply problemen al opgelost?

Het is duidelijk: je hamert een paar keer op een belangrijk item, namelijk dat De Vries van CEO Ornskov van Shire, de belangrijkste concurrent van Pharming, gehoord zou hebben dat zij met de ontwikkeling van hun nieuwe produkt niet op de goede weg zouden zitten.
Maar een directe link naar deze nogal onwaarschijnlijke uitspraak van Ornskov kan je niet geven - dat zou uiteraard het meest betrouwbaar zijn - dus moeten we het doen met wat de minutes van de AVA ons hieromtrent gaan vertellen.

Het blijft een raar en zoals door jou hier verwoord nogal onwaarschijnlijk verhaal: de CEO van Shire die dit aan de CEO van Pharming gaat vertellen en die dit op zijn beurt op een AVA weer aan zijn beleggers toevertrouwt.
Ik denk dat De Vries zelf veel te slim is om het te verwoorden zoals jij dat hier hebt gedaan.
Beuk
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 18 augustus 2017 11:49:

als iedereen naar de ava zou gaan is de kuip nog te klein en gaat pharming failliet aan de koffie en koek.
Haha!
antop
0
T zal maar ik zou die ene hersencel ook Laten
behandelen met Ruc voor het te laat is..
Maar we zien wel wie er gelijk krijgt. Denk je als een CEO feitelijk onjuiste info verstrekt dat de tegenpartij daar niet op zal reageren?
Gebruik svp ... Vasthouden of kopen...

[verwijderd]
1
Tussen 'de verkeerde weg', zoals jij dat pent

en

'Twijfel over twijfel beste behandeling' of 'niet helemaal overtuigd beste methode'

Zit nog wat mij betreft een groot verschil, jij creëert dat.
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 18 augustus 2017 12:15:

T zal maar ik zou die ene hersencel ook Laten
behandelen met Ruc voor het te laat is..
Maar we zien wel wie er gelijk krijgt. Denk je als een CEO feitelijk onjuiste info verstrekt dat de tegenpartij daar niet op zal reageren?
Gebruik svp ... Vasthouden of kopen...

wat heeft dat met die 200 miljoen lening van jou te maken?
jip banaan!
0
Ik denk dat Lower zijn interpretatie van een interpretatie van de Vries weergeeft.

niet teveel mee doen dus.

groetjip
[verwijderd]
0
quote:

PharmOptimist schreef op 18 augustus 2017 12:35:

Op twitter wordt melding gemaakt van tekort Cinryze VS...

twitter.com/hashtag/cinryze
Melding van 16 augustus... 1 Dag voordat FDA het op haar site zet...
[verwijderd]
3
quote:

lower schreef op 18 augustus 2017 12:16:

Tussen 'de verkeerde weg', zoals jij dat pent

en

'Twijfel over twijfel beste behandeling' of 'niet helemaal overtuigd beste methode'

Zit nog wat mij betreft een groot verschil, jij creëert dat.

Lower, Beur,
Er bestaat geen 'beste' medicijn tegen HAE en ook geen 'beste' weg omdat HAE een verzameling van angio-oedeem betreft die aantoonbaar genetisch wordt overgedragen gebaseerd op een of meer mutaties in het DNA van de patient. Er zijn meer vormen van 'erfelijk' angio-oedeem die nog NIET aantoonbaar zijn! Sterker nog; je kunt het ook zelf in de loop van je leven 'ontwikkelen'. Maar de toekomst zal daar verandering in brengen. Mutaties bij patienten zijn er in vele soorten en maten welke zich dan ook uiten in de enorm verschillende frequenties en heftigheid van aanvallen. Zelfs de triggers tot een aanval is een hele lijst. Tegen hoofdpijn bestaat er ook geen beste medicijn, net zoals dat voor bijna alle ziektes geldt. Dus ik denk dat jullie beiden mijn 'gelijk' krijgen. Of zo je wenst 'ongelijk'. Het wondermiddel van Shire zal voor een (groot) aantal patienten werken, zeker NOOIT allen dus is het niet het beste medicijn? Misschien is het beste medicijn wel datgene wat het meeste oplevert in $$ afgezet tegen kosten.
Er zal ongetwijfeld contact geweest zijn tussen beide CEO's en de een tempert de verwachtingen over 'zijn' wondermiddel, de ander wuift dat wat weg en doet wat lacherig; dat spel kennen we toch wel; er zal plaats zijn (en toepassing) voor beide (en andere) middelen. De (H)AE patienten kunnen je er veel meer over vertellen; de een die ik ken ook. Pharming moet het zo snel als maar kan zoeken in veel meer toepassingen van Ruconest en wij kunnen concluderen dat er ook voor ruconest een marktaandeel zal blijven bestaan, zeker gezien de plasma-perikelen nu en ook later.
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 feb 2025 13:17
Koers 0,900
Verschil +0,027 (+3,09%)
Hoog 0,915
Laag 0,873
Volume 6.200.139
Volume gemiddeld 5.503.784
Volume gisteren 2.251.436

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront