Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cor S schreef op 7 juni 2017 13:42:

[...]

Marlanki, ik weet dat Beur wel kennis heeft, maar ik word het zat dat er mensen zijn die telkens Pharming naar beneden halen. Pharming staat er nu beter voor dan ooit, laten we daar naar kijken en hopen dat de koers flink gaat stijgen! Daar beleggen we toch voor?

quote:

CW1884 schreef op 7 juni 2017 13:51:

[...]
Jazeker. Dhr. de Vries begon de uitleg van de presentatie van de sheets. Hij gaf aan dat ze in gesprek zijn met de FDA. Hij gaf direct te kennen dat hij hier niet op in kon en mocht gaan. Dit ivm koersgevoelige informatie etc. Zodra iets bekend wordt hierover wordt dit direct gemeld door Pharming.

Ze zijn dus wel al in gesprek.

quote:

CW1884 schreef op 7 juni 2017 13:58:

[...]
Het gevaar van aardig vinden van dhr. de Vries schuilt niet in mij. Ik geloof dhr. de Vries niet zolang dit niet bewezen is. En inderdaad ben ik wel wijzer geworden van deze persoonlijke gesprekken, door zeer goed te luisteren. Ja was belangrijke informatie (met name voor mij in persoon). Tuurlijk mogen ze wel belangrijke informatie vertellen. Ze mogen geen koersgevoelige informatie vertellen. Dit is totaal iets anders Beur.

quote:

CW1884 schreef op 7 juni 2017 13:51:

[...]
Jazeker. Dhr. de Vries begon de uitleg van de presentatie van de sheets. Hij gaf aan dat ze in gesprek zijn met de FDA. Hij gaf direct te kennen dat hij hier niet op in kon en mocht gaan. Dit ivm koersgevoelige informatie etc. Zodra iets bekend wordt hierover wordt dit direct gemeld door Pharming.

Ze zijn dus wel al in gesprek.

quote:

BoOOOming schreef op 7 juni 2017 14:04:

[...]

thanks! gewoon afwachten is het dev(r)ies

quote:

marlanki schreef op 7 juni 2017 13:59:

[...]

Jazeker.
Als in juli blijkt dat de verkopen blijven stijgen, en de kosten van de nieuwe lening zoals aangekondigd zijn opgenomen in de tweede kwartaalcijfers, zal de koers zeker stijgen. Richting die halfjaarcijfers zal deze maand de koersstijging volgens mij al gaan inzetten. Als dan ook nog aan het eind van het jaar blijkt dat Pharming in 2017 minimaal zo'n 70 miljoen omzet, wat volgens mij zeker kan, dan is tegen die tijd de koers vast en zeker verdubbeld t.o.v. de huidige armzalige 0,314.

quote:

Hoopmazzel schreef op 7 juni 2017 13:32:

[...]

Je vergist je Cor, secretaris van de dubbeltjesfanclub.
Ik heb er veel aan gehad.De visie van Beur heeft me geld opgeleverd.
De laatste tijd denk ik het zelf wel te weten en jahoor ik sta lekker in het rood.

Beur forever!

quote:

Beur schreef op 7 juni 2017 13:51:

[...]Zie hier de overmoed en beïnvloedbaarheid van een 19-jarige met vermoedelijk wat spaarcentjes in Pharming en die hoopt nu snel de hoofdprijs te hebben
Maar ja als je dat zegt ben je volgens een paar hier "arrogant" maar zo'n joch mag mij toespreken alsof ik een beginnende kluns 1e klas ben.

quote:

Winstgevend schreef op 7 juni 2017 14:08:

Sometimes a picture tells a 1000 words.

quote:

marlanki schreef op 7 juni 2017 13:38:

[...]

Dat is niet waar, Cor S.
Beur heeft zeker kennis van zaken, maar kan de slechte periode van Pharming niet achter zich laten. Blijft er maar naar verwijzen, terwijl hij blijkbaar de inspanningen van de huidige directie Pharming niet op waarde weet te waarderen.
Hij blijft een believer van concurrent Shire en steekt dat niet onder stoelen of banken.
Pharming zal nooit Shire of CSL Behring kunnen wegconcurreren, maar zal zeker wel van de internationale HAE-markt een aardig deel van de concurrentie afsnoepen. Steeds meer artsen en patiënten zullen Ruconest gaan gebruiken omdat het veilig, zéééér goed, betrouwbaar, niet bloedgerelateerd (wat steeds belangrijker zal worden) en ook nog goedkoper is.
[/quote]

[quote alias=Beur id=10084925 date=201706071357]
[...]Wat een onzin maar weer Marianki. Ik heb eerst 5 jaar lang LT gezeten in Pharming daar veel mee verdiend en sinds 2006- dus ruim 10 jaar al weer- handel ik alleen met Pharming wat mij nog meer heeft opgeleverd.
Een fantastisch aandeel dus wat mij betreft maar op de keper beschouwd gewoon een nog steeds zwaar verlieslatend bedrijf met nu een sprankje hoop, dus waar je nog steeds omzichtig mee om moet gaan.

quote:

Topperke schreef op 7 juni 2017 14:21:

[...]
Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
Niet echt een teken van respect.

quote:

Topperke schreef op 7 juni 2017 14:21:

[...]
Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
Niet echt een teken van respect.

Je zit te zeggen dat alles op verwachting is gebaseerd en er geen feiten zijn.
Wat denk je dan over:
- omzet van 16mil in Q1, waar VRX amper aan de 10mil kon komen
- de duidelijke uitbreiding van het salesteam, mooi geografisch verspreid over Amerika
- de kwaliteit van Ruconest. Zeker voor directe toepassing, de profylaxis gaf ook al een heel sterke fase1
- extra aandelen die niet zullen uitgegeven worden
- een markt die 20% groeit per jaar
- ...

Je doet alsof Pharming een biotech bedrijf is dat puur op hoop gebaseerd is.
Als je deze FEITEN voor je hebt liggen, snap ik niet dat je zo'n dingen uitspreekt.
En dan snap ik vooral niet dat je mensen de grond in stampt omdat zei obv deze gegevens postief zijn over de toekomst van Pharming.

quote:

Beur schreef op 7 juni 2017 14:12:

[...]Mooi HM. Maar je weet toch ook dat ik na het gesar van een paar pumpers hier al lang gestopt ben met het melden van mijn aan-en verkoopmomenten.

quote:

Cor S schreef op 7 juni 2017 14:30:

Van mij mag deze discussie en verwijten naar elkaar stoppen - is niet echt plezierig!

quote:

spanje schreef op 7 juni 2017 14:25:

[...]

Rare reactie van beur, omdat Marlanki het naar mijn idee niet had over het handelsverleden van beur, maar over het trackrecord van Pharming.

Beur is tot nog toe de enige van de ¨kritische¨ volgers die wel eens met argumenten komt. En blijf dat doen aub.

Maar zijn argumenten zijn tot nog toe wel praktisch allemaal gebaseerd op het verleden/trackrecord van Pharming van voor 2017. Hij geeft zelf aan dat Q1 2017 hoopvol is. Argumenten over de mogelijk minder goede toekomst van Pharming gaan over de geweldige producten van de concurrenten.
Naar mijn mening had Marlanki hier dan ook grotendeels gelijk.

quote:

Topperke schreef op 7 juni 2017 14:21:

[...]
Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
Niet echt een teken van respect.

Je zit te zeggen dat alles op verwachting is gebaseerd en er geen feiten zijn.
Wat denk je dan over:
- omzet van 16mil in Q1, waar VRX amper aan de 10mil kon komen
- de duidelijke uitbreiding van het salesteam, mooi geografisch verspreid over Amerika
- de kwaliteit van Ruconest. Zeker voor directe toepassing, de profylaxis gaf ook al een heel sterke fase1
- extra aandelen die niet zullen uitgegeven worden
- een markt die 20% groeit per jaar
- ...

Je doet alsof Pharming een biotech bedrijf is dat puur op hoop gebaseerd is.
Als je deze FEITEN voor je hebt liggen, snap ik niet dat je zo'n dingen uitspreekt.
En dan snap ik vooral niet dat je mensen de grond in stampt omdat zei obv deze gegevens postief zijn over de toekomst van Pharming.

quote:

Topperke schreef op 7 juni 2017 14:21:

[...]
Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
Niet echt een teken van respect.

Je zit te zeggen dat alles op verwachting is gebaseerd en er geen feiten zijn.
Wat denk je dan over:
- omzet van 16mil in Q1, waar VRX amper aan de 10mil kon komen
- de duidelijke uitbreiding van het salesteam, mooi geografisch verspreid over Amerika
- de kwaliteit van Ruconest. Zeker voor directe toepassing, de profylaxis gaf ook al een heel sterke fase1 faseII
- extra aandelen die niet zullen uitgegeven worden
- een markt die 20% groeit per jaar
- ...

Je doet alsof Pharming een biotech bedrijf is dat puur op hoop gebaseerd is.
Als je deze FEITEN voor je hebt liggen, snap ik niet dat je zo'n dingen uitspreekt.
En dan snap ik vooral niet dat je mensen de grond in stampt omdat zei obv deze gegevens postief zijn over de toekomst van Pharming.