Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 juni 2017 13:38

nou Lucas,daar heeft/had beur een plausibele verklaring voor,
en het verleden ís gewoon bar slecht,dan het getover met de finaciering (al is daar ook wel een plausibele verklaring voor te bedenken.
wat ze wel hebben, een goed eerste kwartaal
ik zit er zelf ook (dik)in, heb geld aan de zijlijn staan, maar overweeg pas om bij te kopen als de resultaten bewijsbaar goed zijn.En zo zullen er wel meer zijn
Zelfs Beur :-)

lucas D 8 juni 2017 13:53

quote:
vofa schreef op 8 juni 2017 13:38:
nou Lucas,daar heeft/had beur een plausibele verklaring voor,
en het verleden ís gewoon bar slecht,dan het getover met de finaciering (al is daar ook wel een plausibele verklaring voor te bedenken.
wat ze wel hebben, een goed eerste kwartaal
ik zit er zelf ook (dik)in, heb geld aan de zijlijn staan, maar overweeg pas om bij te kopen als de resultaten bewijsbaar goed zijn.En zo zullen er wel meer zijn
Zelfs Beur :-)

Een ieder moet doen wat hij/zij het beste vind.

Vind nog maar eens één aandeel wat een dergelijke omzetstijging heeft laten zien, met een verkoopteam dat nog niet eens op volle sterkte was/is.

Weet wel dat er aan de zijlijn weinig verdient word.:~)

jaapaap 8 juni 2017 13:54

een wijsheid is geen nieuws is goed nieuws.

De Vries kan en mag niets zeggen, dit kan het bedrijf een stevige boete opleveren. Wel hoop ik dat met q2 cijfers een outlook wordt gegeven voor 2017.

Dat de koers tussen de 0.31 en 0.32 blijft liggen is een goed teken. Het bevreemd mij ten zeerste dat KBC en anderen nog geen outlook hebben gegeven en een koersdoel.

Zelf denk ik met een eerder afgegeven prognose qua omzet dat een beurskoers van tussen de 0,50 en 0,75 eurocent mogelijk kan worden.

Bedenk dat het medicijn Ruconest beter presteert dan de concurrent op de kwalen. Ook de thuiskit zal helpen aan een versnelling van de omzet.

[verwijderd] 8 juni 2017 14:22

quote:
lucas D schreef op 8 juni 2017 13:53:
[...]

Een ieder moet doen wat hij/zij het beste vind.

Vind nog maar eens één aandeel wat een dergelijke omzetstijging heeft laten zien, met een verkoopteam dat nog niet eens op volle sterkte was/is.

Weet wel dat er aan de zijlijn weinig verdient word.:~)

ow je hebt wat betreft de omzetstijging wel gelijk,en als die stijging door zet komen ze er ook wel, maar alleen dan,anders niet.
ik heb wel vertrouwen dat het goed komt (anders zat ik er niet in)
maar het verleden van pharming heeft mij met veeeeeeeeeeeel schade geleerd dat kritisch zijn op al wat pharming doet, en wat de vries en wright zegt en doet echt nodig is. dus daarin snap ik de kritische noot van beur wel

[verwijderd] 8 juni 2017 14:34

quote:
lucas D schreef op 8 juni 2017 13:18:
[...]

De koers had al lang ruim boven de 0,40 moeten staan, bij de omzet verwachtingen die er staan/zijn.

De komende berichten zouden de koers alleen maar nog hoger zetten.

De realiteit is dat de koers op een miezerige 0,316 staat.
Onbegrijpelijk, maar waar.

Er "moet" gewoon iets zijn!

Gebruik gewoon je nuchtere verstand en constateer dat het bedrijf onder streep nog steeds behoorlijk verliesgevend is en dit jaar hoogstwaarschijnlijk nog zal blijven- dat is een vaststelling en niet negatief - en ga af op de profs.
En dat zijn in dit geval bijvoorbeeld de financierders die Pharming een lening verstrekten tegen 12%. Dat is heel hoog en geeft inzicht in hoe die profs na hun rekenwerk gedaan te hebben de mogelijkheid inschatten dat zij hun geld terugkrijgen (dat deze lening niettemin voordeliger zou zijn dan de vorige geeft alleen maar aan dat de vorige nog "uitknijpender" was).
Of de grote farmaceuten. Stel jezelf de vraag of die grote farmaceuten nu werkelijk zo stom zijn om Pharming voor, nog steeds, een appel en een ei niet over te nemen, terwijl ze daartoe inmiddels al een jaar of 15 in de gelegenheid zijn. Of waarom SOBI en Valeant weinig of niets met Ruc aankonden of wilden. etc. etc.
Dit zijn voor mij voor de afzienbare termijn betere indicatoren dan ronkende (omzet-)prognoses van Roth, Stifel, Pharming zelf of forumleden hier.

[verwijderd] 8 juni 2017 14:45

goh , beur ,'t staat er al 10 minuten en nóg niet de grond in getrapt ,waar is ruconeststress? :-)

Hkdnp 8 juni 2017 14:50

Hoge rente krijg je als je een relatief hoog risico vormt voor de financierder..

[verwijderd] 8 juni 2017 14:53

quote:
't zal maar gebeuren schreef op 8 juni 2017 14:45:
goh , beur ,'t staat er al 10 minuten en nóg niet de grond in getrapt ,waar is ruconeststress? :-)

;)
Ik ben weg trouwens. Succes iedereen vanmiddag!

[verwijderd] 8 juni 2017 15:04

succes op de geheugenpoli ÷))

lucas D 8 juni 2017 16:02

quote:
Beur schreef op 8 juni 2017 14:34:
[...]Gebruik gewoon je nuchtere verstand en constateer dat het bedrijf onder streep nog steeds behoorlijk verliesgevend is.

Dat klopt.

en dit jaar hoogstwaarschijnlijk nog zal blijven- dat is een vaststelling en niet negatief - en ga af op de profs.

Dat zou kunnen, maar is geen gegeven. Het 1e kwartaal bv overtrof al ieders verwachtingen. Kijk uit naar de halfjaarcijfers.

En dat zijn in dit geval bijvoorbeeld de financierders die Pharming een lening verstrekten tegen 12%. Dat is heel hoog en geeft inzicht in hoe die profs na hun rekenwerk gedaan te hebben de mogelijkheid inschatten dat zij hun geld terugkrijgen (dat deze lening niettemin voordeliger zou zijn dan de vorige geeft alleen maar aan dat de vorige nog "uitknijpender" was).

De rente is zeker hoog, er zat dan ook wel enige druk op, en iedereen gaat er aan voorbij dat deze lening hoger is en bij slechts één investeerder gedaan is. Bijkomend voordeel, ze ook geen extra aandelen uit hoeven te geven. Gewoon een prima deal.

Of de grote farmaceuten. Stel jezelf de vraag of die grote farmaceuten nu werkelijk zo stom zijn om Pharming voor, nog steeds, een appel en een ei niet over te nemen, terwijl ze daartoe inmiddels al een jaar of 15 in de gelegenheid zijn.

Dat zou ik met het verleden van Pharming ook niet doen.
Alleen het is de vraag of dat nog lang zo blijft, nu de omzetten aanzienlijk worden.

Of waarom SOBI en Valeant weinig of niets met Ruc aankonden of wilden. etc. etc.

Ik hou het op beiden, gezien het enorme verschil in resultaten/omzet na slecht enkele maanden dat de commerciele rechten teruggekocht zijn.

Dit zijn voor mij voor de afzienbare termijn betere indicatoren dan ronkende (omzet-)prognoses van Roth, Stifel, Pharming zelf of forumleden hier.

Dat begrijp ik van jou, maar wat is een afzienbare termijn, de volgende cijfers? De jaarcijfers over 2017? Netto zwarte cijfers?

Erg vaag en niet uitgaand van enig vertrouwen in consistent beleid van Pharming.

Begrijp echter ook goed, dat mijn/jou mening net als die van anderen hier er ook slechts één van velen is en net als alle andere geen/weinig meerwaarde heeft.
Vind overigens de omzet prognoses van Roth en Stifel te laag en de koersen te hoog. Maar dat is mijn mening.

lucas D 8 juni 2017 16:41

Verwacht morgen een hogere slotkoers, want wie durft er zonder aandelen het weekend in te gaan?
Dan moet je het echt niks van Pharming verwachten.

[verwijderd] 8 juni 2017 17:23

Ik vraag me af wanneer de discounter langs komt om er 50 miljoen goedkoop in te kopen onder de twee kwartjes.

lucas D 8 juni 2017 17:36

Orbimed heeft voor zover ik weet 9 miljoen warrants. Zou het mogelijk zijn dat zij daar dagelijks wat aandelen voor kopen en vervolgens verkopen?

Bij de huidige omzet gaat dat niet hard.

voda 8 juni 2017 17:49

quote:
lucas D schreef op 8 juni 2017 17:36:
Orbimed heeft voor zover ik weet 9 miljoen warrants. Zou het mogelijk zijn dat zij daar dagelijks wat aandelen voor kopen en vervolgens verkopen?

Bij de huidige omzet gaat dat niet hard.

Nogmaals:

Een warrant is een financieel instrument.

Een warrant is een soort optie, een warrant geeft iemand het recht om vóór of op een bepaalde datum effecten te kopen (call-warrant) dan wel te verkopen (put-warrant) tegen een vooraf vastgestelde prijs. Het is een optie omdat het de houder een recht van kopen geeft (in geval van call-warrant), maar niet de plicht om te kopen. Het belangrijkste verschil tussen opties en warrants is dat de opties door de beurs geïntroduceerd worden en warrants worden door een onderneming / financiële instelling uitgegeven. De warrantcontracten worden door de verschillende marktpartijen zelf met elkaar aangegaan, en de tegenpartij van warrants is dus altijd een onderneming / financiële instelling. Daarom kunnen beleggers wél in opties een short positie innemen maar niet in warrants.

Warrants werden door ondernemingen regelmatig uitgegeven in combinatie met een obligatie-uitgifte (warrant-linked bond). Dit met als doel de obligatielening voor investeerders aantrekkelijker te maken en de te betalen obligatierente te drukken.

Etc.

nl.wikipedia.org/wiki/Warrant

lucas D 8 juni 2017 17:54

quote:
voda schreef op 8 juni 2017 17:49:
[...]
Nogmaals:

Een warrant is een financieel instrument.

Een warrant is een soort optie, een warrant geeft iemand het recht om vóór of op een bepaalde datum effecten te kopen (call-warrant) dan wel te verkopen (put-warrant) tegen een vooraf vastgestelde prijs. Het is een optie omdat het de houder een recht van kopen geeft (in geval van call-warrant), maar niet de plicht om te kopen. Het belangrijkste verschil tussen opties en warrants is dat de opties door de beurs geïntroduceerd worden en warrants worden door een onderneming / financiële instelling uitgegeven. De warrantcontracten worden door de verschillende marktpartijen zelf met elkaar aangegaan, en de tegenpartij van warrants is dus altijd een onderneming / financiële instelling. Daarom kunnen beleggers wél in opties een short positie innemen maar niet in warrants.

Warrants werden door ondernemingen regelmatig uitgegeven in combinatie met een obligatie-uitgifte (warrant-linked bond). Dit met als doel de obligatielening voor investeerders aantrekkelijker te maken en de te betalen obligatierente te drukken.

Etc.

nl.wikipedia.org/wiki/Warrant

Hoi Hans. Het is me niet duidelijk, bedoel je te zeggen dat zij met de warrants geen aandelen kunnen kopen (vaste prijs) om deze vervolgens te verkopen?

voda 8 juni 2017 17:56

quote:
lucas D schreef op 8 juni 2017 17:54:
[...]

Hoi Hans. Het is me niet duidelijk, bedoel je te zeggen dat zij met de warrants geen aandelen kunnen kopen om deze vervolgens te verkopen?

Wat ik duidelijk wil maken, is dat Warrants los staan van aandelen kopen, dan wel verkopen. Warrants zijn een recht. Niets meer, en ook niets minder.

[verwijderd] 8 juni 2017 17:59

08 dec 0,230 09 jan 0,245 07 feb 0,308 09 mrt 0,310 07 apr 0,286 11 mei 0,328
09 dec 0,224 10 jan 0,239 08 feb 0,294 10 mrt 0,307 10 apr 0,286 12 mei 0,329
12 dec 0,224 11 jan 0,239 09 feb 0,298 13 mrt 0,300 11 apr 0,290 15 mei 0,333
13 dec 0,222 12 jan 0,234 10 feb 0,297 14 mrt 0,294 12 apr 0,296 16 mei 0,339
14 dec 0,223 13 jan 0,236 13 feb 0,322 15 mrt 0,300 13 apr 0,292 17 mei 0,340
15 dec 0,221 16 jan 0,251 14 feb 0,315 16 mrt 0,302 18 apr 0,285 18 mei 0,318
16 dec 0,219 17 jan 0,248 15 feb 0,321 17 mrt 0,300 19 apr 0,289 19 mei 0,316
19 dec 0,220 18 jan 0,247 16 feb 0,323 20 mrt 0,296 20 apr 0,286 22 mei 0,324
20 dec 0,220 19 jan 0,249 17 feb 0,319 21 mrt 0,294 21 apr 0,285 23 mei 0,327
21 dec 0,217 20 jan 0,266 20 feb 0,318 22 mrt 0,288 24 apr 0,290 24 mei 0,323
22 dec 0,216 23 jan 0,310 21 feb 0,321 23 mrt 0,281 25 apr 0,293 25 mei 0,312
23 dec 0,217 24 jan 0,316 22 feb 0,321 24 mrt 0,289 26 apr 0,298 26 mei 0,317
27 dec 0,221 25 jan 0,308 23 feb 0,317 27 mrt 0,281 27 apr 0,313 29 mei 0,318
28 dec 0,222 26 jan 0,316 24 feb 0,310 28 mrt 0,290 28 apr 0,314 30 mei 0,317
29 dec 0,220 27 jan 0,324 27 feb 0,313 29 mrt 0,294 02 mei 0,320 31 mei 0,314
30 dec 0,217 30 jan 0,326 28 feb 0,312 30 mrt 0,294 03 mei 0,347 01 jun 0,314
02 jan 0,219 31 jan 0,320 01 mrt 0,311 31 mrt 0,288 04 mei 0.339 02 jun 0,320
03 jan 0,222 01 feb 0,320 02 mrt 0,319 03 apr 0,290 05 mei 0.332 05 jun 0,318
04 jan 0,220 02 feb 0,322 06 mrt 0,316 04 apr 0,287 08 mei 0.332 06 jun 0,316
05 jan 0,222 03 feb 0,320 07 mrt 0,315 05 apr 0,287 09 mei 0.337 07 jun 0,312
06 jan 0,223 06 feb 0,316 08 mrt 0,313 06 apr 0,287 10 mei 0.338 08 jun 0,313

voda 8 juni 2017 18:00

Stel, die Warrants hebben een uitoefenprijs van 28 cent, met een datum van 1 juni 2018.

Stel de koers is dan 35 cent.

Dan mogen zij aandelen kopen tegen 28 cent. Is de koers lager, b.v. 25 cent, dan lopen de Warrants waardeloos af.

Duidelijk nu?

[verwijderd] 8 juni 2017 18:17

quote:
lucas D schreef op 8 juni 2017 17:36:
Orbimed heeft voor zover ik weet 9 miljoen warrants. Zou het mogelijk zijn dat zij daar dagelijks wat aandelen voor kopen en vervolgens verkopen?

Bij de huidige omzet gaat dat niet hard.

Dat bedoel ik nou Lucas, dat zijn van die weggevertjes van pharming die nou niet bepaald helpen om de koers naar boven te brengen.
het zal wel nodig zijn geweest, maar toch

weet trouwens niet wat de uitoefenprijs van die warrants is,
hopelijk zijn ze zo slim geweest die prijs op 40 of 45 ct te zetten.
maar het kan zo maar zijn dat ze voor 21 ct weggegeven zijn, en dan kon je wel eens gelijk hebben.

[verwijderd] 8 juni 2017 18:31

quote:
Beur schreef op 8 juni 2017 14:34:
[...]Gebruik gewoon je nuchtere verstand en constateer dat het bedrijf onder streep nog steeds behoorlijk verliesgevend is en dit jaar hoogstwaarschijnlijk nog zal blijven- dat is een vaststelling en niet negatief - en ga af op de profs.
En dat zijn in dit geval bijvoorbeeld de financierders die Pharming een lening verstrekten tegen 12%. Dat is heel hoog en geeft inzicht in hoe die profs na hun rekenwerk gedaan te hebben de mogelijkheid inschatten dat zij hun geld terugkrijgen (dat deze lening niettemin voordeliger zou zijn dan de vorige geeft alleen maar aan dat de vorige nog "uitknijpender" was).
Of de grote farmaceuten. Stel jezelf de vraag of die grote farmaceuten nu werkelijk zo stom zijn om Pharming voor, nog steeds, een appel en een ei niet over te nemen, terwijl ze daartoe inmiddels al een jaar of 15 in de gelegenheid zijn. Of waarom SOBI en Valeant weinig of niets met Ruc aankonden of wilden. etc. etc.
Dit zijn voor mij voor de afzienbare termijn betere indicatoren dan ronkende (omzet-)prognoses van Roth, Stifel, Pharming zelf of forumleden hier.

Mooi bericht Beur!
Is inderdaad hoe je het moet bekijken.

Echter zit je wel met het eerste Nederlandse biotech bedrijf dat operationeel winst maakt.
Volgens mij is NETTO winst over Q3 en Q4 zeker ook mogelijk!
Dat in combinatie met een bedrijf zijnde dat nog maar juist de rechten heeft teruggekocht en nog volop in salesontwikkeling zit, in combinatie met een markt die 20% groeit per jaar, in combinatie met een uitbreiding van het salesteam met 35 werkenemers...
Dan is 150mil beurswaarde toch echt enorm weinig, vind je zelf niet?

Prima investering volgens mij. Die 0,31 lijkt me ook de bodem te gaan worden.

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	13 feb 2025 17:35
Koers	0,853
Verschil	+0,011 (+1,31%)
Hoog	0,853
Laag	0,830
Volume	3.465.076
Volume gemiddeld	5.423.004
Volume gisteren	2.259.723

Pharming nieuws meer

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...