Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
CW1884
0
quote:

Bailey-Leah schreef op 22 juli 2017 14:15:

[...]

IS er een juist lijstje te vinden op het net?
Want ik 'schrok' toch wel wat van het gemiddelde per klein aandeelhouder.

Moet je zelf uitrekenen. Meest actuele cijfers zijn via de AFM te vinden. Dan moet je deze gegevens implementeren met de nieuwsberichten van Pharming en dan weet je wat het nieuw aantal aandelen zijn, die de toenmalige grootaandeelhouders nu nog hebben/of inmiddels niet meer.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 22 juli 2017 15:27:

[...]
Nee hoor lijst klopt niet.
De laatste meldingen van Kingdon zijn "vergroot haar belang". Hoe moet ik dat zien?
CW1884
0
quote:

Bailey-Leah schreef op 22 juli 2017 15:29:

[...]

www.grootaandeelhouders.nl/aandelen/p...

bij S gerber moet de helf eraf.

S. Gerber is geen grootaandeelhouder. Hoe moeilijk is dit nu. Alles moet er dus af. Schijnbaar zeer moeilijk te begrijpen hoe dit zit.
CW1884
0
quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 22 juli 2017 15:32:

[...]
De laatste meldingen van Kingdon zijn "vergroot haar belang". Hoe moet ik dat zien?
Laatste melding van M. Kingdon dateert van 25.01.2017, dat hij z'n belang heeft verkleint naar 2,95%, waarvan 4,7 miljoen warrants.
CW1884
0
quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 22 juli 2017 15:34:

[...]
Welke genen. Er zijn geen grootaandeelhouders. Indien u bedoelt de laatste financiers na 01.12.2016, zijn dit de WARRANTS!!!!!
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 22 juli 2017 15:37:

[...]
Welke genen. Er zijn geen grootaandeelhouders. Indien u bedoelt de laatste financiers na 01.12.2016, zijn dit de WARRANTS!!!!!
Ja, je moet financiers en grootaandeelhouders niet door elkaar gaan halen.
Bedankt voor de uitleg.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 22 juli 2017 15:23:

[...]
Nee hoor. Er is geen grootaandeelhouder bij Pharming. 98-99% is in handen van de kleintjes.
Grootste belang hebbende bij een koersstijging is het personeel!

Staan kleine 55 miljoen personeelsopties uit.
Waarvan ongeveer 40m bij de 3 grote roergangers.
[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 22 juli 2017 13:31:

[...]
Hoezo Pharming heeft geen grootaandeelhouders?
www.grootaandeelhouders.nl/aandelen/p...

Deze lijst is totaal niet bijgehouden.
Klopt niets meer van.
Waar je wél de juiste gegevens zou moeten kunnen vinden......AFM.
Maar of die gegevens nog kloppen ....

Ik heb het Register van Substantiële Deelnemingen op Pharming doorgescrold t/m eind oktober 2016 en kwam het volgende tegen.

6-12-2016 Heights Capital Management 5,90% (conv. obl. plus warrants)

7-12-2016 S. Gerber, Hudson Bay Capital , 35,27% (conv. notes plus warrants)

7-12-2016 Empery Asset Management, 5,34% (conv. notes plus warrants)

25-1-2017 M. Kingdon, 2,95% (1,91 reëel = aandelen, 1,04 potentieel= warrants)

26-1-2017 Empery Asset Man., 4,99% (conv. notes + warrants) mid. potentieel

28-1-2017 Heights Capital Man., 4,99% (conv. obli. + war.) middel. potentieel

06-2-2017 S. Gerber, Hudson Bay Cap., 28,8% (conv. note + war.) mid.potentieel

15-5-2017 Empery Asset Man., 1,55%, alleen nog warrants, middellijk potentieel

15-5-2017 S. Gerber, Hudson Bay Capital, 9,21% ,slechts warrants, mid. potenteel

19-7-2017 S. Gerber, Hudson Bay Cap., 4,97% "slechts" 25.0000 warrants over.

Kingdon had op 25 jan. nog 8.709.856 aandelen en 4.716.593 warrants (tot. 2,5%)

S. Gerber had op 19 juli van de 43.661.972 nog 25.000.000 warrants (middellijk) over en 698,00 (????) reëel = aandelen (wijze van beschikken : rechtstreeks)

Empery Asset Man. had op 15 mei nog 7.042.254 warrants = 1,55%

Heights Capital Management had op 28 januari 2017 van de 17.301.038 converteerbare obligaties nog 16.219.723 conv. obl. over en
daarnaast nog steeds de 7.042.254 warrants van 6 dec. 2016 in bezit. Totaal 4,99%.

P.S. Wie weet dat een deel van die aantallen de afgelopen tijd ook wel weer veranderd zijn.

En oh ja, warrants zijn géén aandelen, maar recht om aandelen aan te schaffen tegen een vooraf bepaalde prijs.

CW1884
1
quote:

raarmaarwaar schreef op 22 juli 2017 13:31:

[...]
Hoezo Pharming heeft geen grootaandeelhouders?
www.grootaandeelhouders.nl/aandelen/p...

Speciaal dan maar voor iedereen een overzicht van de "GROOTAANDEELHOUDERS".

- P. Peizer had op 08.03.2011 17.359.904 gewone aandelen van de in totaal uitstaande 461.116.470 aandelen. Dit was op 08.03.2011 3,76%. Op 05.03.2013 vond er een RS plaats. Dit betekent dat P. Peizer na 05.03.2013 nog 17.359.904 / 10 = 1.735.990 zou hebben. Inmiddels staan er 502.818.060 aandelen uit. Dus dhr. P. Peizer heeft nog een belang van 0,345%, indien hij alle aandelen nog bezit.

- Capital Ventures Int. had op 10.07.2012 8.410.325 gewone aandelen en 19.386.056 warrants van de in totaal uitstaande 724.248.676 aandelen. Dit was op 10.07.2012 in totaal 3,84%, waarvan 1,16% reëel en 2,68% potentieel. Op 05.03.2013 vond er een RS plaats. Dit betekent dat Capital Ventures Int. nog 27.796.381 / 10 = 2.779.638 zou hebben. Inmiddels staan er 502.818.060 aandelen uit. Dus Capital Ventures Int. heeft nog een belang van 0,553%, indien hij alle aandelen nog bezit.

Zo kun je dat voor alle voormalige grootaandeelhouders berekenen en kom je tot het volgende:
- P. Peizer 0,345%
- Capital Ventures Int. 0,553%
- UBS 0,219%
- Lafferty 0,388%
- Van Herk Holding 0,150%
- M. Kingdon 2,670%

- Kingsbrook Opportunities Warrants
[verwijderd]
0
Gevelboer
0
quote:

PharmOptimist schreef op 22 juli 2017 17:54:

De medicijn voor ziekte van Pompe... Doet Pharming daar nog iets mee?
Pharming’s R&D team is now continuing formal work on
two major projects in Pompe disease and Fabry’s disease,
with two others in early stage development. In addition,
the team is working on bringing new forms of RUCONEST®
to clinical testing and approval, including new small IV
(IV Lite), intramuscular and subcutaneous versions.
An oral version is also being explored.

(pagina 24 van het jaarverslag 2016)
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
[verwijderd]
6
quote:

CW1884 schreef op 22 juli 2017 13:26:

[...]
U mag mij ook gewoon vragen hoor ;-)
Het is ook allemaal terug te vinden op www.shire.com en www.csl.com.au

SHIRE
Cinryze Q1 2017
USA $ 216 miljoen
RoW $ 10 miljoen
Totaal $ 226 miljoen

Firazyr Q1 2017
USA $ 112 miljoen
RoW $ 17 miljoen
Totaal $ 129 miljoen

Kalbitor
USA $ 12 miljoen
RoW $ 0,-
Totaal $ 12 miljoen

CSL BEHRING
Berinert
Totaal ca. $ 160 miljoen wereldwijd in Q3 en Q4 2016.
Hi CW, dank voor het opzoeken. Op basis van die cyfers zouden we het volgende kunnen extrapoleren als we er voor het gemak van uitgaan dat de omzetten in Q2 van dit jaar dezelfde getallen zouden laten zien:

Eerst een nattevinger berekening voor het RoW aandeel van CSL om als uitgangspunt te fungeren:

Voor Cinryze is de RoW (10 mio) omzet 5% van de USA omzet (216 mio)
Voor Firayr is de RoW (17 mio) omzet 15% van de USA omzet (112 mio)

Als we daar het gemiddelde percentage van nemen, lijkt het mij redelijk 10% te gebruiken om de RoW omzet van CSL Behring te bepalen:

Voor CSL betekent dat een omzet van 16 mio per kwartaal (=10% van 160)

De problemen bij Cinryze zijn zo’n beetje aan het begin van dit jaar begonnen, en die zijn alleen maar erger geworden blijkbaar. Ze zullen nog wel omzet gedraaid hebben, maar die is dus teruggelopen:

In het bijgesloten documentje heb ik de verloren omzet van Shire (gradueel groter per maand) over de concurrenten verdeeld, en in juni is ook een tekort bij CSL ontstaan die ik dan ook over de concurrenten heb verdeeld.

Zoals je in het rekensommetje kunt zien, zou je dan in Europa (RoW)op een extra omzet voor pharming komen van maar liefst 5,4 mio Euro dit kwartaal door de leveringsproblemen!

Als we er dan ook van uit mogen gaan dat er door de nieuwe sales van Sijmen goed hard gewerkt wordt, zou daardoor ook extra omzetgroei gegenereerd moeten zijn, die daar nog bovenop komt.

Als je dus de cyfers induikt, wordt de extra omzet in Europa toch wel ineens belangrijk in de overall cyfers.

Daarom, voor de grap: Laten we conservatief zijn, en op een bescheiden omzetstijging van 15% QonQ beramen, dat zou een omzet betekenen van:

15,2 + 15% = 17,48

En als we daar dan bescheiden de helft van de extra berekende omzet bijrekenen voor het voordeel behaald uit het leveringsprobleem uit de bijlage, is dat een extra 2,7.

Dit zou de omzet voor Q2 op een totaal brengen van:

20,18 miljoen Dat is een omzetgroei van 33%

Ik zie graag dat het bijgevoegde modelletje lekgeschoten wordt door jullie.

Shoot!
Bijlage:
De Zwarte kat
0
BoOOOming leuk berekend nog bedankt hier hebben we wat aan, wat voor koers denk je dat hier bij hoort alvast bedankt
[verwijderd]
0
quote:

BoOOOming schreef op 22 juli 2017 18:48:

[...]

Hi CW, dank voor het opzoeken. Op basis van die cyfers zouden we het volgende kunnen extrapoleren als we er voor het gemak van uitgaan dat de omzetten in Q2 van dit jaar dezelfde getallen zouden laten zien:

Eerst een nattevinger berekening voor het RoW aandeel van CSL om als uitgangspunt te fungeren:

Voor Cinryze is de RoW (10 mio) omzet 5% van de USA omzet (216 mio)
Voor Firayr is de RoW (17 mio) omzet 15% van de USA omzet (112 mio)

Als we daar het gemiddelde percentage van nemen, lijkt het mij redelijk 10% te gebruiken om de RoW omzet van CSL Behring te bepalen:

Voor CSL betekent dat een omzet van 16 mio per kwartaal (=10% van 160)

De problemen bij Cinryze zijn zo’n beetje aan het begin van dit jaar begonnen, en die zijn alleen maar erger geworden blijkbaar. Ze zullen nog wel omzet gedraaid hebben, maar die is dus teruggelopen:

In het bijgesloten documentje heb ik de verloren omzet van Shire (gradueel groter per maand) over de concurrenten verdeeld, en in juni is ook een tekort bij CSL ontstaan die ik dan ook over de concurrenten heb verdeeld.

Zoals je in het rekensommetje kunt zien, zou je dan in Europa (RoW)op een extra omzet voor pharming komen van maar liefst 5,4 mio Euro dit kwartaal door de leveringsproblemen!

Als we er dan ook van uit mogen gaan dat er door de nieuwe sales van Sijmen goed hard gewerkt wordt, zou daardoor ook extra omzetgroei gegenereerd moeten zijn, die daar nog bovenop komt.

Als je dus de cyfers induikt, wordt de extra omzet in Europa toch wel ineens belangrijk in de overall cyfers.

Daarom, voor de grap: Laten we conservatief zijn, en op een bescheiden omzetstijging van 15% QonQ beramen, dat zou een omzet betekenen van:

15,2 + 15% = 17,48

En als we daar dan bescheiden de helft van de extra berekende omzet bijrekenen voor het voordeel behaald uit het leveringsprobleem uit de bijlage, is dat een extra 2,7.

Dit zou de omzet voor Q2 op een totaal brengen van:

20,18 miljoen Dat is een omzetgroei van 33%

Ik zie graag dat het bijgevoegde modelletje lekgeschoten wordt door jullie.

Shoot!

Ik denk dat dit een plausibele verwachting is. Niets lek te schieten dus. Als straks blijkt dat het niet ging om leveringsproblemen maar dat het meer te maken had met het succes van Ruconest dan zou dat helemaal mooi zijn. Ik ga met Declan mee. Dit zit er ook niet ver van af.
[verwijderd]
6
quote:

A & A schreef op 22 juli 2017 19:06:

BoOOOming leuk berekend nog bedankt hier hebben we wat aan, wat voor koers denk je dat hier bij hoort alvast bedankt
Dat is een goede vraag. Naar mijn mening reflecteert de huidige koers (40-46 cent) een markt waarin pharming op eigen kracht haar marktaandeel vergroot, met daarin inmiddels de positieve berichtgevingen van het afgelopen jaar verwerkt (terugkoop rechten etc.).
In dat playing field met gestaag groeiende omzet zou ik een koers van 1 euro niet raar vinden aan t einde van het jaar.

Indien de problemen bij de concurrenten aanhouden, waar het toch wel op lijkt want je kunt blijkbaar de productie van dat bloedgebaseerde medicijn niet snel opschalen, en groeicyfers berekend in het modelletje worden bevestigd, zou die groei niet ophouden in dit kwartaal.

De lijn doortrekkende (33% groei QonQ) zou je uitkomen op een gezonde omzet van maar liefst 97 miljoen dit jaar, en dat zou betekenen dat Pharming reeds dit jaar NETTO WINST maakt ipv in 2018.

Aangezien het sentiment rond Pharming inmiddels ook aan het veranderen is, zou je er dus van uit mogen gaan dat ook de koers zich wat normaler zou gaan gedragen, en zoals je zou verwachten zal reageren mochten dit de cyfers zijn die we de 27e gaan zien.

De koers van een aandeel loopt altijd op de feiten vooruit, en als deze omzet gerealiseerd wordt, zal het mij niks verbazen dat we al veel sneller die euro op de borden zien.
[verwijderd]
0
quote:

BoOOOming schreef op 22 juli 2017 19:44:

[...]

Dat is een goede vraag. Naar mijn mening reflecteert de huidige koers (40-46 cent) een markt waarin pharming op eigen kracht haar marktaandeel vergroot, met daarin inmiddels de positieve berichtgevingen van het afgelopen jaar verwerkt (terugkoop rechten etc.).
In dat playing field met gestaag groeiende omzet zou ik een koers van 1 euro niet raar vinden aan t einde van het jaar.

Indien de problemen bij de concurrenten aanhouden, waar het toch wel op lijkt want je kunt blijkbaar de productie van dat bloedgebaseerde medicijn niet snel opschalen, en groeicyfers berekend in het modelletje worden bevestigd, zou die groei niet ophouden in dit kwartaal.

De lijn doortrekkende (33% groei QonQ) zou je uitkomen op een gezonde omzet van maar liefst 97 miljoen dit jaar, en dat zou betekenen dat Pharming reeds dit jaar NETTO WINST maakt ipv in 2018.

Aangezien het sentiment rond Pharming inmiddels ook aan het veranderen is, zou je er dus van uit mogen gaan dat ook de koers zich wat normaler zou gaan gedragen, en zoals je zou verwachten zal reageren mochten dit de cyfers zijn die we de 27e gaan zien.

De koers van een aandeel loopt altijd op de feiten vooruit, en als deze omzet gerealiseerd wordt, zal het mij niks verbazen dat we al veel sneller die euro op de borden zien.
En lieve kijkbuiskindertjes oogjes toe en slaap lekker!
Karel slimpie
1
quote:

Hoopmazzel schreef op 22 juli 2017 19:58:

[...]

En lieve kijkbuiskindertjes oogjes toe en slaap lekker!
Moeilijk praten hé met zo´n fopspeen in je mond.

[verwijderd]
0
quote:

BoOOOming schreef op 22 juli 2017 19:44:

[...]

Dat is een goede vraag. Naar mijn mening reflecteert de huidige koers (40-46 cent) een markt waarin pharming op eigen kracht haar marktaandeel vergroot, met daarin inmiddels de positieve berichtgevingen van het afgelopen jaar verwerkt (terugkoop rechten etc.).
In dat playing field met gestaag groeiende omzet zou ik een koers van 1 euro niet raar vinden aan t einde van het jaar.

Indien de problemen bij de concurrenten aanhouden, waar het toch wel op lijkt want je kunt blijkbaar de productie van dat bloedgebaseerde medicijn niet snel opschalen, en groeicyfers berekend in het modelletje worden bevestigd, zou die groei niet ophouden in dit kwartaal.

De lijn doortrekkende (33% groei QonQ) zou je uitkomen op een gezonde omzet van maar liefst 97 miljoen dit jaar, en dat zou betekenen dat Pharming reeds dit jaar NETTO WINST maakt ipv in 2018.

Aangezien het sentiment rond Pharming inmiddels ook aan het veranderen is, zou je er dus van uit mogen gaan dat ook de koers zich wat normaler zou gaan gedragen, en zoals je zou verwachten zal reageren mochten dit de cyfers zijn die we de 27e gaan zien.

De koers van een aandeel loopt altijd op de feiten vooruit, en als deze omzet gerealiseerd wordt, zal het mij niks verbazen dat we al veel sneller die euro op de borden zien.
Zeer realistisch.
Dat zullen de Q2 cijfers straks uitwijzen AB.
[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 22 juli 2017 20:16:

[...]

Zeer realistisch.
Dat zullen de Q2 cijfers straks uitwijzen AB.
En dan naar Kroymans:

www.autoblog.nl/nog-geld-tegoed-van-k...
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 17:35
Koers 0,883
Verschil -0,010 (-1,07%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.411.148
Volume gemiddeld 5.416.423
Volume gisteren 8.290.416

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront