PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL December 2016

4.220 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Omlaag ↓

Toekomstbeeld 23 december 2016 15:53

quote:
Martijn van M schreef op 23 december 2016 15:45:
[...]

Ik kan met de geleverde data nog weinig, maar Cerburus gaf vorige weekend aan dat het volume van de pakketjes in december dit jaar ongeveer 20-25% hoger ligt dan vorig jaar... dus dat ziet er wel hoopvol uit.

(Met de kanttekening dat Cerburus dit dus halverwege de maand al heeft gemeld... en bovendien beweerde hij dat de vorig jaar gemelde december-records door PostNL niet zouden kloppen omdat de interne data volgens hem lager lagen - het zou intern zijn gecorrigeerd, maar niet gedeeld met de buitenwereld)

Het is duidelijk dat het FD jouw postings niet leest want je hebt nu in drie dagen tijd zo ongeveer 45 keer melding gemaakt van het feit dat Cerburus melding heeft gemaakt van....

Stel je voor dat die journalisten dat straks nog gaan plaatsen ook.....dat PostNl in 2015 iets stouts gerapporteerd heeft naar de buitenwereld. Weer meer negatieve publiciteit en dan dankzij jou.

[verwijderd] 23 december 2016 16:03

Vandaag kreeg ik weer een blauwe envelop (kerstgroet overheid ;-)) via SANDD...

Kamp het is heel simpel. Overheid maakt zich nu schuldig aan uitbuiting door werk uit te besteden aan SANDD. Per direct stoppen of eisen dat SANDD zich aan de arbeidswetten houdt.

Toekomstbeeld 23 december 2016 16:04

quote:
Martijn van M schreef op 23 december 2016 15:45:
[...]

Ik kan met de geleverde data nog weinig, maar Cerburus gaf vorige weekend aan dat het volume van de pakketjes in december dit jaar ongeveer 20-25% hoger ligt dan vorig jaar... dus dat ziet er wel hoopvol uit.

En dan nu maar hopen dat die extra volumes nu eindelijk ook zichtbaar worden in de winstbijdrage. Ik heb voor de pakketbusiness hele hoge winstverwachtingen.

Per slot heeft PostNL in 2014 - 2016 maar liefst 240 miljoen euro geïnvesteerd in 18 nieuwe distributie centra en diverse hypermoderne nieuwe sorteermachines. Zei ik echt 240 miljoen? Jazeker, het bedrag staat in het jaarverslag en er was al 221 miljoen van uitgegeven per 31-12-2015 dus men moet nu dit kwartaal echt gaan vlammen!

Mag toch hopen dat we nu wel forse besparingen gaan zien in met name uitgaven van personeel/inhuur.

Helaas was het effect van pakketvolume groei in 2015 tov 2014 niet zichtbaar.

Als er dit jaar weer geen duidelijk hogere winst uit de pakketbusiness komt rollen dan kunnen we gerust stellen dat "innovatie en hypermodern" leuk is voor het management en leveranciers maar niet voor aandeelhouders.

We zullen het gaan zien. 240 miljoen uitgeven moet ook terugverdiend worden.

Geefgas 23 december 2016 16:04

quote:
Toekomstbeeld schreef op 23 december 2016 11:17:
[...]

Ik zal er niet verbaasd van staan als PostNL haar 50% in Bruna B.V. compleet vd hand gaat doen en zo haar kaspositie en EV gaat opkrikken.

In 2014 was de Bruna keten bijna failliet en je zal als PostNL (en ING) de lasten van een sluiting ve winkelketen voor je kiezen krijgen, pffff, moet er niet aan denken. Dit soort van "verticale graads" deelnemingen hoeft van mij niet.

Overigens heeft PostNL in dat jaar zelfs hun pakketbusiness bij een stevig aantal Bruna filialen weggehaald en overgebracht naar de Primera winkels.

P.s.: een pick up in een winkelcentrum is m.i. best wel handig. Spreek een beetje uit eigen ervaring namens mijn vrouw :-) Er zijn best wel veel kleinere winkels die 1 tot 5 pakketten per dag versturen en die dan eventjes zelf naar zo'n punt brengen. De rij voor de afgifte is soms best lang :-)

Klopt. Als ik zelf bij de Bruna kijk, kunnen ze de vraag vaak niet goed aan. Stel je een groeiscenario voor van 20% per jaar de komende drie jaar. Dan kunnen ze het helemaal niet meer aan. De wachtrijen worden te lang en veel klagende klanten.

En als klant wil je ook niet van winkel naar winkel omdat pakketje 1 bij A is afgeleverd en pakketje 2 bij B is afgeleverd.

Ik verwacht daarom dat ze naar grotere locaties en meer structurele oplossingen aan het kijken zijn. Die wellicht makkelijker te bereiken zijn met auto. Ofwel dat de klant kan kiezen voor locatie aan de rand waar hij met auto langs kan ofwel in centrum. Uiteraard scheelt dit nogal of je in een dorp woont of de stad.

In dit licht is het ook interessant hoe de pick up points voor vers zich ontwikkelen. Want dat zou een prima plek zijn voor gecombineerde dienstverlening.

Maw, m.i. zijn er nogal wat opties als je paar jaar vooruit kijkt.

[verwijderd] 23 december 2016 16:06

LOL... ik geloof niet dat ze bij het FD onze postings echt niet uitpluizen hoor, veel te veel smurfen-taal. Ik ben zowiezo niet bang voor de waarheid, bovendien heb ik in mijn postings helder beschreven waarom ik denk dat er iets niets klopt in wat Cerburus heeft beschreven.

(Cerburus suggereerde immers, citaat uit zijn woorden van 17 dec 2016 om 17:18: "ca 2 dagen verwerking werd gecommuniceerd als 1,4 miljoen op 1 dag" maar hieruit blijkt eigenlijk direct dat zijn rekensommetje niet lijkt te kloppen via zijn suggestie/veronderstelling dat er dus eigenlijk data van 2 dagen bij elkaar zou zijn opgeteld, en ik heb ook aangegeven dat zijn info zou impliceren dat PostNL meerdere keren dezelfde fout zou hebben gemaakt... hierop heeft hij inhoudelijk niet gereageerd, hij heeft enkel nadat ik nadrukkelijk vroeg of hij mijn analyse had gelezen aangegeven dat hij geen zin had om te reageren. Tsja, ik ben altijd bereid om de details uit te pluizen, jammer dat Cerburus eigenlijk wegloopt voor een verdere analyse van de details)

[verwijderd] 23 december 2016 16:09

J.de M. belt met z'n adviseur. Waar moeten we dit nu weer in beleggen???
Post NL, TT of weet je nog een nieuw pareltje. We hebben ook nog dat geld van TMG.
Heerlijk toch als je deze problemen heb. Ze hebben er in ieder geval kijk op.

Bij elkaar heeft De Mol naar schatting zo’n 95 miljoen euro in Delta Lloyd gestoken. Bij een overnameprijs van 5,40 euro per aandeel, krijgt De Mol ongeveer 130 miljoen euro voor zijn belang in Delta Lloyd. De winst zou daarmee zo’n 35 miljoen euro bedragen… binnen 12 maanden. (business insider)

[verwijderd] 23 december 2016 16:13

Postedomme... nog ruim 1 uur te gaan voor de kerst, en nog steeds geen nieuws over het onderzoek van het Duitse bureau WIK consult m.b.t. de toekomst van de post.

Gaat minister Kamp ons nu zo vlak voor de kerst ook nog teleurstellen - immers, hij is degene die herhaaldelijk heeft aangegeven dat het rapport voor de kerst zal worden gepresenteerd; het nieuws mocht volgens het FD eerder deze week vandaag worden verwacht.

Wellicht nabeurs?

(Zou het rapport dan toch iets spectaculairs bevatten dat te gevoelig is om zo maar pardoes de wereld in te worden geslingerd??? Ofschoon de koersontwikkeling vandaag eigenlijk totaal geen aanleiding geeft om te veronderstellen dat er iets spectaculairs aan zit te komen... maar soms laat de markt zich graag verrassen)

Toekomstbeeld 23 december 2016 16:17

quote:
Accuboor schreef op 23 december 2016 16:03:
Vandaag kreeg ik weer een blauwe envelop (kerstgroet overheid ;-)) via SANDD...

Kamp het is heel simpel. Overheid maakt zich nu schuldig aan uitbuiting door werk uit te besteden aan SANDD. Per direct stoppen of eisen dat SANDD zich aan de arbeidswetten houdt.

Goed dat je het zegt. Heb die Malle Mei Li een tijdje geleden nog een email hierover gestuurd. Glad vergeten maar ook niets teruggehoord.

Plaats 35 zal haar meer bezighouden en/of de hoogte van het wachtgeld voor werkloze kamerleden. Trouwens ze dient alle passende werkzaamheden te accepteren....misschien met behoud van wachtgeld als ZZPer aan de slag bij Sandd en dan ook nog de fiscale ondernemerscompensatie opstrijken. Zie haar ertoe in staat.

[verwijderd] 23 december 2016 16:22

Het kan niet lang meer duren. Zojuist documenten over aardbeving in Groningen (gaswinning) gepost. We zijn beland bij de de gevoelige dossiers :-)

Edit: nu een uitstelbrief over onbedwelmd ritueel slachten nu...

[verwijderd] 23 december 2016 16:32

www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...

Daar is hij dan, sneaky gepost op pagina 2 tussen al eerder verzonden stukken...

2 scenario's, eerste scenario (1 netwerk dat overblijft voor briefpost, dus PostNL) is beste in staat om volumedaling op te vangen. Tweede scenario is de huidige situatie (met SANDD) waar er concurrentie overblijft op niet tijdkritische post.

Kamp gaat in gesprek met partijen de komende tijd. Inzet wordt mi dus SANDD te laten verdwijnen.

andrejes 23 december 2016 16:41

quote:
Accuboor schreef op 23 december 2016 16:32:
www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...

Daar is hij dan, sneaky gepost tussen al eerder verzonden stukken...

Nou.........

[verwijderd] 23 december 2016 16:46

quote:
Accuboor schreef op 23 december 2016 16:32:
www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...

Daar is hij dan, sneaky gepost tussen al eerder verzonden stukken...

2 scenario's, eerste scenario (1 netwerk dat overblijft voor briefpost, dus PostNL) is beste in staat om volumedaling op te vangen. Tweede scenario is de huidige situatie (met SANDD) waar er concurrentie overblijft op niet tijdkritische post.

Kamp gaat in gesprek met partijen de komende tijd. Inzet wordt mi dus SANDD te laten verdwijnen.

Dat heb je er snel uitgevist, dank!

Citaat uit brief:

"Toekomstscenario’s
In het eerste scenario zal er maar één speler op de markt overblijven met een landelijk dekkend netwerk. Hierdoor bestaat er geen duplicatie meer van vaste kosten vanwege meerdere netwerken, waardoor volumedalingen beter kunnen worden opgevangen. In het tweede scenario wordt een situatie geschetst waarin één bedrijf een nationaal dekkend netwerk heeft voor tijdkritische post en twee postbedrijven een nationaal dekkend postnetwerk hebben voor niet-tijdkritische post. Daarnaast is een groot aantal gespecialiseerde regionale spelers actief op de markt. Samenwerking tussen spelers zal toenemen."

Dus...

Scenario 1 = PostNL gaat alle post verzorgen in de toekomst.

Scenario 2 = PostNL gaat via de UPD de tijdkritische post verzorgen, en Sand mag mee blijven doen voor de niet-tijdkritische post; verder alleen ruimte voor regionale spelers.

(Hiermee lijkt de suggestie gewekt dat Sandd zowiezo een deel van haar landelijke post-activiteiten zal moeten gaan opgeven)

[verwijderd] 23 december 2016 16:51

2de scenario is niet duurzaam en leidt nu al tot uitbuiting van SANDD medewerkers...

[verwijderd] 23 december 2016 16:54

"In beide scenario’s wordt geadviseerd meer flexibiliteit ten aanzien van de UPD-eisen te introduceren."

Bij PostNL zullen ze blij zijn om dit te lezen... immers daarmee kunnen ze ook gaan denken aan minder bezorgdagen, etc.

[verwijderd] 23 december 2016 16:57

"Op basis van de verkenning constateer ik dat de uitvoering van de UPD grotendeels wettelijk adequaat is geborgd, ook als de UPD wordt uitgevoerd door een buitenlandse partij."

Hiermee lijkt Kamp ruimte te scheppen voor nieuwe overname speculaties, zonder dat PostNL na een overname de UPD zou dreigen te verliezen (klinkt al heel anders dan het 'dreigement' dat hij heeft geuit t.a.v. BPost).

andrejes 23 december 2016 16:59

quote:
Martijn van M schreef op 23 december 2016 16:57:
"Op basis van de verkenning constateer ik dat de uitvoering van de UPD grotendeels wettelijk adequaat is geborgd, ook als de UPD wordt uitgevoerd door een buitenlandse partij."

Hiermee lijkt Kamp ruimte te scheppen voor nieuwe overname speculaties, zonder dat PostNL na een overname de UPD zou dreigen te verliezen (klinkt al heel anders dan het 'dreigement' dat hij heeft geuit t.a.v. BPost).

Laag van Kamp, eerst mee dreigen om de UPD af tepakken en nu dit zeggen.
Voorlopig hebben we hier niks aan, koers doet geen reet.

[verwijderd] 23 december 2016 17:03

quote:
andrejes schreef op 23 december 2016 16:59:
[...]
Laag van Kamp, eerst mee dreigen om de UPD af tepakken en nu dit zeggen.
Voorlopig hebben we hier niks aan, koers doet geen reet.

Wel leuke info voor een bava

[verwijderd] 23 december 2016 17:05

"Op basis van deze gesprekken, de evaluatie van de UPD en mijn eigen uitwerking van UPD-maatregelen zal ik in het voorjaar van 2017 de eerder aan uw Kamer toegezegde beleidsvisie presenteren. Tevens zal ik dan concrete voorstellen doen voor aanscherping van de bestaande regelgeving."

Prima... Kamp komt dus in het voorjaar 2017 met zijn beleidsvisie + aanscherping van de bestaande regelgeving eruit zal zien, in de tussentijd kan de markt er lekker op los worden speculeren hoe het zijn voorstellen er uit gaat zien.

Toekomstbeeld 23 december 2016 17:06

quote:
Accuboor schreef op 23 december 2016 16:32:
www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...

Daar is hij dan, sneaky gepost op pagina 2 tussen al eerder verzonden stukken...

2 scenario's, eerste scenario (1 netwerk dat overblijft voor briefpost, dus PostNL) is beste in staat om volumedaling op te vangen. Tweede scenario is de huidige situatie (met SANDD) waar er concurrentie overblijft op niet tijdkritische post.

Kamp gaat in gesprek met partijen de komende tijd. Inzet wordt mi dus SANDD te laten verdwijnen.

We zullen zien wat het wordt.

Kamp neemt de eerste twee maanden voor verdere gesprekken en dan verkiezingen in maart. Kan m.i. dus hooguit nog aanbevelingen lanceren die terecht komen in een demissionair kabinet tot er een nieuwe regering is.

Verder bepalen de klanten wat tijdskritische post is en wat niet. Ik zie zo 1 twee drie niet wat Sandd aan klanten kwijt zou raken.
Dus scenario twee is m.i. wat we nu ook hebben. Mogelijk met wat minder strenge regelgeving omtrent de UPD. Heb zelfs het gevoel dat binnen de UPD nu niet tijdskritische post afgehandeld wordt die mogelijk buiten de UPD geplaatst kan worden en dan ook in vrije vogel handen terecht kan komen.

Toekomstbeeld 23 december 2016 17:11

quote:
Martijn van M schreef op 23 december 2016 16:57:
"Op basis van de verkenning constateer ik dat de uitvoering van de UPD grotendeels wettelijk adequaat is geborgd, ook als de UPD wordt uitgevoerd door een buitenlandse partij."

Hiermee lijkt Kamp ruimte te scheppen voor nieuwe overname speculaties, zonder dat PostNL na een overname de UPD zou dreigen te verliezen (klinkt al heel anders dan het 'dreigement' dat hij heeft geuit t.a.v. BPost).

De zaken die Kamp stelt in zijn nota tav het borgen vd UPD had hij natuurlijk ook tijdens het proces met Bpost kunnen inregelen.

- het opzetten ve Nederlandse NV of BV met
- voldoende garanties dat de buitenlandse partij er geen benodigd kapitaal aan onttrekt c.q. voldoende kapitaal gestort wordt indien nodig voor investeringen

Kom op zeg! Dat was met Bpost feitelijk al toegezegd.

4.220 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	12 feb 2025 17:37
Koers	1,037
Verschil	+0,008 (+0,78%)
Hoog	1,044
Laag	1,023
Volume	1.172.025
Volume gemiddeld	1.468.492
Volume gisteren	776.811

PostNL nieuws meer

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL