Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

luchtschip schreef op 11 maart 2019 21:00:

Troika Dialogue

Tussen 2006 en 2013 is er middels 1,3 million transacties een bedrag van $ 8,8 billion witgewassen.

Dit is Russisch geld, gestolen uiteindelijk van de Russische bevolking.

Putin verrijkte ook zichzelf hiermee. Kon het geld niet op eigen naam zetten omdat dit bij wet verboden is voor de President van Rusland. Een cellist, Sergei Roldugin, muziekleraar van zijn oudste dochter en de peetoom van zijn oudste dochter, heeft $ 69 million via de pijplijn gekregen. Dit is Putin's geld maar staat op zijn naam.

In deze video wordt het witwas systeem uitgelegd.

www.youtube.com/watch?time_continue=1...

quote:

henk38 schreef op 12 maart 2019 10:03:

Poetin heeft dus het zelfde systeem als wat wij in Brussel hebben.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 maart 2019 10:16:

[...]
Dit is een achterlijke opmerking, die nergens op slaat.

quote:

henk38 schreef op 12 maart 2019 10:38:

[...]Poetin steunt zijn achterban met mooie baantjes, net zoals Europese politici hun achterban ook belonen met mooie baantje in Brussel. Poetin vult zijn zakken met geld van grote bedrijven waar hij dan een oogje voor dicht knijpt, net zoals onze politici ook een oogje dicht knijpen voor grote bedrijven zodat ze in de toekomst een top baantje kunnen verwachten.

Poetin overspoeld zijn bevolking met fake news en propaganda, wat onze politici ook doen, die pompen namelijk miljoenen in de NPO en de NPO overspoeld ons weer met fake news en propaganda.
Wat is het verschil ?

quote:

henk38 schreef op 12 maart 2019 10:51:

Waarom zou ik moeten verhuizen als er toch geen verschil is ?

quote:

Al Kipone schreef op 12 maart 2019 13:46:

ik kan niet voor alle linkse rakkers spreken, maar ik vind mevrouw Omar een aanwinst voor het Congress, terwijl ik tegelijkertijd haar opmerkingen van de laatste weken, specifiek de opmerkingen over Obama absolute bullshit vind.

quote:

Al Kipone schreef op 12 maart 2019 14:16:

Even if you’re an avid follower of the news, it’s hard to keep track of Donald Trump’s scandals. The president’s singular governing innovation has been to engage in grift so baroque, so galactically expansive, that trying to comprehend it all at once tests the limit of the human mind. Revelations that would have been shocking in the world we all lived in a few years ago — for example, news that the president overruled his staff to insist on security clearances for his fashion designer daughter and her husband — now take up half a news cycle, at most.

Still, it’s worth trying to summon whatever is left of our pre-Trump sensibilities and pause to consider the epic sleaze of the unfolding story of Li Yang, also known as Cindy Yang.

Tja. Mooie woorden, die een normaal mens een onbehagelijk gevoel geven.

www.nytimes.com/2019/03/11/opinion/ci...