luchtschip schreef op 25 maart 2019 23:25:
[...]
Op 24 3 2019 om 23:43 plaatste ik een post : Pelosi en Schumer eisen in een verklaring dat het volledige Mueller rapport moet worden vrijgegeven aan het Congress. Een rapportage van Barr over het rapport van Mueller volstaat niet.
Op 25 3 2019 om 15:38 regageer jij met jouw post zoals bovenstaande quote.
Hierin leg je mij de woorden in de mond , dat ik erachter gekomen ben dat ik er compleet naast zat, met betrekking tot mijn inschatting van de uitkomst van het onderzoek van Mueller.
Er is geen uitkomst van het onderzoek van Mueller. De uitkomst staat in zijn rapportage. En die is nog. geheim.
Er is alleen een mening van Barr.
Ik ben daar niet achter gekomen. Ik blijf bij mijn mening.
Zolang Barr en dus de Trump Administratie het rapport angstvallig verborgen houden, kan ik geen conclusie trekken uit het rapport.
Dit geldt ook voor jouw constatering. Pas als het rapport openbaar is kunnen we een mening vormen.
Voorzover ik begrepen heb, heeft Barr wel gezegd dat Mueller onderzoek heeft gedaan naar collusion met de Russen. Mueller wilde zelf geen oordeel geven. Hij gaf aan, volgens Barr's rapportage, een eindoordeel over collusion over te laten aan het Congress.
Barr heeft dit standpunt niet overgenomen. In plaats daarvan heeft Barr geschreven , dat Barr wel een oordeel velt. Barr's mening is dat er geen collusion tussen Trump en Rusland heeft plaatsgevonden.
Laat Barr maar het volledige rapport aan het Congress geven.
Bovendien Manafort wordt onder meer verweten in zijn aanklacht de verkiezingspoll details tijdens verkiezingsdag aan Kilimnik te hebben gegeven. Kilimnik heeft contacten met Russische geheime dienst. Waarom geeft Manafort deze documenten aan Kilimnik?
Bovendien de aanklacht tegen Roger Stone is gekoppeld aan de aanklacht tegen medewerkers van de GRU(Russische Militaire Inlichtingendienst).
Dit wijst op Collusion van Trump en zijn team op collusion met Rusland.
Je hoeft de rapportage niet te lezen. Alleen al uit de rechtszaken blijkt het duidelijk.