Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wadloper schreef op 24 juli 2019 07:10:

Goedemorgen, weer gezellig met zijn eentje ?

OMG

quote:

luchtschip schreef op 24 juli 2019 06:35:

Mueller testimony to the House of Representatives

William Barr, Attorney General of the Justice Department, had Mueller gewaarschuwd zich strikt aan het Mueller rapport en Mueller's verklaring te houden. Barr probeert namens Trump om Robert Mueller lichtelijk het zwijgen op te leggen.

Adam Schiff , Chair House Intelligence Committee, heeft in reactie op de beperkingen van Barr, een brief geschreven naar Robert Mueller. Schiff hekelt de beperkingen opgelegd aan Mueller, die niet meer voor het DOJ werkt en dus vrij man is. Mueller mag zeggen wat hij wil.

Adam Schiff beendigt zijn brief met de woorden :
"In short, the Committee rejects the limitations that the DOJ, Department of Justice, has attempted to place on your testimony on the eve of your appearance before our committee.

We look forward to your full, truthful and frank testimony which is critical to the committee's ongoing oversight activities and legitimate investigations."

klikken op brief voor uitvergroting
twitter.com/kyledcheney/status/115382...

quote:

gokker schreef op 23 juli 2019 16:43:

[...]

En wat hebben die 3.099.999 anderen hiermee te maken?
Immigranten zijn net zomin allemaal criminelen als dat steuntrekkers miljonair zijn.

Toegegeven, de paar miljonairs onder de illigale immigranten zijn natuurlijk welkom.

quote:

enwatnu schreef op 24 juli 2019 09:24:

[...]Een loophole impliceert dat het er waarschijnlijk meer als 1 zal zijn, vermoedelijk 3.1 mio. Je negeert het echte probleem, namelijk dat in Veel staten geen asset test wordt gedaan.

quote:

enwatnu schreef op 24 juli 2019 09:15:

Barr heeft deze brief geschreven op verzoek van Mueller zelf. Waarschijnlijk om nogmaals te benadrukken dat zijn getuigenis beperkt blijft tot wat in zijn rapport staat. Wat wel typisch is dat Mueller erop staat dat hij wordt bijgestaan door de advocaat die Clinton heeft bijgestaan in het email schandaal, het wissen van 30.000 emails, harde schijven en mobiele telefoon gegevens.

quote:

enwatnu schreef op 24 juli 2019 09:24:

[...]Een loophole impliceert dat het er waarschijnlijk meer als 1 zal zijn, vermoedelijk 3.1 mio. Je negeert het echte probleem, namelijk dat in Veel staten geen asset test wordt gedaan.

quote:

gokker schreef op 24 juli 2019 12:13:

[...]

O.K., zo kan men het zien (de Republikeinen doen dat iig).

Op mij maakt het hele systeem sowieso een twijfelachtige indruk.
Een rijk land waar 10 procent van de bevolking met voedselbonnen ondersteund moet worden.

quote:

enwatnu schreef op 24 juli 2019 09:24:

[...]Een loophole impliceert dat het er waarschijnlijk meer als 1 zal zijn, vermoedelijk 3.1 mio. Je negeert het echte probleem, namelijk dat in Veel staten geen asset test wordt gedaan.

quote:

Al Kipone schreef op 24 juli 2019 14:10:

[...]
je zou ook kunnen aannemen dat de rijkdom in het land waarschijnlijk anders is verdeeld dan je aanneemt, en er een groot verschil is tussen de haves en de have nots.
Je zou dan kunnen kijken hoe de inkomens verdeling is, en daarna besluiten of je je vooroordeel aanhoudt of niet.

quote:

gokker schreef op 24 juli 2019 14:15:

[...]

Welk vooroordeel?

quote:

Al Kipone schreef op 24 juli 2019 14:15:

het presidentieel twittergedrag hedenmorgen duidt op enige onverwerkte emoties en onzekerheden in zijn gemoed.

quote:

Al Kipone schreef op 24 juli 2019 14:21:

[...]
Je neemt aan dat rijk betekent dat iedereen een zekere mate van welvaart heeft, en op die basis stel je impliciet dat het systeem niet deugt (twijfelachtig)

quote:

gokker schreef op 24 juli 2019 14:43:

[...]

Waar baseert die conclusie op?

Een goed verstaander leest iets heel anders, namelijk dat het een schande is dat in een rijk land
10% van de bevolking zo arm is dat ze met voedselbonnen ondersteund dienen te worden.

Heb ik het hiermee genoeg voorgekauwd?