mineset® schreef op 3 juni 2017 11:24:
Om on topic te blijven:
Was Trump een goedwillend diplomaat geweest en niet zo'n van zichzelf overtuigd narcist, die tegen olichargie aanleunt ..... dan had dit heel anders uit kunnen pakken.
Immers, winning van aardgas veroorzaakt bovemverzakking en in stedelijke gebieden is dat een probleem (Slochteren). Olie- en steenkoolwinning is vervuilend voor het milieu en vervuiling wordt wel degelijk door de mens veroorzaakt.
Hij had dus een groep (bekende) wetenschappers om zich heen kunnen verzamelen, die aan kunnen tonen dat Global Warming slechts marginaal door de mens beïnvloed kan worden en juist het grote probleem global cooling kan worden .... waar we ons op voor moeten bereiden.
Net zoals destijds met gelode benzine, was dat groepje geleerden in het begin op enorm verzet gestuit .... maar door ze wereldwijd telkens tijdens belangrijke vergaderingen op te laten draven en met keiharde bewijzen te laten komen (en die zijn er) ... had hij langzaam maar zeker de GW-HOAX om zeep kunnen helpen.
In de tussentijd had hij zich juist niet terug moeten trekken uit het klimaatverdrag (waardoor hij wereldwijde woede van goedgelovigen over zich heen haalt), maar zich er bijvoorbeeld niet zo nauw aan kunnen houden .... wat wel meer landen doen ..... ze houden zich er in principe wel aan, maar doen lang niet zo hun best.
In de tussentijd had zijn regering, GW_geleerden in de wereld met bewijzen plat kunnen laten praten omtrent de GW-Hoax, maar wél de aandacht op global pollution kunnen laten vestigen. Er zijn manieren om veel minder vervuilend steenkool te winnen en te verbranden (kost alleen wel meer, maar die Mexico-muur kost ook een vermogen) ... en zijn verkiezingsbelofte in kunnen lossen. Tegelijkertijd had hij getijde energie een boost kunnen geven en toezeggingen kunnen doen over toekomstige reductie van olie- en (schalie)gas winning en kernenergie. Een transitieplan waarbij zo min mogelijk de werkgelegenheid in de energiesector geraakt wordt.
Wat hij dan bereikt had ..... geen ladingen stront over zich heen, maar wel bekoelde relaties met de Arabieren, want die blijven dan met hun voorraden zitten en waren behoorlijk snel door hun financiële reserves hen geraakt, want ze geven geld uit als water. Dan raak je ook ISIS rechtstreeks in het hart, want die funden zichzelf behoorlijk met olieleveranties uit bezette gebieden en had er een einde aan de oorlog in Syrië kunnen komen, want die gaat toch echt in hoofdzaak om de locatie van de gaspijplijn .... komt het uit Qatar of uit Iran ...
Het KAN dus allemaal ..... maar is in praktijk een illusie waar zelfs Trump deel van uit maakt. Gas moet uit Qatar komen, Iran is gevaarlijk ... dus blijft er oorlog in Syrië. GW-gelovigen is net zo'n sterke geloofsgroep als de Islam ... de volgers denken dat het echt is ... Global Pollution blijft onderbelicht ...en de wereld wordt er geen steek beter van, immers .... de persoonlijke belangen van internationale bedrijven en al het geld dat te verdienen is, zijn te groot .... de lobby draait op volle toeren en de politici gaan daar (niet zelden uit eigen belang) volop in mee. Het gaat dus zoals altijd weer om zo snel- en zo makkelijk mogelijk heel veel geld verdienen ... en de rest -> oorlog, moedertje aarde geweld aan doen, wat tot verder toekomstig menselijk leed gaat leiden, ach dat is maar een bijkomstigheid :-(
We leren het nu niet en nooit niet ..... maken dezelfde fouten time and again.!