Het zelfde onderwerp uit een andere hoek.
George Conway zegt dat "Anonymous" op het punt staat uit te komen tegen Donald Trump
Bill Palmer | 15:00 uur EDT 28 oktober 2020
Twee jaar geleden schreef een "hoge ambtenaar in de Trump-regering" een opiniestuk in de New York Times, waarin hij Donald Trump aan stukken scheurde en zijn of haar identiteit geheim hield. The Times weet wie deze persoon is, maar tot op de dag van vandaag weet niemand van ons dat. Speculatie was overal op de kaart, maar het verhaal vervaagde. Maar nu is het terug.
George Conway tweette dit vandaag: “Ik had vanmorgen een geweldig gesprek met… Anonymous. Anoniem is een echte patriot. We zullen allemaal heel, heel binnenkort nog veel meer van deze persoon horen. " Hij plaatste een link naar de opiniestuk van de New York Times 2018, waardoor er geen twijfel over bestaat dat hij verwijst naar de 'Anonieme' die het heeft geschreven. Toen voormalig Trump-assistent AJ Delgado deze persoon bekritiseerde omdat hij zo lang anoniem was gebleven, antwoordde Conway met "Anonymous heeft veel standvastigheid getoond. Je zult het zien."
Dit roept dus een aantal vragen op. Ten eerste, wie is anoniem? Omdat George Conway degene is die dit plaagt, heeft het een aantal mensen doen vermoeden dat hij verwijst naar Kellyanne Conway. Maar het lijkt vreemd dat hij zijn tweet zo zou formuleren als hij naar zijn vrouw verwees; het klinkt alsof hij net heeft ontdekt wie Anonymous is.
Er is ook de vraag of Anonymous nog steeds in het Witte Huis werkt; De meeste adviseurs en functionarissen van Trump met herkenbare namen uit 2018 zijn inmiddels afgetreden of zijn ontslagen. Maar de meest intrigerende vraag is misschien wat het betekent dat deze persoon "veel standvastigheid" heeft getoond. Bereidt deze persoon zich voor om bewijs te onthullen van hoe hij of zij onderweg de ergste instincten van Trump heeft gesaboteerd?
Ten slotte is er de vraag hoeveel of weinig impact Anonymous kan hebben door naar voren te komen met minder dan een week resterend in de verkiezingscyclus. We zijn van mening dat de meeste van de vroege kiezers al vastzaten aan hun specifieke kandidaat en sowieso niet zouden worden overgehaald door last-minute bommen. De mensen die het zachtst zijn over hun kandidaat, zullen waarschijnlijk op het laatste moment stemmen of helemaal niet. Maar toch moet Anonymous zijn of haar verhaal uiterlijk de volgende dag of twee naar buiten brengen, zodat het door de nieuwscycli kan doordringen en die kiezers op het laatste moment kan bereiken.