Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

77.566 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 ... 3875 3876 3877 3878 3879 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 27 oktober 2021 08:55

Het bewijs stapelt zich op dat topfiguren van Trumpworld voorkennis hadden van mogelijk geweld op 6 januari.

www.rawstory.com/trump-capitol-riot-c...

twitter.com/RawStory/status/145317363...

gnocchi. 27 oktober 2021 08:57

Mo Brooks hits the panic button.

www.palmerreport.com/analysis/mo-broo...

Riding the Tiger 27 oktober 2021 09:54

DWAC en PHUN ; Easy Come, easy Go

Gisteren hebben veel mensen hun zuurverdiende spaarcentjes zien verdampen. DWAC daalde 29,5% met als hoogste dag 91$ en laagste 55 $ ; in de nabeurs gaat er weeral 5% af ; er werden 39 Mio aandelen verhandeld : voor 3 Mia $ handel voor een beurswaarde van 2 Mia $. Phun verging het nog slechter : er ging 39% in rook op, de previous close was 7,16$ en het aandeel sloot op 4,4 $, in de nabeurs nog eens 5% lager : er werden 125 Mio aandelen verhandeld, dus voor 750 Mio ; beurswaarde Phun is 330 Mio (dus werd Phun 2,5 X verkocht gisteren).

Ik vermoed dat de grafieken van Phun en Dwac een soort van gausscurve gaan vertonen, een symmmetrische curve die voor Dwac dus naar 10$ terugkeert, en voor Phun naar 1$. Dat is een curve due we ook zagen bij bvb Nikola of Workhorse.; die deden er alleen een jaar over om terug naar af te gaan.

Waarschijnlijk staat dit alle meme stocks te wachten : AMC, BB, Ocugen etc... Als je ziet dat de omzet van Robinhood 35% gezakt is, vermoed is dat de zakken van de Rediit beleggers leeg aan het lopen zijn, de cash is op. HOOD zakt nabeurs 10% naar 35 $. Robinhood kwam naar de beurs aan 38$ en gaat als voorbeeld naar 35$ deze namiddag, dus onder de IPO prijs. HOOD zelf is ook een favoriet van de Reddiit beleggers, shit, weeral een zak geld kwijt... Easy come, easy go.

closer 27 oktober 2021 13:26

quote:
gnocchi. schreef op 27 oktober 2021 08:45:
"Maar Sean, laat me bovenaan zeggen, toen we in deze twee jaar durende strijd voor mijn vrijheid zaten, toen ik er ingeluisd werd door een onwettige, kwaadwillige vervolging, toen ze me onder druk zetten om vals te getuigen tegen de president om te proberen, je weet wel, een artikel van impeachment te creëren, was jij een van de weinige conservatieven die zowel publiekelijk als privé naar voren stapte, me privé advies gaf, spiritueel advies, de ether in ging, radio en televisie, om te wijzen op het onrecht in mijn zaak. En dit is iets wat Mevr. Stone en onze familie nooit zullen vergeten. Nooit."

De presentator vervolgde: "Roger, het is niet moeilijk om op te komen voor het juiste."

Hoewel verpakt als "bedankje", lijkt dit ook bijna chantage: een waarschuwing aan het adres van Hannity dat hij er vol in zit, en dat een eventuele draai consequenties zal hebben.

gnocchi. 27 oktober 2021 13:29

quote:
closer schreef op 27 oktober 2021 13:26:
[...]
Hoewel verpakt als "bedankje", lijkt dit ook bijna chantage: een waarschuwing aan het adres van Hannity dat hij er vol in zit, en dat een eventuele draai consequenties zal hebben.

Het zal best kunnen dat je gelijk hebt.

gnocchi. 27 oktober 2021 15:17

De strafrechtelijke aanklacht tegen Steve Bannon werpt nu al vruchten af
Bill Palmer | 9:09 am EDT 27 oktober, 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-cri...

Ten minste vijf mensen uit het Witte Huis van Trump werken nu samen met het 6 januari Comité, per CNN. Dit komt nadat voormalig Trump DOJ ambtenaar Jeffrey Clark, en voormalig Bannon medewerker Dustin Stockman, ook hebben besloten om mee te werken. Het wordt steeds duidelijker dat de strafrechtelijke aanklacht tegen Steve Bannon een heleboel andere mensen heeft afgeschrikt om mee te werken - wat natuurlijk al die tijd de bedoeling was.

Bannon was nooit van plan om mee te werken aan de dagvaarding, uit angst om zichzelf nog meer te beschuldigen terwijl hij onder lopend strafrechtelijk onderzoek is door de officier van justitie in Manhattan. De commissie wist dit zeker op voorhand. Toch zorgden ze ervoor dat Bannon de eerste bekende naam was die ze dagvaardden, terwijl ze heel goed wisten dat hij niet kon voldoen. Ze kozen hem zodat ze een voorbeeld van hem konden maken.

En terwijl de pundits nog steeds volhouden dat de strafrechtelijke aanklacht tegen Bannon "niets" is en dat Bannon daardoor op de een of andere magische manier aan de winnende hand is, is de realiteit dat de dagvaarding nu al vruchten afwerpt voor het 6 januari Comité. Bannon's onvermijdelijke strafrechtelijke vervolging door het DOJ zal slechts de kers op de taart zijn.

[verwijderd] 27 oktober 2021 23:21

quote:
gnocchi. schreef op 27 oktober 2021 08:55:
Het bewijs stapelt zich op dat topfiguren van Trumpworld voorkennis hadden van mogelijk geweld op 6 januari.

www.rawstory.com/trump-capitol-riot-c...

twitter.com/RawStory/status/145317363...

De Parlementaire onderzoekscommissie naar de 6-januari-opstand heeft ineens zwakke benen na protest van Donald J Trump. Documenten uit het Witte Huis van de 2e en 3e batch hebben plotseling niet meer de belangstelling van de onderzoekscommissie. Zelfs nadat de Nationale Archieven en ook President Joe Biden de weg al hadden vrijgemaakt voor het overhandigen van de gegevens aan de onderzoekscommissie.

De commissie zelf spreekt alleen van uitstel. Ze vinden nog steeds dat alles onderzocht moet worden, maar voorlopig even niet. Wint Donald Trump deze ronde ? En waarom dan ?

Bron: edition.cnn.com/2021/10/27/politics/j... .

gnocchi. 28 oktober 2021 09:05

quote:
ff_relativeren schreef op 27 oktober 2021 23:21:
[...]
De Parlementaire onderzoekscommissie naar de 6-januari-opstand heeft ineens zwakke benen na protest van Donald J Trump. Documenten uit het Witte Huis van de 2e en 3e batch hebben plotseling niet meer de belangstelling van de onderzoekscommissie. Zelfs nadat de Nationale Archieven en ook President Joe Biden de weg al hadden vrijgemaakt voor het overhandigen van de gegevens aan de onderzoekscommissie.

De commissie zelf spreekt alleen van uitstel. Ze vinden nog steeds dat alles onderzocht moet worden, maar voorlopig even niet. Wint Donald Trump deze ronde ? En waarom dan ?

Bron: edition.cnn.com/2021/10/27/politics/j... .

Deze documenten kunnen ze later nog opvragen. Dit is nu nog geen echte noodzaak.Ze hebben al intern heel veel materiaal van het gebeuren. En daar mee willen ze nu mee door gaan. Dat wat ze nu laten rusten is alleen maar vertraging. Ik kan de bron nu even niet vinden.

gnocchi. 28 oktober 2021 09:14

Undercovervideo's onthullen dat John Eastman deel uitmaakt van 'een voortdurende poging om toekomstige verkiezingen te ondermijnen': activist
John Wright
27 oktober 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/john-eastman-trump-m...

Trump-advocaat John Eastman, de auteur van de zogenaamde "staatsgreepmemo" die de voormalige president adviseert over hoe hij de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan kan maken, werkt nu samen met staatswetgevers aan "verkiezingsintegriteit", volgens undercovervideo's die werden uitgezonden. op MSNBC op woensdagavond.

In de video's stelt de president van het Claremont Institute, Ryan Williams, dat Eastman "nog steeds erg betrokken is bij veel van de staatswetgevers en hen adviseert over verkiezingsintegriteit". Eastman is een senior fellow bij het Claremont Institute.

De video's laten ook zien dat Eastman staatsverkiezingsfunctionarissen aanvalt die de overwinning van Biden bevestigden.

"Trump, (Rudy) Giuliani en ik hadden op 2 januari een ontmoeting met 300 wetgevers via Zoom-conferentiegesprek, en ze wilden allemaal niets doen, ook al hadden we ze al het bewijs gegeven", zei Eastman. "Deze jongens hadden geen ruggengraat. Als we nu een aantal van hen uitschakelen in de voorverkiezingen in 2022, en de voorwaarde om gekozen te worden is dat we tegen dit spul gaan vechten, dan hebben we misschien een kans."

De undercovervideo's zijn zaterdag opgenomen door journalist Lauren Windsor, die woensdag op MSNBC verscheen om ze te bespreken.

In video's die eerder door Windsor zijn vrijgegeven, verklaarde Eastman dat vice-president Mike Pence weigerde zijn memo uit te voeren en de resultaten van de verkiezingen teniet te doen omdat hij 'een gevestigde orde' is. Eastman beweerde ook dat de opstand in het Capitool door de FBI was opgezet.

Windsor, die zich voordeed als een aanhanger van Trump om Eastman zover te krijgen om de onderwerpen te bespreken, vertelde MSNBC dat ze verrast was door zijn reacties, vooral omdat hij onlangs afstand nam van de "coup-memo" in een National Review-artikel.

"Ik had verwacht dat hij wat meer geschokt zou zijn vanwege het binnenkomende luchtafweergeschut", zei Windsor. "Ik zie dit als een voortdurende poging om toekomstige verkiezingen te ondermijnen."

De Democratische vertegenwoordiger van Californië, Adam Schiff, een lid van de House Select Committee die de Captiol-opstand onderzoekt, verscheen onmiddellijk na Windsor op MSNBC en noemde de video's 'schokkend'. Eastman is gedagvaard door de commissie.

gbakl 28 oktober 2021 09:48

De Parlementaire onderzoekscommissie naar de 6-januari-opstand heeft ineens zwakke benen na protest van trump
De commissie zelf spreekt alleen van uitstel. Ze vinden nog steeds dat alles onderzocht moet worden, maar voorlopig even niet
.
voorlopig even niet, over een paar jaar misschien ?
er zijn tenslotte al voldoende urgente juridische zaken die zich jarenlang voortslepen en dat houdt heel
veel zich belangrijk voelende personen (ambtenaren, advocaten, rechters en andere juridische onbenullen) aan het werk.

[verwijderd] 28 oktober 2021 21:52

Parlementaire onderzoekscommissie naar de 6-januari-opstand heeft moeite om Mark Meadows, de voormalige rechterhand van Donald Trump, aan het praten te krijgen. Naar verluidt wordt er nog steeds onderhandeld over hoe en waarover Meadows wel en niet bereid is om te getuigen. Er gaan zelfs stemmen op dat Mark Meadows helemaal niet bereid is om mee te werken. Meadows kan immers een echt beroep doen op executive privilege omdat hij ten tijde van de opstand nog in dienst was bij de regering Trump.

Bron: edition.cnn.com/2021/10/28/politics/j... .

gnocchi. 28 oktober 2021 22:58

Trump's stafchef wordt geconfronteerd met minachtingsprocedure wegens tarten commissie 6 januari: rapport
Bob Brigham
28 oktober, 2021.

www.rawstory.com/mark-meadows-jan-6-2...

De House Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the U.S. Capitol overweegt een minachtingsprocedure tegen voormalig stafchef van het Witte Huis Mark Meadows.

"Meadows werd voor het eerst gedagvaard meer dan een maand geleden, en sindsdien heeft de commissie aangegeven dat hij 'in onderhandeling' is over de voorwaarden voor het overhandigen van documenten en het verschijnen voor een depositie. Maar weken nadat de commissie Meadows een 'kort' maar onbepaald uitstel van de oorspronkelijke dagvaardingstermijn heeft verleend, raken de leden steeds meer gefrustreerd en overwegen ze wanneer en hoe ze de druk kunnen opvoeren", meldde CNN donderdag.

Toen Meadows werd gedagvaard, zei de commissie dat hij "naar verluidt heeft gecommuniceerd met functionarissen op het niveau van de staat en in het ministerie van Justitie als onderdeel van een poging om de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken of de certificering van de verkiezingen te voorkomen. Volgens andere berichtgeving was de heer Meadows ook in contact met de organisatoren van de bijeenkomst van 6 januari, waaronder Amy Kremer van Women for America First."

De commissie is benieuwd naar meer informatie van Meadows.

"Een van de opties die wordt overwogen is het officieel stellen van een nieuwe deadline voor Meadows om te voldoen aan de dagvaarding van de commissie of het risico lopen om strafrechtelijk te worden veracht, de weg die het heeft gevolgd met Trump-bondgenoot Stephen Bannon. Nadat hij vanaf het begin duidelijk had gemaakt dat hij niet van plan was om samen te werken met het panel, wordt Bannon nu geconfronteerd met mogelijke vervolging voor het negeren van zijn dagvaarding," meldde CNN.

Toen de commissie een strafrechtelijke aanklacht tegen Bannon nastreefde, maakte voorzitter Bennie Thompson (D-MS) zich zorgen over het precedent dat geschapen zou worden als getuigen het onderzoek zouden kunnen afblazen.

"We moeten een standpunt innemen voor de integriteit van het onderzoek van de Select Committee, en voor de toekomstige integriteit van dit orgaan. Wat voor precedent schept het voor het Huis van Afgevaardigden als we toestaan dat een getuige ons ronduit negeert zonder dat daar consequenties aan verbonden zijn? Wat voor boodschap zou dat zijn voor de andere getuigen in ons onderzoek?", vroeg hij.

[verwijderd] 28 oktober 2021 23:37

Walgelijke vent. Of misschien moet ik zeggen: Een schande voor Amerika en voor de wereld ;

1. www.washingtonpost.com/video/politics... ;
2. www.washingtonpost.com/nation/2021/10... .

[verwijderd] 29 oktober 2021 01:14

quote:
ff_relativeren schreef op 27 oktober 2021 23:21:
[...]
De Parlementaire onderzoekscommissie naar de 6-januari-opstand heeft ineens zwakke benen na protest van Donald J Trump. Documenten uit het Witte Huis van de 2e en 3e batch hebben plotseling niet meer de belangstelling van de onderzoekscommissie. Zelfs nadat de Nationale Archieven en ook President Joe Biden de weg al hadden vrijgemaakt voor het overhandigen van de gegevens aan de onderzoekscommissie.

De commissie zelf spreekt alleen van uitstel. Ze vinden nog steeds dat alles onderzocht moet worden, maar voorlopig even niet. Wint Donald Trump deze ronde ? En waarom dan ?

Bron: edition.cnn.com/2021/10/27/politics/j... .

Jeffrey Clark en Dan Scavino krijgen uitstel van de Parlementaire onderzoekscommissie over de 6 januari opstand. Door het uitstel hoeven ze vrijdag nog niet te komen getuigen. Jeffrey Clark is zijn advocaat kwijt en hij mag nu de tijd nemen om een andere advocaat te vinden, terwijl Dan Scavino overkomt als iemand die best mee zou willen werken, en hij krijgt daarom uitstel ..

Wat is er toch met de onderzoekscommissie gebeurd ? Ineens hoeven ze de 2e en 3e batch met Trump-Witte Huis documenten niet meer , en sleutelfiguren krijgen uitstel voor hun getuigenis ..

Bron: edition.cnn.com/2021/10/28/politics/j... .

gnocchi. 29 oktober 2021 08:03

quote:
ff_relativeren schreef op 29 oktober 2021 01:14:
[...]

Jeffrey Clark en Dan Scavino krijgen uitstel van de Parlementaire onderzoekscommissie over de 6 januari opstand. Door het uitstel hoeven ze vrijdag nog niet te komen getuigen. Jeffrey Clark is zijn advocaat kwijt en hij mag nu de tijd nemen om een andere advocaat te vinden, terwijl Dan Scavino overkomt als iemand die best mee zou willen werken, en hij krijgt daarom uitstel ..

Wat is er toch met de onderzoekscommissie gebeurd ? Ineens hoeven ze de 2e en 3e batch met Trump-Witte Huis documenten niet meer , en sleutelfiguren krijgen uitstel voor hun getuigenis ..

Bron: edition.cnn.com/2021/10/28/politics/j... .

De reden is, ze zijn bezig met grotere vissen. Deze mannen en documenten zijn geen priori tijd. Zij vertragen alleen maar de boel.
Bannon is belangrijker als voorbeeld. Als die de gevangenis in gaat dan bedenken de andere zich wel. Of inderdaad zij kiezen de gevangenis ipv te getuigen tegen Donald.

www.rawstory.com/jeffrey-clark-jail/

Jeffrey Clark moet beslissen of hij 'meer bang is voor Trump of naar de gevangenis gaat': juridisch expert
John Wright
28 oktober 2021

Het is nog steeds onduidelijk waarom Jeffrey Clark, een top-DOJ-advocaat van de Trump-regering, enkele dagen voordat hij zou getuigen voor de House Select Committee die de opstand in het Capitool onderzocht, uit elkaar ging.

Donderdag stemde de commissie ermee in om de getuigenis van Clark uit te stellen, nadat ze had vernomen dat hij uit elkaar was gegaan met advocaat Robert Driscoll.

"Het was niet duidelijk waarom Driscoll en Clark uit elkaar gingen, maar mensen die bekend waren met de zaak suggereerden dat het te maken had met de vraag of Clark zou meewerken aan de verzoeken van de commissie", meldde de Washington Post.

Op donderdagavond zei MSNBC-presentator Lawrence O'Donnell dat hij "gefascineerd" was door het uitstel van de getuigenis van Clark, aangezien de scheiding naar verluidt te maken had met de vraag of hij zou meewerken.

"Het is echt interessant", reageerde MSNBC-jurist Paul Butler. "Als een advocaat een zaak verlaat, is hij op grond van het privilege van advocaat-cliënt verplicht om vertrouwelijke informatie te blijven respecteren, dus we weten niet of Jeffrey Clark zijn advocaat heeft ontslagen, of dat de advocaat zelf ontslag heeft genomen. Het is gemeld zoals u zei dat er een geschil was tussen Clark en de advocaat over de vraag of Clark zou samenwerken met de commissie van het Huis.Als Clark weigert samen te werken met de commissie, loopt hij het risico te worden vastgehouden in criminele minachting, dus op een gegeven moment moet Clark een beslissing nemen die nogal gebruikelijk voor mensen in de baan van Donald Trump: is hij banger voor Donald Trump? Of is hij banger om naar de gevangenis te gaan?"

Butler ging verder met te zeggen dat de commissie "begrijpt dat de beweringen van Trump over executive privilege zwak zijn".

"Geen enkele rechtbank heeft ooit gezegd dat dat van toepassing is op een voormalige president", zei Butler. "En het voorrecht is alleen van toepassing op officiële presidentiële taken, waaronder niet het proberen om een ??verkiezing te ondermijnen. Dus uiteindelijk zal iedereen die probeert te vechten om te getuigen of documenten in te leveren, verliezen. Maar het kan lang duren voordat Trump te verliezen, afhankelijk van de snelheid of het gebrek daaraan waarmee rechtbanken deze problemen oplossen."

gnocchi. 29 oktober 2021 08:31

BEKIJK: Auteur Robert Costa zegt dat Mike Pence in bunkermodus moest vanwege de verkiezingsleugens van Donald Trump
28 oktober 2021.

hillreporter.com/watch-author-robert-...

Mike Pence en Donald Trump gingen niet samen omdat ze een uniforme visie hadden. In feite waren ze meer een gearrangeerd huwelijk. Pence werd Trump opgedrongen in een poging om Evanglical-kiezers te steunen.

En Pence werd vaak op het verkeerde been gezet vanwege de stemmingswisselingen van Trump. Hij moest een stunt uithalen tijdens een wedstrijd van Colts om te protesteren tegen Colin Kaepernick. En hij kreeg aanvankelijk de leiding over de COVID-reactie van het land omdat Trump vond dat hij iets moest doen.

Maar de voormalige vice-president zette nooit meer op het spel dan toen Trump wilde dat hij de verkiezingen ongedaan zou maken. Die situatie zorgde er volgens Robert Costa voor dat Pence 'een bunker binnenging'.

Costa, die onlangs samen met Bob Woodward Peril schreef, zei tijdens een interview met PBS:

“Dit is waar je de barst in het Amerikaanse democratische systeem begint te zien – wanneer de vice-president en president niet synchroon lopen, en de president begint te spreken voor andere constitutionele functionarissen. Dit is waar Pence en zijn team echt in een bunkermodus gaan en ze delen niet eens de brief die Pence uiteindelijk op 6 januari uitbrengt, waarin hij zijn beslissing uitlegt om op 6 januari niets geks te doen. deel het met de raadsman van het Witte Huis of met Trump. Dat was het spanningsniveau tussen de president en de vice-president.”

De schrijver van de Washington Post vervolgde: “Ze probeerden [vice-president] Pence en anderen ertoe te brengen de verkiezingen naar het Huis van Afgevaardigden te verplaatsen om te voorkomen dat Biden aan de macht kwam. Stel je voor dat de Republikeinen in januari 2025 veel meer georganiseerd zijn en dat ze in veel staten alternatieve kiezerslijsten hebben. Wat gebeurt er dan?"

Bekijk hieronder een fragment van het interview:

www.youtube.com/watch?v=nRzbtOUrrgg&a...

gnocchi. 29 oktober 2021 08:35

1322 / 5000
Vertaalresultaten
Fox's Geraldo Rivera over de valse vlagclaims van collega Tucker Carlson: het is onzin
28 oktober 2021
Todd Neikirk.

hillreporter.com/foxs-geraldo-rivera-...

Hoewel het altijd erg rechts is geweest, heeft Fox News het afgelopen jaar een wending genomen. Dat omvat topnetwerkpersoonlijkheid Tucker Carlson die ontspoort met complottheorieën.

Gisteravond stond Fox Carlson toe een show uit te zenden waarin hij probeerde te bewijzen dat de 1/6-opstand een 'false flag'-aanval was. Zoals gewoonlijk waren maar weinig conservatieven bereid om het hoofd te bieden aan de wilde samenzwering. Maar de collega van Carlson, Geraldo Rivera, verwierp de beweringen en noemde ze onzin.

Rivera reageerde eerst op een tweet over de special met het vloekwoord. Tijdens een interview met Mediaite vervolgde hij:

"Tucker is geweldig, hij is provocerend, hij is origineel, maar - man oh man. Er zijn enkele dingen die u zegt die meer opruiend en schandalig zijn en niet worden bevestigd. En ik maak me daar zorgen over - en ik zal hier waarschijnlijk problemen mee krijgen - maar ik vraag me af hoeveel er wordt gedaan om te provoceren in plaats van te verlichten. Knoeien met dingen van 6 januari. Het record voor mij is verdomd duidelijk, dat er een rel was die werd aangewakkerd en aangemoedigd en ontketend door Donald Trump.”

De gastheer van Fox Five zei later: "Hij is mijn collega. Hij is mijn familie. Soms moet je praten over je familie.”

gnocchi. 29 oktober 2021 12:59

Hoe het vastgoedimperium van Donald Trump de prijs heeft betaald voor zijn giftige politiek
Reuters
29 oktober 2021
Hoe Donald Trump's vastgoedimperium de prijs heeft betaald voor zijn giftige politiek
Voormalig president Donald Trump heeft met zijn verpletterende retoriek en splijtzwam politiek de Republikeinse Partij veroverd. Zijn aanhangers zijn zo toegewijd dat de meesten zijn valse bewering geloven dat hij de verkiezingen van 2020 heeft verloren door kiezersbedrog.

Maar dezelfde tactiek die tot felle politieke loyaliteit heeft geleid, heeft Trumps bedrijf ondermijnd, dat is opgebouwd rond vastgoedontwikkeling en merkdeals waarmee hij miljoenen kon verdienen door zijn naam in licentie te geven.

Het zakelijke merk van Trump was ooit synoniem met rijkdom en succes, een imago dat nu scherp botst met een politiek merk dat geworteld is in de woede van zijn grotendeels rurale en werkende kiezersbasis. Zijn presidentschap wordt nu door velen geassocieerd met het gewelddadige einde ervan, toen aanhangers op 6 januari het Capitool bestormden.

Die verschroeiende beelden, samen met jaren van bittere retoriek, kosten Trump geld. De inkomsten uit sommige van zijn dure gebouwen zijn gedaald, de leegstand in kantoorgebouwen is toegenomen en zijn geldschieters waarschuwen dat de inkomsten van het bedrijf mogelijk niet voldoende zijn om zijn schulden af te betalen, volgens de financiële verslagen van Trump als president, gegevens van de Trump Organization die bij overheidsinstanties zijn ingediend en verslagen van bedrijven die de financiën van vastgoedbedrijven bijhouden.

Potentiële huurders in New York mijden zijn gebouwen, zei een vastgoedmakelaar, om niet met Trump geassocieerd te worden. Organisatoren van golftoernooien hebben evenementen van zijn banen geschrapt.

Lees verder.
www.rawstory.com/trump-real-estate-26...

gbakl 29 oktober 2021 13:48

''afhankelijk van de snelheid of het gebrek daaraan waarmee rechtbanken deze problemen oplossen''
.
triest om dit keer op keer op keer weer te lezen en aangetoond te zien dat snelheid welhaast een zeer
rekbaar en relatief begrip is buiten de realiteitszin van alledag en het oplosbaar vermogen is net zo groot
als het vermogen van Biden om van de VS weer een trotse en democratische natie te maken.

gbakl 29 oktober 2021 13:51

www.telegraaf.nl/nieuws/1343224417/st...
.
dit is dan weer op geen enkele manier te wijten aan Biden maar je zult maar sterk betrokken zijn bij dit soort
middeleeuwse staten met hun trumpiaanse kijk op justitie en alle ellende daaromheen.

77.566 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 ... 3875 3876 3877 3878 3879 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,05 -16,36 -1,76% 17:42


Germany40^	22.380,60	-3,31%
BEL 20	4.424,01	-1,02%
Europe50^	5.402,72	-2,49%
US30^	42.464,90	-1,67%
Nasd100^	20.175,10	-1,31%
US500^	5.753,70	-1,62%
Japan225^	36.538,80	-2,08%
Gold spot	2.909,31	+0,49%
EUR/USD	1,0533	+0,44%
WTI	67,62	-0,91%