DeBeurs.nl

gnocchi. 24 juni 2022 15:22

2

Net zoals hij loog op de avond van 5 januari toen hij zijn campagne een verklaring liet uitbrengen (die hij dicteerde) waarin stond dat hij en Pence "het er volledig over eens waren dat de vice-president de macht heeft om te handelen" om te weigeren verkiezingen te tellen stemmen.

twitter.com/gtconway3d/status/1540317...

gnocchi. 24 juni 2022 15:55

2

Ron Johnson raakt in paniek, gooit zijn mede-Republikein onder de bus in vals kiesmancomplot
Bill Palmer | 9:09 am EDT 24 juni, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/ron-joh...

Eerder deze week onthulde het 6 januari Comité dat de Republikeinse Senator Ron Johnson en zijn kantoor hebben geprobeerd om op het laatste moment een lijst van nep pro-Trump kiesmannen te leveren aan het kantoor van Mike Pence. Destijds beweerde Johnson dat hij niet eens wist waar de documenten vandaan kwamen - wat niet bepaald de meest overtuigende verdediging was.

Nu Johnson even de tijd heeft gehad om te beseffen dat zijn 'documenten ontvangen en geprobeerd ze aan de vicepresident te geven zonder te weten van wie ze afkomstig waren' verdediging niet werkte, probeert hij het over een andere boeg te gooien.

Ron Johnson beweert nu dat zijn kantoor de documenten heeft ontvangen van Huis Republikein Mike Kelly, volgens NBC News. Maar wat blijkt, Kelly houdt vol dat Johnson's beweringen "overduidelijk vals" zijn.

Dus nu hebben we Senaat Republikein Ron Johnson die probeert Huis Republikein Mike Kelly onder de bus te gooien, en Kelly die Johnson er ronduit van beschuldigt de hele zaak verzonnen te hebben. Tenminste één van deze mannen liegt - en wie er ook liegt, zit in grote juridische problemen.

gnocchi. 24 juni 2022 20:50

2

De eerste brief is gedateerd op 22-6, de dag dat voorzitter Bennie Thompson de verslaggevers vertelde dat een deel van de reden dat ze de hoorzittingen terugdrongen, was vanwege een nieuwe tranche van documenten van NARA...

twitter.com/nicholaswu12/status/15404...

twitter.com/kyledcheney/status/154040...

23 juni 2022
De eerbiedwaardige Donald J. Trump
Geachte heer Trump:
Na overleg met de raadsman van de president en de assistent procureur-generaal voor het
Office of Legal Counsel, en zoals geïnstrueerd door President Biden, heb ik besloten om openbaar te maken aan
de House Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol
("Select Committee") aanvullende presidentiële documenten van onze 21 februari en 7 maart 2022,
Kennisgevingen die u als vertrouwelijk hebt aangemerkt in uw brieven van 8 maart en 22 maart 2022,
respectievelijk. Mijn staf kan op verzoek een volledige lijst verstrekken van de documenten die het onderwerp zijn van deze brief
op verzoek.
Op grond van de daaropvolgende instructie van president Biden en mijn bevoegdheid krachtens 36 C.F.R.
1270.44(g), zullen wij de geprioriteerde documenten, waarvan de beoordeling is afgerond en die onderhevig zijn
aan de Select Committee 15 dagen na deze kennisgeving (dat is 8 juli,
2022), tenzij verboden door een gerechtelijk bevel. In overeenstemming met onze praktijk in het verleden, zullen we doorgaan met het
onverwijld documenten aan de Select Committee overleggen die u niet met name hebt genoemd als
als onderworpen aan een verklaring van voorrecht in uw brieven.
In passende omstandigheden kan het NARA niet-beantwoorde inhoud uit anders beantwoorde documenten verwijderen
en het comité achter gesloten deuren toegang geven tot geselecteerde documenten.
Hoogachtend,
DEBRA STEIDEL WALL
Waarnemend archivaris van de Verenigde Staten

closer 24 juni 2022 22:29

2

Trudeau calls ruling ‘horrific,’ other world leaders echo his sentiments

By Karina Tsui1:52 p.m.

Across the world, leaders of countries that have liberalized abortion laws over the past 50 years since Roe v. Wade became settled law have expressed concern, while some who oppose abortion have praised the decision.

Canadian Prime Minister Justin Trudeau said the ruling was “horrific.”

“My heart goes out to the millions of American women who are now set to lose their legal right to an abortion,” the prime minister wrote on Twitter.

In May, when a draft opinion of the legislation was published by Politico, Trudeau vowed to defend abortion rights in Canada, where abortion was decriminalized in a historic 1988 ruling.

British Prime Minister Boris Johnson told reporters Friday that overturning Roe “is a big step backwards,” adding that he always “believed in a woman’s right to choose.”

Nicola Sturgeon, leader of the Scottish government, wrote that the ruling marks “one of the darkest days for women’s rights in my lifetime,” adding that the Supreme Court’s decision will “embolden anti-abortion & anti-women forces in other countries too.”

Belgium Prime Minister Alexander De Croo said that he was “very concerned” about the landmark decision. “Banning abortions never leads to fewer abortions, only to more unsafe abortions,” he wrote on Twitter.

Globally, the trend has been toward expanding abortion rights. Countries such as Mexico, Argentina, Colombia, New Zealand, Thailand and Ireland have made it easier to secure the procedure legally.

In Germany, despite a vote to end a ban on “advertising” abortions, Beatrix von Storch, a member of the German parliament and deputy leader of the Alternative for Germany, praised the decision, saying it “sends a signal of hope for the unborn life.”

“I am very disappointed because women’s rights must be protected,” said the director of the World Health Organization, Tedros Adhanom Ghebreyesus. “And I would have expected America to protect such rights.”

Verder lezen: www.washingtonpost.com/nation/2022/06...

gnocchi. 24 juni 2022 22:36

2

Organisator 'Stop de diefstal' getuigde 3 uur voor DC jury: verslag
Bob Brigham
24 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/ali-alexander-265755...

"Stop the Steal" rally organisator Ali Alexander heeft naar verluidt deze week getuigd voor een Washington, DC federale grand jury die de couppoging van Donald Trump onderzoekt.

Alexander getuigde bijna drie uur lang, vertelde zijn advocaat, Paul Kamenar, aan ABC News.

"CNN zag Alexander het federale gerechtsgebouw in Washington, DC in- en uitgaan, waar een federale grand jury bijeenkomt die 6 januari-gerelateerde zaken heeft gehoord. Hij bracht ongeveer vier uur door in het gerechtsgebouw op vrijdag achter gesloten deuren," meldde het netwerk. "Alexander is de eerste bekende, high-profile getuige die getuigt in de vertrouwelijke strafrechtelijke onderzoeksprocedure met betrekking tot het organiseren van rally's. In april bevestigde hij publiekelijk dat hij een dagvaarding had ontvangen en zou meewerken met de federale autoriteiten."

Alexander, ook bekend als Ali Abdul Akbar, werd in oktober gedagvaard door de House Select Committee Investigating the Jan. 6 Attack on the U.S. Capitol.

"Hij overhandigde eerder duizenden communicaties en getuigde achter gesloten deuren voor de House select committee die de aanval onderzoekt - een apart onderzoek. Alexander is een van de weinige personen die heeft gezegd dat hij banden heeft met invloedrijke rechtse figuren die dicht bij voormalig president Donald Trump staan, leden van het Congres en extremistische groeperingen," meldde CNN.

closer 24 juni 2022 22:46

3

Contraception, gay marriage: Clarence Thomas signals new targets for supreme court
Rightwing justice appears to offer preview of the court’s potential future rulings after decision to remove US abortion rights

Joan E Greve in Washington @joanegreve
Fri 24 Jun 2022 21.16 BST

Many Americans reacted to the supreme court’s decision to reverse Roe v Wade and remove federal abortion rights in the US with shock, but many also asked a terrified question: what might be next?

The conservative justice Clarence Thomas appeared to offer a preview of the court’s potential future rulings, suggesting the rightwing-controlled court may return to the issues of contraception access and marriage equality, threatening LGBTQ rights.

“In future cases, we should reconsider all of this court’s substantive due process precedents, including Griswold, Lawrence, and Obergefell,” Thomas wrote in his concurring opinion to the ruling on Roe.

Griswold v Connecticut established a married couple’s right to use contraception without government interference in 1965. The court ruled in the 2003 case of Lawrence v Texas that states could not criminalize sodomy, and Obergefell v Hodges established the right for same-sex couples to marry in 2015.

In the decision written by Justice Samuel Alito, the conservative majority makes it clear that the decision in Dobbs v Jackson Women’s Health Organization should not be interpreted as a threat to other major precedent cases. But the court’s three liberal justices – Stephen Breyer, Sonia Sotomayor and Elena Kagan – dismissed that logic as a farce in their fiery dissenting opinion.

“Either the mass of the majority’s opinion is hypocrisy or additional constitutional rights are under threat,” the liberal justices wrote. “It is one or the other.”

Thomas’s concurring opinion confirmed what many progressive lawmakers and reproductive rights advocates have feared for years. The end of Roe marks the beginning, not the end, of judicial overreach by the court’s conservative majority, they say.

“It is important that Americans understand that this supreme court and Republicans in Congress will not stop here,” said Pramila Jayapal, the chair of the Congressional Progressive Caucus. “It is clear [Thomas] and the court’s majority have no respect for other precedents that have been won in recent decades.”

Adam Green, co-founder of the Progressive Change Campaign Committee, warned that the court’s decision to overturn Roe would only intensify its “giant legitimacy crisis” with millions of Americans.

“Five Republican justices appointed by presidents who lost the popular vote are routinely making hyper-partisan decisions that take away the rights of Americans,” Green said.

Verder lezen: www.theguardian.com/world/2022/jun/24...

gnocchi. 24 juni 2022 22:59

3

De coup van Trump was veel georganiseerder dan we wisten
Heather Digby Parton, Salon
24 juni 2022

"Wat is het nadeel om hem voor dit kleine beetje tijd te vernederen? Niemand denkt serieus dat de resultaten zullen veranderen," zei een hoge Republikeinse functionaris. "Hij is dit weekend gaan golfen. Het is niet zo dat hij aan het bedenken is hoe hij kan voorkomen dat Joe Biden op 20 januari de macht overneemt. Hij twittert over het indienen van een aantal rechtszaken, die rechtszaken zullen mislukken, dan zal hij nog wat twitteren over hoe de verkiezingen zijn gestolen, en dan zal hij vertrekken." --- November 9, 2020, Washington Post

Die hoge Republikeinse ambtenaar heeft veel geluk dat de journalist anonimiteit wilde verlenen. Het kan de meest lachwekkend onjuiste voorspelling in de geschiedenis zijn. De commissiehoorzittingen van 6 januari bewijzen in minutieus uitgestippelde details dat Donald Trump vanaf het moment dat hij de verkiezingen van 2020 verloor, een complot smeedde om te voorkomen dat Joe Biden aan de macht zou komen. (Eigenlijk was hij al lang voor de verkiezingen de basis aan het leggen.)

De onthullingen van donderdag kwamen nog voordat de vierde hoorzitting begon, toen het nieuws bekend werd dat de FBI een inval had gedaan in het huis van Jeffrey Clark, de voormalige ambtenaar van het ministerie van Justitie (DOJ) en fervent Trump-getrouwe, die Trump in de dagen voor de rel op het Capitool had willen installeren als waarnemend procureur-generaal. Het is onduidelijk van welke misdaad ze Clark verdenken, maar hun verdenkingen waren blijkbaar sterk genoeg om een rechter een huiszoekingsbevel te laten uitvaardigen en vermoedelijk het groene licht te krijgen van de hoogste niveaus van het DOJ. Het kan al dan niet toeval zijn dat dit huiszoekingsbevel werd uitgevaardigd op de dag voordat de commissie van 6 januari een aantal uren zou wijden aan het complot van Trump om het DOJ te betrekken bij zijn corrupte complot om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, een complot waar Clark nauw bij betrokken was.

Opnieuw waren de getuigenverklaringen in de hoorzitting afkomstig van Republikeinen die door Trump waren benoemd en eerder blijk hadden gegeven van hun trouw aan hem.

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/trump-s-coup-was-muc...

gnocchi. 25 juni 2022 07:54

3

Duidelijk en aanwezig gevaar
Bocha Blue | 12:08 am EDT 25 juni, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/

Rechter Clarence Thomas is een duidelijk en aanwezig gevaar voor dit land. Ik heb me lange tijd afgevraagd wie erger was - Thomas of Alito. Ik denk dat ik besloten heb voor Thomas. Rechter Thomas maakte deel uit van een groep schurkenrechters die Roe omver wierpen en dat deden met zo'n overduidelijk RELISH.

En nu heeft hij opgeroepen tot het omverwerpen van precedenten over voorbehoedsmiddelen en LGBTQ rechten. Hoe ironisch dat hij zweeg over gekleurde gemengde huwelijken. Het laatste wat hij wil is dat zijn eigen huwelijk met een blanke opstandeling ongeldig wordt. Er is bijna een GLEE in het schrijven van Thomas. Ik geloof dat hij ervan geniet vrouwen te pesten. Ik geloof dat hij misogynistisch is. En ik geloof dat hij moet worden afgezet.

"In toekomstige zaken," schrijft Thomas, "moeten we alle substantiële due process precedenten van dit hof heroverwegen, inclusief Griswold, Lawrence, en Obergefell." Griswold was de zaak die het recht op voorbehoedsmiddelen vaststelde. De zaak was Griswold v. Connecticut. Lawrence v. Texas vestigde het recht op het homohuwelijk. Rechter Thomas zou dit alles graag terugdraaien.

Wat voor natie zouden we dan zijn? Wat voor natie wil rechter Thomas dat we zijn? Ik zal dat beantwoorden. Een bende wapentrekkende, racistische ondankbaren, anarchisten, die vrouwen verafschuwen, en wiens grootste zorgen de jacht en het gluren in andermans slaapkamer zijn om te zien of hun seksleven zijn goedkeuring wegdraagt. En omdat hij in een gekleurd huwelijk zit, laat hij dat natuurlijk met rust. Dit versterkt alleen maar mijn overtuiging dat het hof het verzint terwijl ze bezig zijn.

gnocchi. 25 juni 2022 13:40

1

Justitieminister VS wil toegang tot abortus beschermen
ANP - Gisteren om 21:15

www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/j...

WASHINGTON (ANP) - De Amerikaanse minister Merrick B. Garland van Justitie noemt het besluit van het Hooggerechtshof om het grondwettelijke recht van vrouwen op abortus af te schaffen "een verwoestende klap voor het recht op vrijheid van keuze rondom voortplanting". Hij belooft de autoriteit van het ministerie te gebruiken om het abortusrecht te beschermen, meldt The New York Times.

In een gedetailleerde verklaring zei Garland dat de beslissing de gewoonte ondermijnt dat de rechtbank precedenten moet respecteren. Dat beginsel heeft geholpen de rechtsstaat in stand te houden door het werk van de rechtbank consistent te houden en het vertrouwen van de burgers te behouden dat het als een neutrale scheidsrechter optreedt.

Garland riep het Congres op een ??federale wet goed te keuren die het recht op abortus beschermt en die volgens hem "het vermogen van vrouwen om volledig en gelijkelijk deel te nemen aan de samenleving waarborgt". Zijn pleidooi komt op het moment dat de Republikeinen, gestimuleerd door het besluit van het Hooggerechtshof, de staatsparlementen aanmoedigen abortussen in elke staat van het land te verbieden.

"Het ministerie van Justitie is het absoluut niet eens met de beslissing van de rechtbank", aldus Garland in een verklaring. "Het zal een onmiddellijke en onomkeerbare impact hebben op het leven van mensen in het hele land. En het zal zeer onevenredig zijn in zijn effect, met de grootste lasten die worden gevoeld door mensen van kleur en mensen met beperkte financiële middelen."

gnocchi. 25 juni 2022 13:53

1

Rechter Mehta beveelt de advocaten van de Oath Keeper om bekend te maken of ze worden betaald door Sidney Powell. Het DoJ had de rechtbank verzocht om uit te zoeken of zij de rekening betaalt, de advocaten misschien niet in het belang van hun cliënten handelen.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/15...

gnocchi. 25 juni 2022 14:16

1

Ruggengraatvrezende Trump haalt privé uit naar de vernietiging van abortusrechten door het Hooggerechtshof: rapport
Tom Boggioni
25 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-abortio...

Volgens een rapport van Rolling Stone's Asawin Suebsaeng en Nikki McCann Ramirez zet Donald Trump een dapper gezicht op door het controversiële besluit van het Hooggerechtshof te prijzen om het 50 jaar oude Roe v Wade-besluit ongedaan te maken, maar maakt hij zich privé zorgen over de tegenreactie en wat het zou kunnen betekenen voor zijn politieke toekomst.

De voormalige president prees het besluit dat vrijdag het land in rep en roer bracht en zijn politieke operatie vuurde een fondsenwervingse-mail af die gedeeltelijk luidde: "Roe v. Wade is OVERTURNED dankzij president Trump! Steun jij de beslissing van het Hooggerechtshof? TELL US HERE," in een poging om geld in te zamelen.

Het rapport citeert echter een medewerker van de voormalige president die zei dat hij al "schijt" heeft aan het besluit sinds een vroege versie weken geleden uitlekte.

Volgens het rapport "heeft de voormalige president publiekelijk de eer opgeëist voor het schrappen van de rechten van miljoenen Amerikaanse vrouwen, door een verklaring uit te geven waarin hij zegt dat de intrekking van Roe 'alleen mogelijk was omdat ik alles heb gedaan wat ik had beloofd, inclusief het nomineren en bevestigd krijgen van drie zeer gerespecteerde en sterke constitutionalisten voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten'. Maar privé is de voormalige president bezorgd over wat het einde van Roe, en de stortvloed van extreme Republikeinse anti-abortuswetten op staatsniveau die het zal ontketenen, zal betekenen voor de electorale vooruitzichten van de GOP - en voor die van hemzelf.

Wat dat betreft gaf de Trump-insider toe: "Hij blijft maar schijt hebben aan zijn grootste verwezenlijking. Als je met hem praat, is het de reactie van iemand die bang is voor de tegenreactie en bang is voor de politiek van wat er gebeurt als conservatieven daadwerkelijk krijgen wat ze willen [over abortus]," voordat hij eraan toevoegt: "Ik denk niet dat hij van het moment zo veel geniet als veel van zijn aanhangers zijn, om eerlijk te zijn."

Het rapport voegt eraan toe: "In mei klaagde Trump privé tegen bondgenoten dat hij zich zorgen maakte dat het extreme standpunt van de Republikeinen over abortus zijn positie bij vrouwen in de voorsteden zou schaden. Een bron vertelde Rolling Stone dat Trump 'bezorgd was dat vrouwen in de buitenwijken hem hiervoor op een dag zouden kunnen straffen'."

U kunt hier meer lezen.
www.rollingstone.com/politics/politic...

gnocchi. 25 juni 2022 14:53

1

In 10 belangrijke VS Senaat races, hier is hoe topkandidaten reageerden op Roe arrest
Brett Wilkins, Common Dreams
25 juni 2022.

Nu het lot van reproductieve rechten voor tientallen miljoenen Amerikanen afhangt van federale en staatswetgevers in de nasleep van de omkering van Roe v. Wade door het Hooggerechtshof, bekijkt Common Dreams hoe Democratische en Republikeinse kandidaten in 10 belangrijke Senaatsverkiezingen in de VS reageerden op de uitspraak van vrijdag.

"Het hof heeft zojuist de meest fundamentele vrijheid van een vrouw weggenomen... voor het eerst in de geschiedenis van ons land zullen onze dochters opgroeien met minder rechten dan hun moeders hadden."

President Joe Biden noemde vrijdag "een trieste dag voor het hof en voor het land" en drong er bij de Amerikanen op aan congreskandidaten te kiezen die voor reproductieve vrijheid zullen stemmen en staatswetgevers die abortusrechten zullen verdedigen.

"Kiezers moeten hun stem laten horen," beweerde de president. "Deze herfst staat Roe op het stembiljet. Persoonlijke vrijheden staan op het stembiljet. Het recht op privacy, vrijheid, gelijkheid; ze staan allemaal op het stembiljet."

House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), die kritiek heeft gekregen voor het steunen van anti-choice Democraten boven progressieve kandidaten en voor het bagatelliseren van de groeiende dreiging voor reproductieve rechten, waarschuwde: "Wees ervan bewust dat de Republikeinen een nationaal abortusverbod aan het plannen zijn. Ze mogen geen meerderheid in het Congres krijgen om dat te doen, maar dat is wel hun doel."

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/senate-abortion-bill...

gnocchi. 25 juni 2022 15:08

1

Het is voor mij een absoluut raadsel wat het hooggerechtshof mankeert. Dit is een zelfmoord aanslag op hun zelf, als rechters zijnde. Ik zie dit groepje van 6 pro Donald zwartjurken niet lang meer de leiding hebben.

Proberen ze een afleiding truc van het 6j commissie, of is Clarence Thomas pis nijdig dat ze achter zijn vrouw aanzitten die mee geholpen heeft aan de coup poging?

'Dit is een verliezende kwestie': GOP-campagneadviseurs in paniek over komende midterms na Roe-besluit
Tom Boggioni
25 juni 2022.

www.rawstory.com/gop-abortion/

Volgens een rapport van Politico juichen Republikeinen in het openbaar een beslissing van het conservatieve Hooggerechtshof toe om het 50 jaar oude Roe v Wade-besluit te ontmantelen dat vrouwen in staat stelt om een abortus te krijgen, maar geven ze privé toe dat het niet op een slechter moment had kunnen komen.

In interviews met David Siders van Politico gooien campagnekundigen van de Republikeinse Partij hun handen in de lucht van frustratie over een uitspraak die het voor hen moeilijker zal maken om in november hun werk te doen -- vooral als ze proberen om vrouwen uit de voorsteden weer in de gelederen te krijgen na vier jaar Donald Trump.

Zoals een GOP adviseur het verwoordde: "Dit is een verliezende zaak voor de Republikeinen."

Volgens het rapport van Siders, "... volgens interviews met meer dan een dozijn Republikeinse strategen en partijfunctionarissen, wilden ze gewoon niet dat het nu zou komen - niet tijdens een tussentijdse verkiezingscampagne waarin bijna alles goed was gegaan voor de GOP," eraan toevoegend: "In Republikeinse kringen vormt zich al weken een consensus dat de omverwerping door het Hof van een belangrijk - en zeer populair - precedent over een diep gevoelde kwestie een verplichting zal zijn voor de partij in de midterms en daarna, en de Republikeinen op zijn minst tot op zekere hoogte zal ondermijnen bij gematigden en vrouwen uit de voorsteden."

GOP-strateeg John Thomas legde uit: "Dit is niet een gesprek dat we willen hebben. We willen een gesprek over de economie. We willen een gesprek over Joe Biden, over zo'n beetje alles behalve Roe."

Een voormalig GOP congreslid was het daarmee eens en verklaarde: "Het enige dat [de Democraten] in hun voordeel hebben is het Roe ding, dat is wat, 40 jaar gevestigde wet die veranderd zal worden en wat maatschappelijke consternatie zal veroorzaken. En kunnen ze dat omzetten in wat opkomst? Ik denk dat het antwoord waarschijnlijk 'Ja' is."

Politico's Siders schreef: "Het probleem voor Republikeinen met het Roe-besluit is dat het Democraten iets geeft om zich aan vast te klampen in een anders somber jaar - het soort kwestie dat sommige kiezers met een lagere opkomst, waaronder jonge Democraten, kan aanzetten om in november te gaan stemmen, en de aantrekkingskracht van de GOP op onafhankelijke kiezers kan afzwakken, van wie een meerderheid ook Roe steunt, volgens Gallup."

GOP-straegist Dave Carney was het daarmee eens en zei tegen Politico: "Je gaat naar een willekeurig diner in Amerika, en niemand heeft het hierover."

"Republikeinen zijn nu al huiverig voor de gevolgen," staat in het rapport. "In de swing state Pennsylvania hebben Democraten de Republikeinse gubernatorial nominee, Doug Mastriano, afgetuigd voor een standpunt tegen abortusrechten dat geen uitzonderingen bevat voor verkrachting, incest of het leven van de moeder. In Georgia, een andere swing state, wordt de Republikeinse kandidaat voor de Senaat van de V.S., Herschel Walker, met soortgelijke kritiek geconfronteerd. In een boodschap die de Democraten waarschijnlijk nog maanden zullen herhalen, deed zittend senator Raphael Warnock vrijdagmiddag een oproep om geld in te zamelen met als onderwerp: 'Onze tegenstander zegt dat hij een totaal verbod op abortus wil'."

U kunt hier meer lezen.
www.politico.com/news/2022/06/25/the-...

Opentop 25 juni 2022 16:24

1

Heb het idee dat judge Thomas thuis niet veel te vertellen heeft.
Via anti vrouwelijke wetgeving haalt die zijn gram.
Politiek hoeft hij die niet te ontslaan is zich nul zorgen te maken.
Dat die echter in de soep spuugt van de republieken is hem nu
pas duidelijk. Dan is het nog maar de vraag of dat hem interesseert.

Heeft die Trump toch nog eens iets gedaan wat die beloofd had.
Zijn aanhangers blij. Zijn tegenstanders pissed , die hadden dan
maar op HC moeten stemmen. En de grote vraag is hoe de
Stemgerechtigden zullen stemmen zij die twijfelen.
Ik denk dat vrouwen de democratische partij kiezen.
Dat mannen eerder financiële overwegingen laten tellen.
Die zien nu inflatie. Maar geen banenverlies.
De inflatie is door te weinig aanbod.
Vanaf hier tot november is nog 4 maanden.
Het kan dat inflatie doorgaat. Maar het is onwaarschijnlijk dat het
in hetzelfde tempo blijft stijgen. Dus iedere maand iets
minder stijging doet je denken dat het beter gaat.

gnocchi. 25 juni 2022 16:28

1

'Stop the Steal' is niet in 2020 begonnen - het was 20 jaar in de maak
Thom Hartmann
25 juni 2022.

Terwijl het 6 januari Comité doorgaat met het ontpellen van lagen van criminaliteit en samenzwering, is het belangrijk om op te merken dat de Stone/Bannon/Trump "Stop The Steal" regeling niet in 2020 is ontstaan. Het was, in feite, 20 jaar in de maak.

Roger Stone, de vuile bedrieger van Trump die tot 40 maanden gevangenisstraf werd veroordeeld voordat Trump hem gratie verleende, rolde versie 1.0 uit in 2000 in Florida, waar hij de campagne van George W. Bush hielp om een door het Hooggerechtshof van Florida bevolen hertelling te stoppen die de verkiezing aan Al Gore zou hebben gegeven.

Na Stone's succesvolle pogingen om de Miami-Dade County hertelling te stoppen met de beruchte "Brooks Brothers Riot," overrulede vijf Republikeinen in het US Supreme Court het Florida Supreme Court (tot zover de "rechten van de staat" en het 10e Amendement) en blokkeerde de hertelling omdat het "onherstelbare schade" zou berokkenen aan "eiser George W. Bush."

Stone coördineerde het programma om de telling van de stemmen stil te leggen en de verkiezing naar Bush te gooien, die de verkiezing in het hele land met 500.000 stemmen had verloren, een rol die Stone zowel in 2016 als in 2020 opnieuw op zich nam.

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/stop-the-steal-26575...

gnocchi. 25 juni 2022 17:32

1

We hebben nu met twee realiteiten te maken.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 25 juni, 2022

Op donderdag stemden de Amerikanen af op hoorzittingen die dienden om Donald Trump te begraven, waarbij de uitgebreide misdaden werden uiteengezet die zijn gepleegd in de naam van het proberen en falen om aan de macht te blijven, en het overweldigende bewijs dat zijn schuld bewijst. Op vrijdag gingen de Amerikanen de straat op om te protesteren tegen een volslagen psychotische uitspraak van een Hooggerechtshof dat bestaat uit drie gestoorde gekken die onrechtmatig door Trump zijn benoemd.

Lees verder.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/were-de...

gnocchi. 25 juni 2022 17:42

1

'Hij verliest elke dag de controle': Trump 'woedend' als bondgenoten hem in de steek laten vanwege 6 januari-hoorzittingen
Tom Boggioni
25 juni 2022

Volgens een rapport van David Smith van de Guardian is Donald Trump naar verluidt geobsedeerd door de op televisie uitgezonden 6 januari-hoorzittingen waarin zijn aandeel in de opstand wordt onderzocht die wetgevers voor hun leven deed vluchten, en hij wordt met de dag kwader dat zijn politieke toekomst onherstelbare schade oploopt.

Zoals Smith opmerkt, verblijft de voormalige president deze zomer in zijn golfresort in Bedminster en heeft hij naar verluidt de hoorzittingen gevolgd zonder dat iemand hem kwam verdedigen sinds de leider van de minderheidsregering van het Huis, Kevin McCarthy, in een vlaag van wrok alle GOP-wetgevers die hij voor het panel had aanbevolen, terugtrok.

Volgens het Guardian-rapport: "Terwijl het panel een zorgvuldig opgebouwde zaak tegen Trump als de leider van een mislukte staatsgreep heeft gepresenteerd, is hij naar verluidt razend dat er niemand in de kamer is om het voor hem op te nemen," eraan toevoegend: "Hij is zich er mogelijk van bewust dat, hoewel de hoorzittingen te laat komen om zijn aftreden af te dwingen en er al dan niet toe kunnen leiden dat justitie een strafrechtelijke aanklacht indient, ze grotere politieke schade lijken toe te brengen dan iemand zich had kunnen voorstellen."

Dat lijkt te worden bevestigd door zowel naaste adviseurs van de voormalige president als voormalige aanhangers die hem nu zien als "beschadigde goederen" met snel afnemende kansen op herverkiezing in 2024.

Lees verder.
www.rawstory.com/donald-trump-furious/.

www.theguardian.com/us-news/2022/jun/...

gnocchi. 25 juni 2022 17:49

1

John Roberts is 'machteloos' en kan zijn hof 'duidelijk niet controleren': juridische experts
Tom Boggioni
25 juni 2022.

www.rawstory.com/john-roberts-2657562...

gnocchi. 25 juni 2022 18:08

1

De advocaten van Trump zouden de eerste kunnen zijn die aangeklaagd worden als gevolg van de hoorzittingen van 6 januari -- en dat is heel slecht nieuws voor hem
Tom Boggioni
25 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-lawyers...

In een column voor Politico suggereerde de voormalige federale aanklager Renato Mariotti dat een vijftal advocaten die Donald Trump probeerden te helpen de presidentsverkiezingen van 2020 te stelen, de eerste belangrijke spelers in de baan van de voormalige president zouden kunnen zijn die worden getroffen met criminele samenzwering aanklachten als gevolg van onthullingen van de House Jan 6e commissie hoorzittingen tot nu toe.

Volgens Mariotti lijken de acties van John Eastman, Rudy Giuliani, Sydney Powell, Jenna Ellis en Jeffrey Clark een belangrijk aandachtspunt van het tweepartijdige selecte comité te zijn, en dat het gepresenteerde bewijsmateriaal een sterke zaak tegen elk van hen maakt.

"Van al het bewijsmateriaal dat door de commissie aan het licht is gebracht, springen voor mij als voormalig federaal aanklager de 'nep-elector'-certificaten in het oog die door Trump-electors zijn ondertekend en bij voormalig vicepresident Mike Pence zijn ingediend in een poging om de certificering van de kiesmannen op 6 januari uit te stellen. Die certificaten bevatten verklaringen waarvan gemakkelijk kan worden aangetoond dat ze vals zijn," schreef hij voordat hij eraan toevoegde: "Gewoonlijk zijn advocaten geen zwakke schakel. In mijn ervaring zijn advocaten de moeilijkste verdachten om te veroordelen. Ze zijn meestal voorzichtig met wat ze zeggen en wat ze opschrijven. Maar Trump's coterie van oneerlijke juridische adviseurs - John Eastman, Rudy Giuliani, Sydney Powell, Jenna Ellis en Clark - waren niet voorzichtig. In hun pogingen om de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, zeiden ze dingen die aantoonbaar onjuist waren en waren ze persoonlijk betrokken bij leugens die aan regeringsfunctionarissen werden verteld."

Schrijvend: "Als aanklagers kunnen bewijzen dat een of meer van hen de valse certificaten hebben gemaakt, en wisten dat dit illegaal was, kunnen ze strafrechtelijk aansprakelijk zijn," suggereerde hij dat getuigenverklaringen die tot nu toe zijn gegeven hebben aangetoond dat ze wisten dat ze logen en dat kan tegen hen worden gebruikt in een proces waar, door het feit dat ze ook advocaten zijn, de zaak tegen hen nog gemakkelijker maakt.

"Omdat het statuut dat valse verklaringen strafbaar stelt kennis vereist dat de verklaring vals was en dat de beklaagde iets illegaals deed, zijn de advocaten de gemakkelijkste doelwitten voor DOJ," schreef hij voordat hij verder ging: "Als advocaten zal het moeilijk zijn voor Eastman, Giuliani en Ellis om te beweren dat ze geen idee hadden dat ze buiten de vier hoeken van de staatswet handelden door 'alternatieve' kiesmannen bijeen te roepen en die aan de Senaat voor te dragen, ook al had de staat al officiële kiesmannen voorgedragen. Het zal ook moeilijk zijn voor Clark om te beweren dat hij geen idee had dat wat hij deed illegaal was, gezien het feit dat zijn superieuren hem dat met klem vertelden."

Mariotti noemt de zaken tegen hen de makkelijkste weg voor aanklagers die naar de rechter willen stappen, en voegt daaraan toe: "Maar als federale aanklagers eerst een zaak tegen Giuliani, Eastman of Clark beginnen, kunnen ze mogelijk een van hen omdraaien en een belangrijke medewerker tegen Trump hebben. Vermoedelijk heeft Trump binnenkort één-op-één gesprekken gevoerd met die advocaten, in de overtuiging dat ze beschermd werden door het advocaat-cliënt privilege."

"Als een van hen ermee instemt om mee te werken, zou DOJ naar een rechter kunnen stappen om een bevel te vragen dat openbaarmaking van Trump's verklaringen toestaat onder de misdaad-fraude uitzondering op het advocaat-cliënt privilege, dat openbaarmaking toestaat van privé-communicatie tussen een advocaat en cliënt als het over lopende misdaden gaat," voorspelde hij.

U kunt hier meer lezen.

www.politico.com/news/magazine/2022/0...

gnocchi. 26 juni 2022 00:38

1

Documentaire toont Trump die tiert dat Kemp en Raffensperger lafaards en 'domme mensen' zijn: filmmaker
Sarah K. Burris
25 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-documentary-ge...

Een van de meest bizarre dingen die gebeurde in de laatste weken van Donald Trump's presidentschap is dat zijn Witte Huis en topadviseur Jared Kushner de Britse filmmaker Alex Holder toestonden om 11 uur van de voormalige president te documenteren, onder meer op 6 jan. 2021, en de dagen daarna.

Sprekend met CNN op zaterdag, herinnerde Holder zich een paar ongewone momenten, de eerste was Trump's tirade over Georgia Republikeinse ambtenaren, Gov. Brian Kemp en staatssecretaris Brad Raffensperger, die beide weigerden om de verkiezing van de staat voor de president ongedaan te maken. De opmerking kwam dagen nadat voormalig procureur-generaal Bill Barr aan de Associated Press had verteld dat er in 2020 geen sprake was van verkiezingsfraude. Hij werd vervolgens persoonlijk en publiekelijk aangevallen door Trump.

"President Trump was op dat moment woedend over de positie waarin hij zich bevond. Ik zit tegenover hem in het Witte Huis en hij kijkt me recht in de ogen en zegt dat het onmogelijk was dat 'die vent', en hij doelt op president Biden, 80 miljoen stemmen kreeg", herinnert Holder zich. "Hij begon tegen me te praten over hoe deze zaak gemakkelijk opgelost zou kunnen worden. Het enige wat hij hoeft te doen is de handtekening verificatie en begint uit te leggen hoe het zou moeten gebeuren. En de reden waarom het niet gebeurt, zegt hij, [is] omdat de ambtenaren in Georgia niet dapper genoeg waren om naar hem te luisteren en deze stembiljetten te openen en de handtekeningen te vergelijken. En dan zegt hij dat eigenlijk de reden waarom ze het niet doen, afgezien van het feit dat ze niet moedig genoeg zijn, zegt hij, het zijn domme mensen, en hij gaat ook verder over andere samenzweringen."

Acosta bevestigde dat hij Kemp en Raffensperger bedoelde en Holder was het daarmee eens.

"Zei hij dat het domme mensen zijn?" vroeg Acosta opnieuw. "En als hij gaat, weet je, op deze tirade en praat over deze dingen, ik bedoel, duw je terug? Zeg je, wacht even, niets van dit alles is waar?"

"Ik denk dat wanneer de procureur-generaal een paar dagen eerder zegt dat er absoluut geen bewijs was om zijn beweringen te ondersteunen en de president mij een paar dagen later nog steeds dit soort gekke beweringen vertelt, het idee dat ik hem zou kunnen overtuigen waarschijnlijk onwaarschijnlijk is. Dus liet ik hem zijn gang gaan," zei Holder. "Mijn taak is om de geschiedenis vast te leggen en dit is een uniek moment waarop de zittende president van de Verenigde Staten, de zittende, je weet wel, in het Witte Huis me in de ogen kijkt en me vertelt dat hij eigenlijk de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen, terwijl hij dat in feite niet heeft gedaan."

De House Select Committee die de aanval van 6 januari op het Congres en de poging om de verkiezingen van 2020 omver te werpen onderzoekt, heeft alle 11 uur van de film gedagvaard en bekijkt deze opnieuw.

Holder vertelde eerder aan verslaggevers dat Trump minder dan twee weken voor de verkiezingen een mysterieus gesprek op Air Force One had met de Russische president Vladimir Poetin. Het was de bedoeling dat Trump in het vliegtuig zou filmen, maar dat werd afgelast vanwege het gesprek met Poetin.

"Viel je dat op als vreemd?" vroeg Acosta.

"Ik bedoel, hij is een wereldleider die met een andere wereldleider spreekt. Ik vond het niet bijzonder vreemd. De hele ervaring was vreemd. Ik zat in Air Force One," zei Holder.

Bekijk het interview hieronder of via deze link.

www.youtube.com/watch?v=ZwdcKUOOBh4.

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 18:05


Germany40^	22.173,70	-0,63%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.438,07	-0,42%
US30^	43.450,60	-1,66%
Nasd100^	21.632,70	-1,98%
US500^	6.020,24	-1,62%
Japan225^	38.214,40	-0,96%
Gold spot	2.934,34	-0,16%
EUR/USD	1,0461	-0,35%
WTI	70,27	-2,97%

HEIJMANS KON	+13,94%
Brunel	+7,40%
TomTom	+3,22%
JDE PEET'S	+2,84%
BESI	+2,31%

EBUSCO HOLDING	-5,03%
THEON INTERNAT	-2,07%
CM.COM	-1,85%
Arcadis	-1,83%
NN Group	-1,82%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer