DeBeurs.nl

robrdam 13 januari 2023 20:09

2

quote:
closer schreef op 13 januari 2023 16:14:
Trump Organization sentenced to pay $1.6 million penalty in tax fraud case

By Shayna Jacobs, January 13, 2023 at 10:02 a.m. EST

NEW YORK — The Trump Organization was sentenced to pay $1.6 million in fines to the state on Friday — the maximum allowed by law — following its December conviction on tax crimes carried out by two of its longtime executives.

The Manhattan District Attorney’s Office argued for the top possible financial punishment for the former president’s private company, describing egregious and deliberate long-term conduct that both benefited former president Donald Trump’s namesake company and the executives involved in the cheating.

“The sheer magnitude of this fraud merits the largest financial sanction authorized by law,” Assistant District Attorney Joshua Steinglass argued at the company’s sentencing.

Longtime Trump Organization finance chief Allen Weisselberg was the star witness against his company. He pleaded guilty in August to 15 felonies and agreed to testify in exchange for a significantly reduced sentence of five months in jail and five years probation which was imposed in court on Tuesday. He also paid the state more than $2 million in back taxes, fines and interest.

Lawyers for the company disputed the top amount of monetary penalties allowed and that said it will appeal the conviction.

www.washingtonpost.com/nation/2023/01...

- - - - - - - - - -

Tjongejonge, anderhalf miljoen, dat zet geen zoden aan de dijk.

Is er iemand met kennis van het rechtssysteem in de US die kan duiden waarom er een maximale boete is, en die bovendien zo absurd laag is?

Dit is eerder een uitnodiging tot fraude dan een belemmering!
De baas betaalt dit fluitend, en de onderknuppel gaat 5 maanden (significantly reduced) de gevangenis in!

gnocchi. 13 januari 2023 21:40

1

quote:
robrdam schreef op 13 januari 2023 20:09:
[...]

Is er iemand met kennis van het rechtssysteem in de US die kan duiden waarom er een maximale boete is, en die bovendien zo absurd laag is?

Dit is eerder een uitnodiging tot fraude dan een belemmering!
De baas betaalt dit fluitend, en de onderknuppel gaat 5 maanden (significantly reduced) de gevangenis in!

Link Engels.

www.rawstory.com/trump-organization-t...

Trump Organization's 'waanzinnig lage' boete voor belastingfraude roept vragen op: 'Waarschijnlijk minder dan ze advocaten hebben betaald'
Travis Gettys
13 januari 2023.

De Trump Organization kreeg een boete van 1,6 miljoen dollar voor een langlopende belastingfraude, en velen vonden de straf te licht.

Het familiebedrijf van de voormalige president werd veroordeeld voor 17 aanklachten in verband met de regeling, waardoor de oude financieel directeur Allen Weisselberg vijf maanden in de gevangenis belandde, maar de New Yorkse rechter Juan Merchan werd door de staatswet beperkt in het opleggen van een straf aan het bedrijf van Donald Trump.

"The Trump Org. heeft een boete gekregen van 1,6 miljoen dollar na zijn veroordeling voor 17 misdrijven, waaronder belastingfraude en het vervalsen van bedrijfsgegevens," zei journalist Vicky Ward. "Onder de wet van New York is dat de maximaal mogelijke straf."

"Maar... wat als het mensen waren?" voegde journalist Frank G. Runyeon toe. "Op de aangeklaagde misdaden, denk ik: Trump Corporation: 0-42 jaar in de gevangenis Trump Payroll: 0-38 jaar."

"Een 'stekende berisping' van de Trump Org, maar ook een stekende aanklacht tegen de wet van de staat NY inzake strafrechtelijke aansprakelijkheid van bedrijven, die waanzinnig lage plafonds oplegt voor financiële sancties," zei New York University law professor Daniel Hemel.

"Woord van de dag: Schadenfreude," zei auteur Erica Verrillo.

"Boete van Trump Org waarschijnlijk minder dan ze hun advocaten betaalden," merkte AFP nationale veiligheidscorrespondent Paul Handley op.

"Minder dan ze jaarlijks schuilden voor de belasting door een Trump Org dummy corp te gebruiken om persoonlijke zaken af te schrijven," zei Twitter-gebruiker Zuck Turgidson. "Eerlijk gezegd heeft de Trump zus die moest aftreden de steilste straf van allemaal betaald."

"Trump Org: TAX EVASION, Trump University: FRAUDE, Trump Foundation: STEALING CHARITY MONEY, Trump Hotels: FINANCIËLE CRIMEN, Trump Save America: BEDROG, Trump Campagne: CAMPAIGN FINANCE CRIMES," zei Twitter gebruiker Billy D. Starchild. "Goh, ik vraag me af of er een gemeenschappelijke CRIMINAL achter al deze criminele entiteiten zit."

Lepre Chaun 13 januari 2023 21:48

1

McCarthy zegt dat hij zal kijken naar het verwijderen van Trump impeachment

Spreker Kevin McCarthy (R-Calif.) zei donderdag dat hij zou overwegen om een of beide impeachments van voormalig president Trump te verwijderen.

"Ik zou begrijpen waarom leden dat naar voren zouden willen brengen", zei McCarthy in antwoord op een vraag op een persconferentie op donderdag, voordat hij verschillende andere belangrijke prioriteiten voor Republikeinen in het Huis opsomde.

"Maar ik begrijp waarom mensen het willen doen, en we zouden ernaar kijken," voegde hij eraan toe.

In het laatste Congres diende een groep van meer dan 30 Republikeinen in het Huis onder leiding van afgevaardigde Markwayne Mullin (Okla.) een resolutie in om de impeachment van Trump te verwijderen in de nasleep van de aanval op het Capitool op 6 januari 2021. De resolutie werd gesteund door de vierde Republikein in het Huis, de Republikeinse conferentievoorzitter Elise Stefanik (N.Y.).

Een kleinere groep, opnieuw geleid door Mullin, diende ook een resolutie in om de impeachment van Trump van december 2019 te verwijderen omdat hij naar verluidt probeerde militaire hulp aan Oekraïne in te houden in een poging het land onder druk te zetten om de zakelijke transacties van de zoon van president Biden, Hunter Biden, te onderzoeken.

De Senaat sprak Trump uiteindelijk vrij in beide impeachments, nadat hij er niet in was geslaagd de tweederdemeerderheid te bereiken die nodig was om hem te veroordelen.

gnocchi. 13 januari 2023 22:42

1

Rechter slaat laatste poging van Trump af om E. Jean Carroll verkrachting rechtszaak te verwerpen
Brad Reed
13 januari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-e-jean-carroll...

Voormalig president Donald Trump heeft zojuist een klap gekregen in de rechtbank -- opnieuw.

Bloomberg meldt dat de nieuwste poging van Trump om een einde te maken aan de smaadzaak van E. Jean Carroll tegen hem is verworpen door een rechter die de logica achter de uitdaging van de voormalige president "absurd" noemde.

De advocaten van Trump hadden geprobeerd aan te tonen dat de wet die Carroll gebruikte om hem aan te klagen, genaamd de New York Adult Survivors Act, ongrondwettelijk was op grond van het feit dat de wet hem een eerlijk proces zou ontzeggen.

Zoals Bloomberg het omschrijft, "heft de wet tijdelijk de verjaringstermijn van aanspraken op seksueel geweld op", waardoor Carroll de wet kon gebruiken om Trump aan te klagen tientallen jaren nadat hij haar in een warenhuis zou hebben verkracht.

De Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan wees echter het idee af dat de fundamentele rechten van Trump door de wet werden geschonden, en hij maakte ook korte metten met de bewering dat de wetgevende macht van de staat er niet in is geslaagd een specifiek onrecht te identificeren bij de goedkeuring van de New York Adult Survivors Act.

"De suggestie dat de ASA de Due Process Clause schendt omdat de wetgever dat onrecht niet naar tevredenheid van de verdachte heeft beschreven in een bepaalde paragraaf van een bepaald type wetgevingsdocument - zelf een dubieus uitgangspunt - is absurd," schreef Kaplan.

Roberta Kaplan, de advocaat die Carroll vertegenwoordigt, toonde zich tevreden met de uitspraak van de rechter.

"We zijn blij maar niet verrast dat rechter Kaplan de motie van Donald Trump heeft afgewezen en de grondwettelijkheid van de New Yorkse Adult Survivors Act heeft bevestigd," zei ze. "We kijken uit naar de rechtszaak in april."

gnocchi. 13 januari 2023 22:52

1

Onderzoekers SCOTUS (Hooggerechtshof) hebben identificatie van Dobbs-lekker teruggebracht tot 'klein aantal verdachten': WSJ
Brad Reed
13 januari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/supreme-court-dobbs-...

De Wall Street Journal meldt dat onderzoekers van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten de identiteit van de persoon die het historische besluit van vorig jaar heeft gelekt om het decennialange precedent van Roe v. Wade (vrijheid van abortus.) ongedaan te maken, hebben teruggebracht tot een klein aantal verdachten.

Volgens de bronnen van WSJ hebben de onderzoekers hun lijst van schuldigen teruggebracht tot een "klein aantal verdachten" waaronder enkele klerken die werken voor enkele rechters van het Hooggerechtshof.

De onderzoekers moeten echter nog steeds de identiteit van de dader vaststellen.

"Elke rechter krijgt vier griffiers toegewezen, maar tientallen andere medewerkers kunnen ook toegang hebben gehad tot het ontwerpadvies," merkt WSJ op. "Soms zijn er al hints over de interne dynamiek van het hof opgedoken voordat de beslissingen werden gepubliceerd, maar het uitlekken van een volledig ontwerpadvies was ongekend en, zo hebben verschillende rechters gezegd, verwoestend voor de relaties binnen het hof."

Toen het besluit om Roe ongedaan te maken uiteindelijk werd gepubliceerd, bereikte het een primair doel van Amerika's Christelijk Rechtse beweging in haar streven om abortusrechten in de Verenigde Staten te beëindigen.

Het leidde echter ook tot een reactie die volgens veel waarnemers de Democraten hielp de Senaat te behouden en een "rode golf" in het Huis van Afgevaardigden af te wenden.

gnocchi. 13 januari 2023 22:56

1

Anti-Santos demonstranten zweren van zijn leven een 'nachtmerrie' te maken en eisen inzage in zijn geboorteakte
Brad Reed
13 januari 2023.

Link Engels.

De door schandalen geplaagde Rep. George Santos (R-NY) heeft nu iets gemeen met voormalig president Barack Obama: Zijn politieke vijanden eisen zijn geboorteakte op.

Nassau County wetgever Josh Lafazan leidde vrijdag een groep demonstranten op een bijeenkomst buiten een van Santos' districtskantoren om zijn ontslag te eisen of, als dat niet lukt, op zijn minst een bewijs van zijn Amerikaanse staatsburgerschap te tonen.

"George Santos heeft duidelijk gemaakt dat hij denkt dat deze twee jaar een makkie zullen zijn," zei Lafazan, een Democraat in het 18e district van Nassau County. "George Santos gelooft dat de mensen het verhaal gewoon zullen vergeten, hij gelooft dat hij de storm zal doorstaan... Ik ben hier om je eraan te herinneren, George, dat we van elke dag in dit district een levende nachtmerrie zullen maken."

Lafazan merkte vervolgens op dat Santos momenteel niet in het 3e Congresdistrict van New York woont, en hij zei vervolgens dat hij niet eens zeker wist of Santos wel Amerikaans staatsburger is.

"Ik blijf hem uitdagen om een bewijs van uw geboorteakte te overleggen!" verklaarde hij.

Santos is onder vuur komen te liggen nadat meerdere rapporten hebben aangetoond dat hij hele delen van zijn levensverhaal heeft verzonnen, waaronder zijn academische loopbaan, zijn werkverleden en zelfs zijn beweringen over zijn Joodse afkomst.

Santos is ook een gezochte crimineel in Brazilië, waar hij toegaf gestolen cheques te hebben gebruikt om goederen te kopen, en wordt ook geconfronteerd met meerdere strafrechtelijke onderzoeken naar de financiering van zijn campagne.

Desondanks heeft Huisvoorzitter Kevin McCarthy (R-CA) gezegd dat hij niet vindt dat Santos moet aftreden.

Bekijk de video hieronder.
www.youtube.com/watch?v=5rNHuAcuBFQ

closer 13 januari 2023 23:00

1

quote:
robrdam schreef op 13 januari 2023 20:09:
Is er iemand met kennis van het rechtssysteem in de US die kan duiden waarom er een maximale boete is, en die bovendien zo absurd laag is?

Dit is eerder een uitnodiging tot fraude dan een belemmering!
De baas betaalt dit fluitend, en de onderknuppel gaat 5 maanden (significantly reduced) de gevangenis in!

Uit een artikel in de New York Times:

The district attorney, Alvin L. Bragg, called in a statement for the state to change the law “so that we can impose more significant penalties and sanctions on corporations that commit crimes in New York.”

He elaborated on that call in an interview on Friday morning, saying that the lack of a serious penalty “allows a corporation, if it wanted to be brazen, to price this kind of behavior in.”

“The direct consequence needs to be stiffer,” he said. “While we need to think long and hard before we add to our penal law, I think this is an area where we should.”

www.nytimes.com/2023/01/13/nyregion/t...

Lepre Chaun 13 januari 2023 23:11

0

Donald Trump kijkt naar MAGA House Rep. Marjorie Taylor Greene als zijn running mate voor de presidentiële campagne van 2024.

Voormalig president Donald Trump kijkt naar verluidt naar GOP House Rep. Marjorie Taylor Greene als zijn running mate voor de presidentsverkiezingen van 2024, heeft RadarOnline.com vernomen.

De verrassende update komt slechts twee maanden nadat Trump officieel zijn bod voor 2024 op het Witte Huis had aangekondigd tijdens een luidruchtige toespraak op zijn Mar-a-Lago-landgoed in Palm Beach, Florida in november.

Volgens Daily Beast , dat donderdag voor het eerst over de ontwikkeling rapporteerde, staat Greene momenteel bovenaan de lijst van Trump, aangezien hij doorgaat met het overwegen van een lijst met potentiële running mates om zich bij hem aan te sluiten terwijl hij eraan werkt om over een jaar de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap te worden.
Greene's plek bovenaan Trump's lijst komt nadat de uitgesproken Georgia House Rep. Kevin McCarthy verdedigde als de nieuwste House Speaker.

Ze is ook een van de grootste aanhangers van Trump gebleven, ze heeft gesproken op talloze bijeenkomsten van de voormalige president en kreeg haar eigen substantiële steun van een grote meerderheid van de MAGA-kiezers.

Ook opgenomen op de lijst van Trump, terwijl hij naar running mates kijkt voor zijn bod op het Witte Huis in 2024, zijn onder meer Elise Stefanik , Tulsi Gabbard , Kristi Noem en kandidaat van Arizona, Kari Lake .

gnocchi. 14 januari 2023 01:02

1

Kari Lake zegt dat als het hof van beroep haar verkiezing niet ongedaan maakt en haar niet tot winnaar uitroept, de VS net als Venezuela zal worden.

twitter.com/RonFilipkowski/status/161...

gnocchi. 14 januari 2023 01:10

1

Donald Trump Deposition Unsealed: Haalt uit naar verkrachtster - 'Ik denk dat ze ziek is, geestelijk ziek'
Adam KlasfeldJan 13th, 2023, 5:41 pm.

Voormalig president Donald Trump deinsde niet terug voor de persoonlijke en vernederende beschimpingen aan het adres van zijn verkrachtingsaanklager E. Jean Carroll in een vrijzinnige verklaring van oktober vorig jaar, die een federale rechter vrijdag laat voor het eerst gedeeltelijk heeft vrijgegeven.

"Ik weet niets over haar," zei Trump over Carroll. "Ik denk dat ze ziek is, geestelijk ziek."

Trump noemde de beroemde columniste een "mafkees" en herhaalde dezelfde ontkenningen van verkrachting die Carrolls aanklacht wegens smaad inspireerden.

"Ik zal u vertellen dat ik die verklaring heb afgelegd, en ik zei, hoewel het politiek incorrect is, ze is niet mijn type," zei Trump. "En dat is 100 procent waar. Ze is niet mijn type."

"Je bent een schande"

Carroll heeft twee lopende rechtszaken tegen Trump over beschuldigingen dat hij haar halverwege de jaren negentig in een kleedkamer van een Bergdorf Goodman-winkel heeft verkracht. De ene beschuldigt hem van laster door zijn ontkenningen, en de andere confronteert de beschuldigingen van seksueel misbruik rechtstreeks via de New Yorkse Adult Survivors Act. Zowel Trump als Carroll zaten eind vorig jaar voor deposities.

Tijdens zijn verhoor werd Trump ondervraagd door Carroll's advocaat Roberta Kaplan, die het namens meerdere cliënten heeft opgenomen tegen de voormalige president. Ze vertegenwoordigde ook nicht Mary Trump en eisers die Trump en zijn familie aanklaagden omdat ze een piramidespel zouden hebben gepromoot in Celebrity Apprentice.

"Je bent ook een politiek medewerker," zei Trump tegen de advocaat van Carroll. "Je bent een schande"

Dat was niet de enige keer dat Kaplan Trump onder de huid leek te kruipen. Ze vervolgde een van de monologen van de voormalige president met de vraag: "Ben je klaar?"

"Ja," antwoordde Trump kortaf.

In een andere passage legde Kaplan de subtekst van Trumps opmerking over zijn type uit.

"Het punt van zeggen dat ze niet mijn type is, is om mensen ervan te overtuigen dat je haar niet verkrachtte omdat ze niet aantrekkelijk genoeg was; correct?" vroeg ze.

Trump was het daar roerend mee eens.

"Als ik zeg dat ze mijn type niet is, zeg ik dat ze geen vrouw is tot wie ik me ooit aangetrokken zou voelen," antwoordde Trump. "Er is geen reden voor mij om me tot haar aangetrokken te voelen. Ik - het is niet eens bedoeld als een belediging. Ik zou me op geen enkele manier tot haar aangetrokken voelen. Sommige mensen zouden zich misschien tot haar aangetrokken voelen. Ik zou me nooit tot haar aangetrokken voelen."

Carroll zegt dat ze twee vrienden in vertrouwen nam over de vermeende aanranding, en ze bewaarde de jurk die ze die dag droeg, die is geanalyseerd op DNA. Ze heeft genetisch materiaal opgevraagd bij de voormalige president.

Trump's advocaat Alina Habba had gevochten om de afzetting onder de pet te houden, totdat U.S. District Judge Lewis Kaplan (geen relatie) het verzoek om verzegeling vrijdagmiddag afwees.

"Een mooier woord dan het woord dat begint met een F"

In een poging om een van de rechtszaken van Carroll af te weren, hebben de advocaten van Trump aangevoerd dat hij immuun is voor laster voor uitspraken die hij in functie heeft gedaan, maar hij heeft soortgelijke opmerkingen gemaakt in een missive die hij lang na zijn presidentschap op zijn platform Truth Social heeft geplaatst.

"Ik ken deze vrouw niet, heb geen idee wie ze is, behalve dat het lijkt alsof ze een foto van mij kreeg vele jaren geleden, met haar man, die mijn hand schudde bij een receptie op een liefdadigheidsevenement van beroemdheden. Ze verzon volledig een verhaal dat ik haar bij de deuren van dit overvolle warenhuis in New York City ontmoette en haar binnen enkele minuten 'in zwijm' bracht," schreef Trump.

In de verklaring spelde Trump het eufemisme uit.

"Dat zou een woord zijn, misschien accuraat of niet, dat te maken heeft met met haar praten en haar ompraten - om een handeling te verrichten waarvan zij zei dat die plaatsvond, wat niet gebeurde. En het is een mooier woord dan het woord dat begint met een F, en dit zou een woord zijn dat ik gebruikte omdat ik dacht dat het ongepast zou zijn om het andere woord te gebruiken," zei hij. "En dat is niet gebeurd."

Toen de advocaat van Carroll erop aandrong of hij "geslachtsgemeenschap" bedoelde, antwoordde Trump: "Ja. Dat is omdat ze dat zei."

De volledige verklaring is nog niet openbaar gemaakt, maar het deel dat openbaar is gemaakt is als bijlage toegevoegd aan een van Carroll's dossiers.

"Vrij veel"

Ten minste 25 vrouwen hebben Trump beschuldigd van seksueel wangedrag, en Carroll's advocaten zeggen dat de voormalige president dezelfde modus operandi tegen hen gebruikte: "vernietigen en in diskrediet brengen."

Carroll's advocaat ging uitgebreid in op die andere beschuldigingen.

"Heeft u ooit een vrouw gekust zonder haar toestemming?" vroeg Kaplan.

"Nou, ik niet - ik kan geen klachten bedenken," antwoordde Trump. "Maar nee. Ik bedoel, ik denk het niet. Ik denk dat het een ongepaste vraag is, maar ik denk het niet."

"Heeft u ooit een vrouw aangeraakt aan haar borst of billen of een ander seksueel deel zonder haar toestemming?" vervolgde Kaplan.

Na een bezwaar van zijn advocaat, antwoordde Trump: "Nou, ik zal u nee zeggen, maar misschien zijn er mensen zoals uw cliënt die liegen."

In de laatste volledige vraag die in het transcript wordt geciteerd, vroeg Kaplan: "Weet u wat 'seksuele intimidatie' betekent?"

"Ja, zo ongeveer," antwoordde de voormalige president.

Een proces is gepland voor april.

Lees het uittreksel van de verklaring hieronder:

lawandcrime.com/trump/donald-trump-de...

Lepre Chaun 14 januari 2023 09:34

0

Trump ontkent verkrachting

Donald Trump heeft voor de rechter
in alle toonaarden de beschuldiging van
verkrachting van Elle-columnist E. Jean
Carroll ontkend.Volgens Carroll heeft
Trump zich in de jaren 90 aan haar
vergrepen toen ze hem in een warenhuis
hielp bij het uitzoeken van lingerie.

Trump noemde haar psychisch gestoord en
een mafketel die de aantijging verzon
om boeken te verkopen.Volgens Trump
wordt ze betaald door haar linkse
uitgever om slechte dingen te zeggen.

Trumps advocaten vroegen de citaten uit
het verhoor niet openbaar te maken,maar
de rechter ging daar niet in mee.Het
proces gaat in april verder.

Plein777 14 januari 2023 10:40

0

quote:
Lepre Chaun schreef op 14 januari 2023 09:34:
Trump ontkent verkrachting

Donald Trump heeft voor de rechter
in alle toonaarden de beschuldiging van
verkrachting van Elle-columnist E. Jean
Carroll ontkend.Volgens Carroll heeft
Trump zich in de jaren 90 aan haar
vergrepen toen ze hem in een warenhuis
hielp bij het uitzoeken van lingerie.

Trump noemde haar psychisch gestoord en
een mafketel die de aantijging verzon
om boeken te verkopen.Volgens Trump
wordt ze betaald door haar linkse
uitgever om slechte dingen te zeggen.

Trumps advocaten vroegen de citaten uit
het verhoor niet openbaar te maken,maar
de rechter ging daar niet in mee.Het
proces gaat in april verder.

" Grap them by the pussy "

www.youtube.com/watch?v=WhsSzIS84ks

gnocchi. 14 januari 2023 13:48

1

Donald Trump stort volledig in als hij erachter komt dat speciaal raadsman Jack Smith hem gaat aanklagen.
Bill Palmer | 9:00 pm EST 13 januari 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Ik heb al uitgelegd waarom de benoeming door minister van Justitie Merrick Garland van een nieuwe speciale raadsman om de zaak van de geheime documenten van Biden te onderzoeken een goede zaak is, en waarom het vrijwel zeker betekent dat het Ministerie van Justitie al besloten heeft Donald Trump strafrechtelijk aan te klagen. Niet iedereen zal het eens zijn met mijn interpretatie van deze gebeurtenissen. Maar één persoon lijkt het met mij eens te zijn, en dat is Donald Trump zelf.

Vlak nadat Garland zijn aankondiging deed, verscheen Donald Trump in een rechtse radioshow en had zijn meest krankzinnige inzinking over Speciaal Raadsman Jack Smith tot nu toe. Trump suggereerde onsamenhangend dat "Smith" niet eens zijn echte naam is, voordat hij hem ervan beschuldigde een "terrorist" te zijn. Vervolgens beweerde hij willekeurig dat Jack Smith en voormalig aanklager Andrew Weissman "beste vrienden" zijn. Toen begon hij Smiths vrouw en de zus van Smiths vrouw aan te vallen.

Donald Trump heeft al vanaf het begin geklaagd over Jack Smith, maar dit is zelfs voor hem overdreven. Daar is een reden voor. Trump heeft nu geen enkele twijfel dat hij op het punt staat te worden aangeklaagd. De afgelopen week hebben we verschillende media berichten gezien over hoeveel mensen uit de Trump-wereld Smith de afgelopen twee maanden heeft gedagvaard. Maar als je naar de timing kijkt, is het Garland's benoeming van deze andere Speciale Raadsman die Trump lijkt te hebben doen besluiten dat Jack Smith hem zeker gaat aanklagen. En Trump weet dat hij er niets aan kan doen, behalve zijn mond voorbij praten.

luchtschip 14 januari 2023 18:52

2

quote:
Lepre Chaun schreef op 14 januari 2023 09:34:
Trump ontkent verkrachting

Donald Trump heeft voor de rechter
in alle toonaarden de beschuldiging van
verkrachting van Elle-columnist E. Jean
Carroll ontkend.Volgens Carroll heeft
Trump zich in de jaren 90 aan haar
vergrepen toen ze hem in een warenhuis
hielp bij het uitzoeken van lingerie.

Trump noemde haar psychisch gestoord en
een mafketel die de aantijging verzon
om boeken te verkopen.Volgens Trump
wordt ze betaald door haar linkse
uitgever om slechte dingen te zeggen.

Trumps advocaten vroegen de citaten uit
het verhoor niet openbaar te maken,maar
de rechter ging daar niet in mee.Het
proces gaat in april verder.

Als hij helemaal niets gedaan heeft, waarom staat hij zijn DNA dan niet af ?

Hij kan het heel simpel weerleggen door zijn DNA af te staan en wanneer blijkt dat het niet zij DNA is, dan heeft Trump het bewijs geleverd dat hij niet de schuldige is van de verkrachting van E.Jean Carroll

In plaats daarvan kiest Trump voor het in alle toonaarden blijven ontkennen bij de rechter en het opzoeken van de sensatie pers om een rechtszaak publiekelijk te beïnvloeden

Trump blijft het via zijn Trump Live Reality Show onder de aandacht van de mensen houden
Trump's wijze van handelen op deze manier is niet helemaal zuiver op de graat

gnocchi. 14 januari 2023 18:58

1

quote:
luchtschip schreef op 14 januari 2023 18:52:
[...]

Als hij helemaal nies gedaan heeft, waarom staat hij zijn DNA dan niet af ?

Hij kan het heel simpel weerleggen door zijn DNA af te staan en wanneer blijkt dat het niet zij DNA is, dan heeft Trump het bewijs geleverd dat hij niet de schuldige is van de verkrachting van E.Jean Carroll

In plaats daarvan kiest Trump voor het in alle toonaarden blijven ontkennen bij de rechter en het opzoeken van de sensatie pers om een rechtszaak publiekelijk te beïnvloeden

Trump blijft het via zijn Trump Live Reality Show onder de aandacht van de mensen houden
Trump's wijze van handelen op deze manier is niet helemaal zuiver op de graat

De advocaten van Trump 'zouden gealarmeerd moeten zijn' door zijn 'ongedisciplineerde' uitbarsting bij de depositie: juridisch expert
Tom Boggioni
14 januari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-e-jean-carroll/

Volgens delen van de depositie van Donald Trump die deel uitmaken van een rechtszaak die door E. Jean Carroll tegen hem is aangespannen, was de voormalige president strijdlustig toen hij werd ondervraagd en maakte hij meer lasterlijke opmerkingen over de schrijfster, wat zijn advocaten zorgen zou moeten baren.

Volgens juridisch analist Lisa Rubin van MSNBC kan de houding van Trump wanneer hij gedwongen wordt vragen te beantwoorden leiden tot meer civiele rechtszaken, omdat potentiële raadslieden van de tegenpartij nu kunnen zien hoe "ongedisciplineerd" hij is wanneer hij in het nauw gedreven wordt.

Rubin vertelde gastheer Chris Hayes: "Dit is een persoon die door en door ongedisciplineerd is. Dat zou ons om een aantal redenen bang moeten maken. Ten eerste, omdat hij president van de Verenigde Staten is geweest en we weten hoezeer hij tijdens zijn presidentschap in staat was tot dit gebrek aan discipline. Twee, omdat hij zich opnieuw kandidaat stelt voor het presidentschap van de Verenigde Staten."

"Drie, het gebrek aan discipline hier zou alarmerend moeten zijn voor zijn advocaten als niemand anders, omdat hij waarschijnlijk opnieuw door andere mensen zal worden aangeklaagd als E. Jean Carroll slaagt, en ze 'heeft een procesdatum voor 17 april spelen voor claims die hij tegen hen heeft gemaakt sinds hij president is," voegde ze eraan toe.

"Als hij kan worden aangeklaagd voor smaad door een gewone burger als E.Jean Carroll, kan hij worden aangeklaagd voor smaad door bijvoorbeeld Ruby Freeman, de verkiezingsmedewerkster uit Georgia, tegen wie hij vorige week nog een aanval heeft verdubbeld, niet één, niet twee, maar drie keer."

Bekijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=inmc02uKcTk

gnocchi. 14 januari 2023 19:04

1

"Ik heb niets verkeerds gedaan! Trump begint vroege ochtend tirade als Mar-a-Lago onderzoek oploopt
Tom Boggioni
14 januari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-jack-sm...

Donald Trump was zaterdagochtend in alle vroegte op om te tieren over het onderzoek van het ministerie van Justitie naar de gevoelige documenten die hij meenam naar zijn Mar-a-Lago resort en weigerde terug te geven, wat er uiteindelijk toe leidde dat de FBI hem een arrestatiebevel gaf en het terrein doorzocht.

Met de ontdekte documenten in de woning van president Joe Biden uit de tijd dat hij vicepresident was als springplank, karakteriseerde de voormalige president de "Special Counsel" die de situatie rond Biden onderzoekt als "niet bekend als een vlammende gek", terwijl hij zijn eigen nemesis als een "Trump hatende politieke misdadiger" bestempelde.

Nu de speciale raadsman Jack Smith meer leden heeft toegevoegd aan zijn onderzoeksteams, lanceert de voormalige president een nieuwe aanval en klaagt dat hij oneerlijk wordt behandeld.

In een reeks berichten op Truth Social van zaterdagochtend vroeg schreef Trump eerst: "Pagina 1: Wat Biden deed was verkeerd, maar hij kreeg een redelijke en stabiele Special Counsel die gezond is, geneigd is geen golven te maken, vriendelijk is tegen RINOS en niet bekend staat als een vlammende gek of een Biden-hater. Wat ik deed was juist, beveiligde documenten op een beveiligde plaats, slot op de deuren, bewakers en Secret Service rondom, beveiligingscamera's die werken. Mar-a-Lago is in wezen een gewapend fort, en werd zo gebouwd in de jaren 1920, met hoge muren & structuur om te dienen als de zuidelijke W.H."

Hij volgde dat snel daarna met: "Pagina 2: Ik was President van de V.S. en gedekt en beschermd door de Presidential Records Act, die niet crimineel is en je toestaat en aanmoedigt om met de NARA te praten, wat we ook deden, heel netjes, totdat de FBI, die naar nu blijkt al jaren zonder pauze of vraag achter me aan zit, Mar-a-Lago RAIDED, een domme en waarschijnlijk Illegale zaak om te doen. Als president heb ik het recht om documenten vrij te geven, Biden niet. Speciale 'aanklager' Jack Smith is echter een Trump hatende politieke misdadiger."

Hij stond er vervolgens op dat Smith het onderzoek, dat naar verluidt kijkt naar obstructie van justitie voor het maandenlang weigeren de documenten terug te geven, en schendingen van de Espionage Act, zou laten vallen.

"Pagina 3: De Boxes Hoax zaak tegen mij moet onmiddellijk worden ingetrokken. Ik heb niets verkeerds gedaan!" drong hij aan.

gnocchi. 14 januari 2023 19:09

1

'Het bewijs is krachtig': Trump's politieke toekomst kan op het spel staan na uitspraak rechter
Tom Boggioni
14 januari 2023.

De hoop van Donald Trump om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap in 2024 kan later deze maand een fatale klap krijgen als een rechter in Georgia hoort over de vrijgave van een juryrapport over zijn betrokkenheid bij mogelijke verkiezingsvervalsing dat volgens een rechtsgeleerde "gedenkwaardig" kan zijn.

Volgens een rapport van Chris McGreal van de Guardian is het rapport van de jury nu in handen van de rechter, en als het rapport vervolging aanbeveelt en openbaar wordt gemaakt, zou dat ertoe kunnen leiden dat Fulton County District Attorney Fani Willis de voormalige president voor de rechter sleept.

Zoals het rapport opmerkt, heeft het 23 leden tellende panel afgelopen maandag zijn werk afgerond en specifiek gevraagd dat het rapport door het publiek wordt ingezien -- iets wat de advocaten van Trump waarschijnlijk zullen proberen tegen te houden.

Volgens rechtsgeleerde Norm Eisen van het Brookings Institution, die zijn eigen rapport heeft uitgebracht waarin staat dat de voormalige president "een aanzienlijk risico loopt op vervolging", is er een schat aan bewijsmateriaal dat zou kunnen leiden tot vervolging wegens "ongepaste beïnvloeding van overheidsfunctionarissen, valsheid in geschrifte en criminele uitlokking".

In een gesprek met McGreal van de Guardian beweerde Eisen dat het "zeer waarschijnlijk" is dat Willis de aanbevelingen van de jury zal opvolgen en tot vervolging zal overgaan.

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-georgia...

www.theguardian.com/us-news/2023/jan/...

gnocchi. 14 januari 2023 19:15

1

Trump's inzinking tijdens zijn seksuele aanranding leverde hem een berisping van zijn advocaat op
Meaghan Ellis, AlterNet
14 januari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-assualt/

Voormalig president Donald Trump was niet blij met de lijn van ondervraging waarmee hij werd geconfronteerd door een advocaat die een van de vrouwen vertegenwoordigt die hem beschuldigen van aanranding. Nu komen details aan het licht over zijn intense interactie met een advocaat tijdens de afzetting.

Op vrijdag 13 januari heeft een federale rechter in New York een uitspraak gedaan die het mogelijk maakt de afzetting openbaar te maken.

Volgens Mediaite maakte de verklaring deel uit van de rechtszaak die E. Jean Carroll tegen Trump had aangespannen. De uitspraak van de rechter was een reactie op een verzoek van het juridische team van Trump om de zaak te seponeren.

De nieuwszender belichtte een aspect van de verklaring waarin Trump werd ondervraagd over een post op Truth Social waarin hij Carroll bespotte door haar te beschrijven als "Ms. Bergdorf Goodman" en de beschuldiging bestempelde als een "complete oplichting".

"En hoewel ik het niet mag zeggen, zal ik het toch doen," voegde hij eraan toe. "Deze vrouw is niet mijn type!"

Tijdens de depositie werd Trump gevraagd: "Waarom besloot u de verklaring over Truth Social op 12 oktober uit te geven?"

Geschokt door de vraag, schoot Trump terug met de woorden: "Omdat ik beledigd was door de leugen van deze vrouw. Omdat ik beledigd was dat zij zomaar een verhaal uit de koude lucht kon verzinnen, weerlegd door haar getuigenis op CNN, maar dat zij zomaar uit het niets een verhaal kon verzinnen en dat ik een telefoontje krijg met vragen over deze belachelijke situatie."

Hij ging verder met het bekritiseren van zijn beschuldigster en benadrukte dat er "iets mis" is met haar.

"De vrouw - er is iets mis met haar naar mijn mening. Oké. Maar het is een valse beschuldiging," zei Trump. "Nooit gebeurd, zou nooit gebeuren. En ik heb gepost en ik zal blijven posten totdat - en dan zal ik haar aanklagen nadat dit voorbij is, en dat is het ding waar ik echt naar uitkijk om te doen. En ik klaag je ook aan, want dit is - hoeveel zaken heb je? Veel, heel veel zaken, en ik ken de verklaringen die zijn afgelegd - die je hebt afgelegd. Hou Trump bezig want zo versla je hem, door hem bezig te houden met rechtszaken. Dus ik zal u ook aanklagen, maar ik zal haar zeer krachtig aanklagen zodra dit Maar ik zal u ook aanklagen."

Na het aanhoren van de tirade van de voormalige president vroeg de advocaat: "Ben je klaar?"

Trump antwoordde: "Ja."

"Is er iets in het bijzonder dat u ertoe aanzette om deze verklaring vorige week af te leggen?" vroeg de advocaat ook.

"Ja," zei Trump en voegde eraan toe: "Haar valse verhaal en dat ik een hele dag moet verspillen aan deze belachelijke vragen met jou."

gnocchi. 14 januari 2023 19:20

1

Rechter verwijt Donald Trump "en zijn raadsman" dat hij "onvergeeflijk" om uitstel vraagt in smaadzaak.

Een federale rechter heeft het verzoek van Donald Trump om uitstel van zijn geplande verklaring in een zaak die tegen hem is aangespannen door de bekende schrijfster E. Jean Carroll afgewezen, met de opmerking dat de voormalige president "niet de klok mag uitlopen".

Trump wordt aangeklaagd wegens smaad door Carroll, die hem beschuldigt van verkrachting in de kleedkamer van een top warenhuis in Manhattan.

Lees verder.
Link Engels.
www.alternet.org/2022/10/judge-smoked...

gnocchi. 14 januari 2023 19:26

1

Het George Santos uitleveringsprobleem
Bill Palmer | 9:09 am EST 14 januari 2023

Een nieuwe dag, een nieuwe zwendel voor de Republikein van het Huis George Santos. Deze keer meldt een Braziliaanse nieuwszender dat Santos en een vrouw meer dan tien jaar geleden samen naar de Verenigde Staten zijn gereisd, waar hij haar bankrekening leeghaalde en haar juwelen verpandde. Dit komt na het nieuws van vorige week dat Brazilië al een strafzaak had lopen tegen Santos voor vermeende chequefraude enkele jaren geleden, voordat hij het land verliet, en nu van plan is hem aan te klagen en te berechten.

Dit gebeurt ook nu er meer verbanden zijn gelegd tussen Santos, de vermeende ponzi-onderneming waarvoor hij in Florida werkte, de schijnonderneming die hij lanceerde nadat de ponzi-onderneming was opgepakt, en het geld dat hij zijn campagne mogelijk heeft geleend van die schijnonderneming. Het wordt zo erg dat zelfs de Deutsche Bank - al lang bekend als een beruchte facilitator van het witwassen van geld - zijn klanten vertelde dat de hele zaak een fraude was. Weet je hoeveel fraude je moet plegen wil de Deutsche Bank je veroordelen?

Dit roept een aantal interessante vragen op over internationale jurisdictie, die er nu nog niet toe doen, maar binnenkort wel belangrijk kunnen worden. Brazilië zal George Santos waarschijnlijk eerst aanklagen, omdat het de zaak tegen hem jaren geleden heeft opgebouwd voordat hij het land verliet. Er komt een proces, of hij nu komt opdagen of niet. En als hij wordt veroordeeld, zal Brazilië om uitlevering vragen. Dan wordt het interessant.

Lees verder.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-geo...

AEX 915,48 -3,99 -0,43% 09:51


Germany40^	21.411,50	-0,44%
BEL 20	4.267,28	-0,23%
Europe50^	5.251,58	-0,25%
US30^	44.487,10	-0,17%
Nasd100^	21.375,30	-0,89%
US500^	6.007,36	-0,50%
Japan225^	38.755,40	-0,93%
Gold spot	2.868,08	+0,86%
EUR/USD	1,0406	+0,25%
WTI	72,34	-0,21%

Avantium	+2,11%
AZERION	+1,20%
EBUSCO HOLDING	+1,01%
WDP	+0,79%
ABN AMRO BANK...	+0,75%

Alfen N.V.	-2,09%
TomTom	-2,00%
NX FILTRATION	-1,93%
Fugro	-1,91%
FASTNED	-1,44%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer