Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.902 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 ... 3842 3843 3844 3845 3846 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 16 mei 2024 20:57

Scène uit de gang vóór de middagsessie, via de proefperspool:

"Trump keerde om 14.08 uur terug naar de rechtszaal. Hij reageerde niet op de geschreeuwde vragen of hij zou getuigen, maar gaf een vuistpomp."

gnocchi. 16 mei 2024 21:01

Blanche laat Cohen beamen dat hij 50.000 tot 60.000 telefoontjes heeft ontvangen tussen 2016 en vandaag - en vraagt hem sarcastisch of hij zich de schadelijke details van sommige van die telefoontjes kan herinneren.

Cohen: “Omdat deze telefoontjes dingen zijn waar ik het al jaren over heb”.

Adam Klasfeld
@KlasfeldReports

gnocchi. 16 mei 2024 21:08

Trump's advocaat Todd Blanche heeft Michael Cohen onder druk gezet over zijn relatie met journalisten door de jaren heen, waaronder de New York Times verslaggeefster Maggie Haberman. De jury krijgt berichten te zien tussen Haberman en Cohen.

Blanche krijgt Cohen zover dat hij toegeeft dat hij verslaggevers opnam zonder hun medeweten. Blanche vraagt:

Heb je mensen verteld dat je ze opnam?

“Nee,” antwoordde Cohen.

gnocchi. 16 mei 2024 21:13

Trump-advocaat Todd Blanche trekt Michael Cohen na over zijn getuigenis van eerder deze week dat hij zich herinnerde hoe belangrijk de Access Hollywood-tape was voor de Trump-campagne, omdat hij zich het telefoontje herinnerde dat binnenkwam toen hij in Londen was.

Maar Blanche, in een poging om twijfel te zaaien over die getuigenis, merkt op dat Cohen waarschijnlijk 50 of 60.000 telefoontjes heeft gehad sinds die dag.

Blanche vraagt hoe Cohen een “specifieke herinnering” kon hebben van dat gesprek, zoals hij zei dat hij had, aangezien het zo lang geleden was.

Cohen antwoordt dat het opviel “omdat het belangrijk was”, maar met het voorbehoud dat hij op andere documenten vertrouwde om zijn geheugen op te frissen.

Een niet overtuigde Blanche vraagt opnieuw of Cohen zich dat gesprek specifiek herinnert -- en Cohen weigert.

gnocchi. 16 mei 2024 21:22

De rechtbank neemt een korte middagpauze.

gnocchi. 16 mei 2024 21:35

Michael Cohen zit weer in de getuigenbank voor een kruisverhoor door de verdediging.

gnocchi. 16 mei 2024 21:41

Adam Klasfeld
@KlasfeldReport
Nadat Blanche vraagt of Cohen ooit het standpunt heeft geuit dat Keith Davidson Trump aan het afpersen was, maken de aanklagers bezwaar.

Rechter: Afgewezen.

Cohen beaamt dat hij ooit heeft gezegd “dat ze Mr. Trump aan het afpersen waren”.

gnocchi. 16 mei 2024 21:43

Adam Klasfeld
@KlasfeldReport
Blanche somt het werk van Michael Cohen op voor Trump, zijn bedrijf en zijn familieleden.

V: En u had nooit een voorschotovereenkomst met één van deze individuen?
A: Nee, meneer.

gnocchi. 16 mei 2024 21:44

Trump advocaat begint verhoor over contract Stormy Daniels

Trump advocaat Todd Blanche vraagt Michael Cohen naar de interesse van ABC News in het Stormy Daniels verhaal.

Cohen bevestigt dat hij van Keith Davidson, die Daniels destijds vertegenwoordigde, hoorde dat ABC's John Santucci geïnteresseerd was in het kopen van het Daniels-verhaal.

Cohen zegt dat hij “geschokt” was omdat Santucci “vaak naar kantoor kwam”. Cohen zei:

Ik was een beetje geschokt dat John Santucci het echt deed, wat betekent dat hij nogal wat tijd had besteed aan het volgen van de Trump-campagne en vervolgens ontkende dat hij erbij betrokken was.

gnocchi. 16 mei 2024 21:49

Cohen getuigt dat Stormy Daniels contract 'volledig legaal' was

Trump advocaat Todd Blanche begint met het ontmantelen van de aanklacht dat Trump zijn bedrijfsadministratie heeft vervalst door de vergoeding voor het zwijggeld verkeerd te labelen als juridische kosten.

Blanche laat Cohen bevestigen dat Stormy Daniels technisch gesproken een wettelijk contract is aangegaan met Cohen om de rechten op haar verhaal te kopen.

“Dit was een volledig wettelijk bindend contract?” vraagt Blanche. “Correct,” antwoordt Cohen.

Hiermee probeert Blanche te suggereren dat het geldig was voor de Trump Organization om de betalingen als juridische kosten te bestempelen, omdat er juridisch werk werd verricht.

gnocchi. 16 mei 2024 21:52

Cohen getuigt dat hij dacht dat Stormy Daniels Trump afperste

Trump advocaat Todd Blanche krijgt een interessante toegeving van Michael Cohen over het zwijggeld aan Stormy Daniels, door hem te laten bevestigen dat Cohen het kantoor van de officier van justitie ooit vertelde dat hij dacht dat Daniels Trump afperste voor haar verhaal.

Een van de beweringen van de verdediging was dat Trump eigenlijk het slachtoffer was van de zwijggeldregeling omdat Daniels en haar advocaat hem het verhaal boven het hoofd hielden en hem probeerden af te persen.

gnocchi. 16 mei 2024 22:00

Adam Klasfeld
@KlasfeldReports
Herinnering:

De rechtbank is vrijdag met reces om Trump in staat te stellen de diploma-uitreiking van zijn zoon Barron Trump bij te wonen. De voormalige president zal ook een GOP-diner in Minnesota bijwonen.

gnocchi. 16 mei 2024 22:01

De jury heeft de rechtszaal verlaten.

Michael Cohen heeft de getuigenbank verlaten en zal terugkomen voor meer kruisverhoren als de rechtszaak maandag om 9.30 uur ET wordt hervat.

voda 17 mei 2024 08:53

Verkiezingen wakkeren handelsoorlog aan: Biden en Trump vechten om wie China het hardst kan aanpakken

www.telegraaf.nl/financieel/659205473...

gnocchi. 17 mei 2024 12:34

Donald Trump heeft hilarische waanvoorstellingen over hoe Alvin Bragg de zaak tegen hem laat vallen.
Bill Palmer | 1:22 am EDT 17 mei 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Als Donald Trump één ding zeker weet, dan is het wel dat als hij zeker weet dat hij gaat verliezen, hij plotseling beweert dat de andere partij op het punt staat te verliezen. Toen Trump bijvoorbeeld hoorde dat de jury van Alvin Bragg op het punt stond om hem aan te klagen, kondigde Trump valselijk op sociale media aan dat Bragg had besloten om de zaak te laten vallen.

In een even veelzeggende zet heeft Trump vanavond op sociale media opnieuw aangekondigd dat Bragg de zaak tegen hem laat vallen. Tenminste, dat is wat we denken dat er in deze woordsalade staat: “Mensen denken dat de door Soros gesteunde aanklager, Alvin Bragg, die nooit de heksenjacht tegen mij wilde beginnen, deze belachelijke en zeer onpatriottische ‘CASE’ laat vallen om veel geld te besparen en ook het zelfrespect van zijn eens zo vereerde kantoor.”

Met andere woorden, Trump heeft net toegegeven dat hij nu volledig verwacht veroordeeld te worden in deze rechtszaak. Natuurlijk is Trump tegenwoordig zo dement dat het mogelijk is dat zijn babysitters hem hebben verteld dat Bragg de zaak laat vallen om hem op te vrolijken, en Trump is ver genoeg gegaan om het echt te geloven. In ieder geval is dit het zekerste teken tot nu toe dat Trump zeer waarschijnlijk op een veroordeling afstevent.

robrdam 17 mei 2024 12:57

quote:
voda schreef op 17 mei 2024 08:53:
Verkiezingen wakkeren handelsoorlog aan: Biden en Trump vechten om wie China het hardst kan aanpakken

www.telegraaf.nl/financieel/659205473...

Ik weiger de krant van "woke" Nederland te lezen, maar op basis van een podcast van de New York Times (The Daily, 13-05-2024), en de berichten van de gewaardeerde forum deelnemer Lepre Chaun kom ik tot de volgende observatie:

Het "aanpakken" van China met importheffingen schaadt de economie en de burgers van de Verenigde Staten. Een voorbeeld in de podcast: de importheffingen op wasmachines hebben er inderdaad toe geleid dat in de VS banen zijn gecreëerd in de wasmachinefabricage. Deel je echter de meerprijs die de Amerikaanse consument daarvoor moet betalen door het aantal gecreëerde banen dan kom je op 800.000 dollar per gecreëerde baan.
Dit is natuurlijk linkse spin, want de importheffingen vloeien in de schatkist, die anders met belastingverhogingen gevuld had moeten worden. Maar feit blijft dat de importheffngen per saldo economisch negatief zijn.

In de beeldvorming echter is burger Trump (die deze importheffingen heeft geïntroduceerd) de held, want die vecht tenminste voor Amerikaanse banen. Vandaar de juichende verslagen die Lepre Chaun kan posten over de mening van de Amerikaanse burgers over het economisch vertrouwen in de presidentskandidaten (hoewel de feiten dus andersom zijn).

Biden telt nu zijn knopen, en komt tot de conclusie dat hij het met argumenten niet gaat winnen, dus gaat hij mee met "China bashing". Hij probeert het nog wel gericht te doen, met name op clean energy technologie waarvan hij wil dat de VS een leidende rol gaan spelen, dus op die gebieden overtoept hij burger Trump met bijvoorbeeld een importheffing van 100% op elektrische auto's.

In de politiek winnen helaas de snelle oneliners het vaak van gedegen beleid.

gnocchi. 17 mei 2024 14:14

Dus. Gaat Donald naar Barrons diploma-uitreiking?

x.com/MuellerSheWrote/status/17913172...

==================================

Ik verwacht van wel.

gnocchi. 17 mei 2024 15:57

Wiseguy wannabe' J.D. Vance doelwit in woedende takedown: “Volop klucht
Kathleen Culliton
17 mei 2024 9:04AM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/jd-vance-trump-26682...

De snelle transformatie van senator J.D. Vance (R-OH) van een uitgesproken criticus van voormalig president Donald Trump tot een volgeling die wanhopig op zoek is naar de status van running-mate weerspiegelt de afdaling van de Republikeinse Partij in de grootste politieke grap van het jaar, zo stelt een nieuw hoofdartikel in de Washington Post.

Columnist Matt Bai leverde vrijdag een vernietigende kritiek op de Republikeinse senator uit Ohio, die deze week in een felrode stropdas verscheen tijdens de rechtszaak over Trump's criminele zwijggeld.

“Vance is niet zomaar een wiseguy wannabe,” schrijft Bai. “Hij is de wandelende belichaming van een Republikeinse Partij die is verworden tot een complete farce.”

Als bewijs wijst Bai op Vance's boek “Hillbilly Elegy” en de reactie van de senator op de onmiddellijke en wijdverspreide populariteit ervan.

“Hij leek bijna in verlegenheid gebracht door zijn plotselinge beroemdheid,” schreef Bai. “Dat was hij niet. De planken van mijn kantoor staan vol met deze 'boeken die op wonderbaarlijke wijze ons politieke moment verklaren' door de jaren heen... en ik ben gaan begrijpen dat hun succes nooit toeval is.”

Bai betoogt dat het boek niet zozeer een politiek manifest is als wel een politiek apparaat dat bedoeld was om de auteur in de nationale arena te katapulteren.

“Vance's argument bleek vooral een voorwendsel te zijn en zijn overtuigingen niet-bestaand,” schrijft Bai. “Tegen 2022, toen hij zich kandidaat stelde voor de open zetel die werd achtergelaten door aftredend senator Rob Portman, was Vance van Never Trump naar Leve de Koning gegaan.”

Maar voor Bai slaagt Vance niet voor de reuktest, zelfs niet in de context van politiek opportunisme waarbij wetgevers historisch en vaak onfrisse bondgenoten hebben gezocht in hun jacht naar macht.

“Richard M. Nixon verscheurde reputaties om van zichzelf de ultieme Koude Strijder te maken en herpositioneerde zichzelf vervolgens als een gematigde in de Goldwater-jaren. Bill Clinton gebruikte conservatieve gespreksonderwerpen om de aandacht af te leiden van zijn dagen als anti-oorlogsstrijder,” schrijft Bai. “Maar er waren basislijnen van dubbelhartigheid die noch Nixon, noch Clinton, noch enige andere Amerikaanse politicus van de vorige eeuw zou overschrijden.”

De minachting van Vance - die hem volgens Bai dapper door “de linkse vuiligheid van Manhattan” zag waden als de zelfbedachte ster van “Hillbilly Vice” - vertegenwoordigt een zorgwekkende verschuiving in de Republikeinse Partij die de columnist wijt aan de verzwakte staat van de Amerikaanse journalistiek.

“Onze media zijn te beschadigd en te gefragmenteerd om iemand verantwoordelijk te stellen voor hun leugens,” schrijft Bai. “En Vance vertegenwoordigt het nieuwe ras van Republikeinse charlatan - bereid om de democratie te verscheuren en haar instellingen tot puin te reduceren als dat betekent dat hij TikTok-famous kan worden.”

“Ik kan uit ervaring niet zeggen hoe je moet weten wanneer je officieel deel bent gaan uitmaken van een georganiseerde misdaadfamilie,” voegt Bai toe, “maar als je het nodig vindt voor je professionele vooruitgang om bij een rechtbank te verschijnen en respect te tonen aan een patriarch die beschuldigd wordt van frauduleuze betalingen aan een pornoster, dan is de kans groot dat je alle hokjes aanvinkt.”

gnocchi. 17 mei 2024 17:54

Zo dat ging snel...
Bill Palmer | 10:30 am EDT 17 mei 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/so-that...

De advocaten van Donald Trump praten nog steeds over het oproepen van een getuige-deskundige voor de verdediging. En ze houden zelfs op komische wijze de deur open voor de mogelijkheid dat Trump zelf zal getuigen. Maar op basis van de uitwisselingen in de rechtszaal vandaag, begint het erop te lijken dat Trump misschien helemaal geen verdediging opvoert. Als dat zo is, waar staan we dan?

Het kruisverhoor van Michael Cohen moet maandag halverwege de dag klaar zijn. De aanklager zal dan een redirect doen om de valse beschuldigingen op te ruimen die Trump's advocaten tijdens het kruisverhoor over Cohen hebben geuit. Maar ook dat moet maandag klaar zijn.

Als Trump geen verdediging voert, gaan we dinsdag verder met de slotpleidooien. Rechter Merchan zei vandaag dat hij wil dat de slotpleidooien van beide partijen op één dag worden gehouden. Als dit waar is, dan zal het proces aan het eind van dinsdag klaar zijn. Dan gaat het naar de jury voor een uitspraak. Juryleden kunnen voor dit proces zo veel of zo weinig tijd nemen als ze willen. Maar het lijkt er nu sterk op dat we eind volgende week een uitspraak kunnen zien.

Natuurlijk zijn er veel dingen die het proces een beetje kunnen vertragen. De verdediging kan ervoor kiezen om toch getuigen op te roepen. Slotpleidooien kunnen lang duren. En dan is er nog het feit dat volgend weekend Memorial Day weekend is. Maar op dit moment zijn we nog maar een week verwijderd van een uitspraak in deze zaak, en waarschijnlijk nog minder dan twee weken.

gnocchi. 17 mei 2024 23:45

Donald Trump heeft weer verloren in de rechtszaal
Bill Palmer | 4:56 pm EDT 17 mei 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Gisteravond kondigde Donald Trump ten onrechte aan dat aanklager Alvin Bragg van Manhattan overwoog om de strafrechtelijke aanklachten tegen hem in te trekken. Dit is niet de eerste keer dat Trump deze valse bewering doet; hij deed het ook vlak voordat Bragg hem strafrechtelijk vervolgde. Het leek er dus op dat de handlangers van Trump hem nep goed nieuws gaven omdat hij zo dicht bij een veroordeling voor die aanklachten was.

Maar nu blijkt dat er iets is afgewezen: Trump's ethische klacht over de rechter in zijn strafzaak in New York. Het is een goed moment om je eraan te herinneren dat de enige realistische manier om een strafproces te vertragen, ruim voordat het van start kan gaan is. Als je eenmaal dicht bij de procesdatum bent en als het proces eenmaal bezig is, werken vertragingstactieken niet.

Dit is belangrijk om in gedachten te houden als we dichter bij de andere strafprocessen van Trump komen. Hoe dichterbij we komen, hoe moeilijker het wordt voor Trump om vooruitgang te boeken in zijn pogingen om dingen te vertragen.

76.902 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 ... 3842 3843 3844 3845 3846 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 936,78 -1,80 -0,19% 09:54


Germany40^	22.315,10	+0,00%
BEL 20	4.379,43	+0,23%
Europe50^	5.464,38	+0,06%
US30^	44.228,90	+0,10%
Nasd100^	22.080,90	+0,05%
US500^	6.117,03	-0,04%
Japan225^	38.825,60	+0,62%
Gold spot	2.923,28	-0,54%
EUR/USD	1,0477	-0,20%
WTI	71,89	-0,73%