gnocchi. schreef op 3 augustus 2024 19:36:
'Daar gaan we!' Trump's 2020 verkiezingsfraudezaak landt officieel weer bij rechter Chutkan
Sarah K. Burris
2 augustus 2024 3:19PM ET.
Link Engels.
www.rawstory.com/here-we-go-trumps-20...Tanya Chutkan, rechter in de rechtbank van Washington D.C., kreeg vrijdag de zaak over de verkiezingsfraude van Donald Trump in 2020 weer in handen nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof een uitspraak had gedaan over zijn "presidentiële immuniteit" claims.
Het Hooggerechtshof stuurde de zaak terug naar Chutkan nadat het had besloten dat officiële handelingen van een president immuun zijn voor strafrechtelijke vervolging - maar het was aan haar om te beslissen welke handelingen van Trump in de verkiezingsfraudezaak officieel waren.
Verschillende juridische analisten speculeerden over wat de volgende stappen zouden zijn in de resterende maanden voor de verkiezingen van 2024.
Voormalig impeachment advocaat Norm Eisen zei deze week dat "Chutkan snel een mini-proces zou moeten plannen om de SCOTUS-test toe te passen".
Het "mini-proces" zou moeten beslissen wat wel en niet een "officiële" handeling is, zei hij. Zo'n rechtszaak zou de enige manier zijn om een officiële beoordeling te krijgen van het bewijs dat het ministerie van Justitie heeft verzameld in het lopende onderzoek.
"Nu de zaak weer in haar rechtszaal is, kan rechter Chutkan beginnen met het uitvaardigen van bevelen en een briefingschema opstellen," schreef Anna Bower van Lawfare.
"Rechtbanken in D.C. zullen nu heel publiekelijk moeten beslissen waar Trump immuun voor is en waar hij niet immuun voor is," merkte E.J. Kalafarski, directeur van het Office of Innovation in New Jersey, op.
"Daar gaan we," zei hoogleraar rechten Anthony Michael Kreis op X. "Tijd voor een miniproces?".
"Stukjes die op hun plaats vallen? T[rump] verliest; Chutkan sluit enkele officiële handelingen uit van DC vervolging; genoeg onofficiële handelingen over om 371, 1512(k) & 241 vast te stellen; interlocutoir beroep; DCCA weigert; SCOTUS weigert cert.; T[rump] berecht, veroordeeld & veroordeeld tot federale gevangenis?" was de reactie van het X account LegalNerd, dat beweert te worden geleid door een voormalig federaal en staatsadvocaat.
Politiek analist Rachel Bitecofer merkte op dat het D.C. Circuit Court een "unanieme beslissing dat er niet zoiets bestaat als presidentiële immuniteit voor criminele acties ongedaan maakte door een stelletje activistische rechters die de landing voor een Trump autocratie proberen op te vullen. Ik wed dat ze snel bewogen."
"Laat zo snel mogelijk een agenda van haar zien!" juichte MSNBC-presentatrice en juridisch analiste Katie Phang.