Leuk onderwerp wordt hier door de influencers en lobbyisten ter sprake gebracht:
De puur principiële vraag: Moeten politici die een bepaald ambt ambiëren hun gezondheidsgegevens aan het kiezersvolk prijsgeven?
Nu kun je op die vraag zowel met een stellige JA als met een duidelijke NEE antwoorden. En voor beide antwoorden zijn heel goede argumenten aan te dragen. Als arts met 42 jaar praktijkervaring kan ik voor BEIDE opstellingen argumenten aangeven.
Ik vind dit onderwerp nu weer typisch zo'n onderwerp om verdeeldheid te zaaien, om stemming te kweken, terwijl het toch.....in mijn ogen.....een fundamenteel recht van ieder levend persoon zou moeten zijn of hij/ zij de gezondheidstoestand aan het kiezersvolk geeft. DIT is weer zo'n typisch principiële kwestie.
Het feit dat Kamala haar gezondheidsgegevens prijs geeft, kan een echte overtuiging inhouden, maar ook puur electoraal beïnvloeding, juist ook omdat Donald Trump daar niets voor voelt.
Al veeeeeele jaren geleden heb ik zelf de uiteindelijke beslissing genomen, dat het "de buitenwereld" totaal niets aangaat om jouw fysieke toestand, bekend aan je lijfarts, prijs te geven aan anderen. Er moet nog zoiets als " privacy" bestaan, OOK voor politici.
Een arts dient altijd te ZWIJGEN.
Peter