luchtschip schreef op 4 november 2024 20:23:
[...]
Goede kwinkslag
En had je dit zelf bedacht of "geleend" van een wappie, aka Russische trol, die wat stemming zit te maken op internet met suggestieve postings ?
Ga er van uit dat je dit zelf bedacht hebt en de zaak goed volgt.
Dan kun je ons jouw mening ook wel geven over het verdere verloop van de rechtszaak :
We zijn op uur drie van de Elon Musk super PAC-loterijrechtszaak in een rechtbank in Philadelphia.
Larry Krasner heeft getuigd dat het hele uitgangspunt van de Musk-loterij een ‘oplichterij’, een ‘zwendel’ en ‘oneerlijk’ was.
Het Musk-team heeft betoogd dat dit geen ‘loterij’ was, omdat de winnaars van $ 1 miljoen feitelijk vooraf werden geselecteerd op basis van wie de beste woordvoerders van de super PAC zouden zijn. Team Musk zegt dat hun winnaars niet ‘willekeurig’ waren.
x.com/teddyschleifer/status/185349094...Je kan die rechter hier wel publiekelijk belachelijk maken, maar kun je ook wat serieuzer jouw toelichting geven aangaande de verdediging van Elon Musk, die de mensen heeft voorgehouden dat er onder hen een verloting werd gedaan voor een prijs van 4 1 miljoen, iedere dag, en nu beweert voor de rechter dat het geen verloting was, omdat hij zelf de winnaar uitkoos op basis van zijn/haar kwaliteiten
>>>mooi verhaal
Musk wil een paar bevriende mensen $ 1 miljoen geven, maar wil niet dat dit bekend wordt en/of wil hoge schenkingsbelasting vermijden.
Zet daarom een nep-loterij, zodat deze mensen dit geld "eerlijk" gewonnen hebben en er niet te zien is dat dit een persoonlijke gift was van Elon Musk voor politieke manipulatie en/of de hoge schenkingsbelasting wil vermijden door een veel lagere kansspelbelasting.
Hoor gaarne jouw mening over deze dubieuze verdediging van Musk voor de rechter