Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

egeltjemetstekel schreef op 7 februari 2017 15:28:

Het is hier een grote verbroedering.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 7 februari 2017 15:16:

Galapagos
In een interview in de Belgische zakenkrant De Tijd laat topman Onno van de Stolpe van Galapagos GLPG€62,18+0,99% nog maar eens weten dat hij het liefst zelfstandig blijft. Maar hij zette de deur toch op een kier door te stellen dat als het tot een overname zou komen hij de voorkeur heeft voor de manier waarop Johnson & Johnson het Zwitserse Actelion inlijfde.
J&J kocht Actelion onlangs voor $30 mrd en splitst de onderzoeksdivisie af in een aparte onderneming die die door de huidige Action-topman zal worden geleid. 'Daar kan je als management niet veel op tegen hebben. Het is goed voor de aandeelhouder en je gaat gewoon door met je team en je drive.' Het Amerikaanse Gilead is de belangrijkste partner van Galapagos en zou vanuit die positie de meest voor de hand liggende koper zijn.

Ja voor 30 miljard* ben ik wel te porren.

(* hint voor management gilead)

quote:

pardon schreef op 7 februari 2017 16:26:

[...]Met de helft ben ik ook tevreden,dan kan ik de nieuwe Aston Martin gaan rijden.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 7 februari 2017 16:37:

[...]dan pas?
Tip: Volgens mij kun je het beste nog wat meer aandelen kopen.

quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 7 februari 2017 15:56:

Nu vroeg ik mij af, wat doet u eigenlijk met de winsten uit uw investering in GLPG?

quote:

aossa schreef op 7 februari 2017 17:07:

[...]
de winst op DEVGEN in te hebben gezet op Crucell, vervolgens de winst op CRUCELL (Rip) in GLPG te hebben gepompt, om vervolgens wat afroming deels in Ablynx te hebben omgezet.

quote:

aossa schreef op 7 februari 2017 17:07:

[...]
Dat is een moeilijke omdat ik vooralsnog niet zinnens ben om winst op GLPG te nemen.

Maar als ik naar het verleden kijk en waar in mijn gedwongen winstnames verder wenste te zien aangroeien, dan beken ik heel devoot: de winst op DEVGEN in te hebben gezet op Crucell, vervolgens de winst op CRUCELL (Rip) in GLPG te hebben gepompt, om vervolgens wat afroming deels in Ablynx te hebben omgezet.

Wegens diverse redenen ben ik geen fan van de door jouw genoemde 'goede doelen'... ik moet reeds gedwongen genoeg afstaan aan de (goede) doelen die de FOD-financieën voor ogen heeft.

quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 7 februari 2017 17:33:

ja, kom op zeg, als we nou allemaal een beetje serieuze antwoorden gaan geven op mijn vragen kap ik ermee.

quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 7 februari 2017 18:27:

ja kom op zeg, als we nou ook nog gaan verwachten dat ik consistent doe wat ik zeg zijn we nog verder van huis.

quote:

aossa schreef op 7 februari 2017 17:07:

[...]
Dat is een moeilijke omdat ik vooralsnog niet zinnens ben om winst op GLPG te nemen.

Maar als ik naar het verleden kijk en waar in mijn gedwongen winstnames verder wenste te zien aangroeien, dan beken ik heel devoot: de winst op DEVGEN in te hebben gezet op Crucell, vervolgens de winst op CRUCELL (Rip) in GLPG te hebben gepompt, om vervolgens wat afroming deels in Ablynx te hebben omgezet.

Wegens diverse redenen ben ik geen fan van de door jouw genoemde 'goede doelen'... ik moet reeds gedwongen genoeg afstaan aan de (goede) doelen die de FOD-financieën voor ogen heeft.

quote:

theworldismyoyster schreef op 7 februari 2017 18:03:

[...]

Klinkt goed. Spijtig genoeg is het een fabeltje:

Bod van Syngenta op Devgen kwam in sept 2012.
Bod van JNJ op Crucell kwam in oktober 2010.

Ouch.

Messageboardfabeltjes.

quote:

folly schreef op 7 februari 2017 12:23:

Dromen zijn bedrog, maar als de koers op 100 staat houd ik ze nog :)