Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2017

1.541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 74 75 76 77 78 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

avantiavanti schreef op 2 februari 2017 12:09:

Goldman Sachs vandaag

Galapagos NV (GLPG.AS): Announces new cystic fibrosis study: A minor positive

...
For filgotinib, partnered with Gilead, development continues and management expects c.10 proof of concept studies to start in 2017 for new indications. ....


per Gilead conference call gisteren (rond minuut 30) up to 6 phase 2 studies to be started this year with Filgotinib. Dus 6 stuks, on record, door Gilead gemeld en 10 off-record door Gala gemeld.

Verder zitten we ondertussen op meer dan 1400 jaar patient exposure.

----
edit exacte tekst insert
-----
In the area of inflammation, Phase 3 studies of Filgotinib in rheumatoid arthritis, ulcerative colitis and Crohn's disease are now underway and enrolling. Filgotinib has a very large safety database of more than 1,400 patient years, and has proven to be well tolerated. With this once-daily dosing and safety profile, we'll continue to look at Filgotinib across a range of different inflammatory diseases where JAK1 activity is implicated, and we have plans to initiate up to six phase 2 studies during the year.
Mr Greenspan
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 6 februari 2017 20:53:

Oh, en dan was er ook het Oreilly interview gisteravond,(niet gezien,ik had net gegeten, en Orally is voldoende om langurig indigestie te veroorzaken, terwijl trump , nou ja, je begrijpt)
Daarin zei hij schijnt het dat Putin dan wel mensen om zeep helpt, maar dat de VS ook niet zo netjes is......(beetje raar dat de prez meldt dat wij eigenlijk moreel even erg zijn als de russische beer de we altijd bestreden)
Die passage uit dat intervieuw was hier in NL ook al ruim een dag voor de officiele uitzending aangekondigd. Het klinkt wat vreemd uit de mond van een president maar verder vertelt hij niet iets wat niemand nog wist (en voor bijna elk land in het westen waarschijnlijk ook gewoon van toepassing is).
Wordt er in de VS nog een beetje gespeculeerd wat Putin nog meet weet over Trump (naast die bedplasaffaire)? Lijkt me toch dat Putin nog wel wat geheime info over Trump heeft verzameld.
Sentiment
0
quote:

Dar-win schreef op 8 februari 2017 12:30:

Shortposities weergegeven op shortsell.nl zijn m.i. nog steeds onjuist.
(Recente mutaties kloppen wél)
Op dit moment zijn er slechts 3 partijen die 0,5 % of meer short zitten, nl:
1) AHL partners LLP GB 0,6 % (circa 278000 stuks) = 0,6 %
2) Oxford Asset Management LP Us (circa 278000 stuks) = 0,6 %
3) Millennium Intern. Management (circa 234000 stuks) = 0,5 %

De 0,7 % Millenium (met 1 n) betreft een fout die ontstaan is op 6-7-2016. Deze melding hoort niet in dit lijstje te staan.
Dan zijn er de meldingen van Worldquant en Marshall Wace. Deze partijen
zitten voor resp. 92.763 en 90.891 (beiden 0,2 %) short.
Dit is/was af te leiden uit het AFM overzicht waarin men onlangs (eind januari) per ongeluk ook de posities onder de 0,5 % publiceerde.
Uiteraard kunnen we de mutaties (na 27 jan.) onder de 0,5 % niet meer volgen, maar de geconstateerde omissies zijn m.i. nog steeds geldig.
Er zijn/waren nog 15 andere partijen die bij elkaar 3 % short zitten (daarin begrepen dus ook Worldquant en Marshall Wace).
Totaal 0,6 +0,6 +0,5 +3 = 4,7 % short.

Zie evt. reacties met overzicht op 27 jan en 31 jan 2017.
Het is mij niet gelukt om shortsell.nl te bereiken om dit door te geven. Wellicht kent een van jullie een ingang bij die club?

AFM (met de juiste meldingen) heeft zoals eerder gemeld geen directe link/binding met shortsell, helaas.


Met dank aan Dar-win
[verwijderd]
0
quote:

greenback schreef op 8 februari 2017 11:21:

[...]

Wat probeer je precies te zeggen? Dat GALA een lege huls is die door de media omhoog gepraat is?!?
Wat hij probeert te zeggen is dat hij er eigenlijk niet zoveel verstand van heeft. Is verder prima. Opinions are like assholes, everybody's got one.
Sentiment
0
quote:

Geert07 schreef op 8 februari 2017 12:42:

[...]Wat hij probeert te zeggen is dat hij er eigenlijk niet zoveel verstand van heeft. Is verder prima. Opinions are like assholes, everybody's got one.
Weet je, alle keren dat er zo'n figuur op het forum verscheen, kregen we spoedig een koers stijging
kampie
0
Volgens Dar-win zitten de shortinstellingen voor een kleine 5% in Galapagos. Dat is meer dan ik gedacht had en ook gehoopt had.Dit is echt wel voldoende om de koers onder druk te houden.Een koersstijging zal op zich laten wachten tenzij er plotseling nieuws komt.
whoiam
0
Dat is goed nieuws, da is 5% dat ze nog terug moeten kopen. En koers staat nog altijd boven de 60
kampie
0
quote:

whoiam schreef op 8 februari 2017 13:11:

Dat is goed nieuws, da is 5% dat ze nog terug moeten kopen. En koers staat nog altijd boven de 60
Dit betekent voorlopig slecht nieuws.Je weet nl. niet hoe laag ze koers willen zetten. En stel je niet teveel voor van het terugkopen want daar zul je weinig tot niets van merken.Zij weten echt wel hoe ze de controle over de koers kunnen houden.
_Giulietta_
0
Waarom maakt iedereen zich altijd zo'n zorgen om de shorters? Het niveau short is - zeker voor biotech begrippen - erg laag en buiten dat is het helemaal niet slecht, het is een mooie bodem onder de koers.

Ik denk dat zij zich vele malen drukker moeten maken dan wij, de potentie naar boven is tenslotte vele malen groter dan naar beneden, kwestie van tijd.
[verwijderd]
0
Ik ga nu eenmaal af op vaststaande feiten en niet op wishful thinking. Maar iedereen is vrij om daar zelf zijn conclusies uit te trekken. Een schuldgraad van 82% is voor mij alles behalve aantrekkelijk ook al gebruikt men veel geld voor Research & Development. De dotcom- en de huizenbubbel hebben de meeste mensen toch wijzer gemaakt (hoop ik)
greenback
0
quote:

Sentiment schreef op 8 februari 2017 12:19:

Toch weinig omzet, die de koers zo drukt
Inderdaad weinig volume tot nu toe. Men wacht met name even af wat Gilead straks bij de opening gaat doen. Gisteren nabeurs flink afgestraft dus er zullen even weinig kopers zijn, en een aantal nerveuze verkopers, die 15:30 eerst willen afwachten.
_Giulietta_
0
quote:

Peter-C schreef op 8 februari 2017 13:36:

Ik ga nu eenmaal af op vaststaande feiten en niet op wishful thinking. Maar iedereen is vrij om daar zelf zijn conclusies uit te trekken. Een schuldgraad van 82% is voor mij alles behalve aantrekkelijk ook al gebruikt men veel geld voor Research & Development. De dotcom- en de huizenbubbel hebben de meeste mensen toch wijzer gemaakt (hoop ik)
Mijn god, daar is er weer zo 1 met z'n schuldgraad.
kampie
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 8 februari 2017 13:28:

Waarom maakt iedereen zich altijd zo'n zorgen om de shorters? Het niveau short is - zeker voor biotech begrippen - erg laag en buiten dat is het helemaal niet slecht, het is een mooie bodem onder de koers.

Ik denk dat zij zich vele malen drukker moeten maken dan wij, de potentie naar boven is tenslotte vele malen groter dan naar beneden, kwestie van tijd.
Shortinstellingen maken zich niet druk. Ik heb nog nooit zo'n instelling failliet zien gaan.Het zijn de parasieten van de beurs en de gewone belegger gaat er eerder aan dan zij. De beurs in Amsterdam is een gewilde plek voor deze instellingen.Ze verdienen hier goud.
greenback
0
quote:

Peter-C schreef op 8 februari 2017 13:36:

Ik ga nu eenmaal af op vaststaande feiten en niet op wishful thinking. Maar iedereen is vrij om daar zelf zijn conclusies uit te trekken. Een schuldgraad van 82% is voor mij alles behalve aantrekkelijk ook al gebruikt men veel geld voor Research & Development. De dotcom- en de huizenbubbel hebben de meeste mensen toch wijzer gemaakt (hoop ik)
Je kunt GALA (of een dergelijke biotech) ook niet 1 op 1 vergelijken met een huizenbubbel of dot-com-bubbel. Bij een biotech, zeker een vrij jonge, weet je nu eenmaal dat er eerst een hoop kosten gemaakt worden, met name voor R&D. En dan is het maar hopen dat het medicijn uiteindelijk werkt en goedgekeurd zal worden. Daarom zijn het ook speculantenspeeltjes.
_Giulietta_
0
quote:

kampie schreef op 8 februari 2017 13:41:

[...]

Shortinstellingen maken zich niet druk. Ik heb nog nooit zo'n instelling failliet zien gaan.Het zijn de parasieten van de beurs en de gewone belegger gaat er eerder aan dan zij. De beurs in Amsterdam is een gewilde plek voor deze instellingen.Ze verdienen hier goud.
Als zij geld verdienen en wij ook, waar maak je je druk om dan?

Juist, zij die zich druk maken en in paniek verkopen zijn diegene waar wij aan verdienen.
aston.martin
0
quote:

Peter-C schreef op 8 februari 2017 10:26:

@beurschecker, je kan op de site van Galapagos altijd de jaarverslagen bekijken (http://www.glpg.com/financial-report). Nu, ik ben helemaal geen beursexpert maar ik ben altijd zeer argwanend wanneer men in de media de loftrompet speelt over een bedrijf (remember Lernout en Hauspie?) Wanneer ik de jaarcijfers bekijk, dan verbaast het me dat dit aandeel 60 euro noteert. Ik heb de indruk dat dit geen biotech bedrijf is maar een verbrandingsoven voor cash geld. Nu, dit is mijn persoonlijke mening en ik ben verre van expert

Ieder zijn mening natuurlijk en ik ben zelf evenmin een expert.

Vandaar een vraagje: als Galapagos volgens uw indruk geen biotech bedrijf is, wat mogen we dan WEL onder een biotech bedrijf verstaan?

PS: vóór je iemand een volledig jaarverslag laat lezen, kijk eerst eens bij de link Investor Relations en bij R&D. Misschien krijg je dan een andere indruk over Galapagos. Dat gaat je enkele uren leeswerk uitsparen. Staar je vandaag ook niet blind op de jaarcijfers. Ben jij bevriend met Cas1? Die kijkt op dit ogenblik ook alleen maar naar de cijfers van 31 dec 2016 om een oordeel over Galapagos te geven...
Succes.

www.glpg.com/#

www.glpg.com/docs/view/5891ada3a70c1-en

[verwijderd]
0
quote:

kampie schreef op 8 februari 2017 13:41:

[...]

Shortinstellingen maken zich niet druk. Ik heb nog nooit zo'n instelling failliet zien gaan.Het zijn de parasieten van de beurs en de gewone belegger gaat er eerder aan dan zij. De beurs in Amsterdam is een gewilde plek voor deze instellingen.Ze verdienen hier goud.
Shorters zijn niet gek. Die hebben al hun posities gehedged, bijvoorbeeld via call opties. Theoretisch verlies bij short gaan is namelijk onbeperkt. Bij een overnamebod bijvoorbeeld ga je gigantisch nat.
Dar-win
0
@_Giulietta_

Geen idee of je mij schaart onder "íedereen", maar ik vind het nogal slordig dat het shortsell.nl overzicht gewoon niet juist is en dat een instantie ook niet te bereiken is(o.a. om fouten door te geven).
Ik constateer dat forumgenoten deze (deels foute/achterhaalde) gegevens raadplegen en daarom geef ik deze informatie.
@sentiment : Bedankt voor de kopieeractie
Ik hou de short-gegevens uit interesse/due dillegence bij, net als de partijen die grote posities aandelen aanhouden.
Daarbij verbaas ik me enorm dat een nieuwkomer als AHL met alle info die vrijgekomen is toch in een korte termijn (in 4 stappen in 2017) nu nog 0,6 % short gaat.

Zelf zit ik al jaren fors in Galapagos en denk dat deze shortpartijen straks geslacht gaan worden. Gala=strong buy m.i.
1.541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 74 75 76 77 78 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 22,080
Verschil -0,200 (-0,90%)
Hoog 22,460
Laag 21,960
Volume 65.330
Volume gemiddeld 112.448
Volume gisteren 77.505

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront