Kiadis Pharma « Terug naar discussie overzicht

KIADIS PHARMA JULI FLOPPER OF TOPPER

715 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 32 33 34 35 36 » | Laatste
DWB Happy
0
quote:

Tom3 schreef op 15 juli 2017 14:10:

[...]

Dacht dat je al wat langer meeging op de beurs, heb ik me zeker in je vergist. Die grootaandeelhouders wilden gewoon niet meer betalen dan 6,70 en ze wilden ook nog een gratis warrant. Nou als je die warrant weet te slijten voor 1,07 euro dan is de rekensom toch snel gemaakt. Denk je soms dat de beursnotering van Kiadis wordt bepaald door de particuliere aandeelhouder????
11% korting is niks aparts, dat zijn normale kortingen.

Waarom zouden ze die warrants willen slijten, dat is complete nonsens als ze die nu verkwanselen voor slechts 1,07.

Warrants die mogelijk of 2 jaar wel 20 euro waard kunnen zijn.
Jij draait er een knol aan zijnde dat het de waarheid is.

Het grote feit is dat Quest for Growth wel meegedaan heeft aan de emissie,
dat is uitzonderlijk en spreekt alle negatieve persberichten tegen.

Wie zijn de andere IBers? Mogelijk heeft lenildis holding wel hetzelfde kunstje geflikt, door eerst een gedeelte te verkopen aan een fors hogere prijs aan Achmea, en nu lager terug emissie stukken er voor in de plaats gekregen hebben.

Het feit is dat er een groep IBers voor 5 miljoen euro stukken aangekocht hebben aan 6,70 waaronder ook Quest for Growth, die IBers zijn echt niet gek.

Er is hier duidelijk compleet iets anders aan de hand, kleine beleggers die op het verkeerde been gezet zijn door foute gekleurde berichtgevingen van De Tijd en het financieel dagblad.

Deze kranten hebben hun huiswerk niet goed gedaan en hebben er net als jij doet er een negatieve knol aangedraaid.

Nog een belangrijk punt meer, Quest for Growth heeft duidelijk de emissie aandelen in juni niet ontvangen, maar wel de warrants.

Dus iets wat je niet hebt in juni kan je ook niet verkopen in juni.

Quest for Growth heeft daarbij de warrants ook niet verkocht in juni, dus ook
die vlieger gaat niet op.
Tom3
0
quote:

hoebeet schreef op 15 juli 2017 14:37:

Dat is nou net het punt. Hoort dan eigenlijk eerder op 't QfG-forum dan
op het Kia-forum thuis: Wáár komt die waardering voor die warrants vandaan?

Wannéér ze mee hebben gedaan met de emissie, is de waarde van die warrants vooralsnog 0. Ze kunnen net zo goed hun Aby-stukken alvast op 20,- zetten :D

Of álle warrants onderhands zijn doorverkocht waag ik dan weer te betwijfelen; maar Tom heeft toch wel een punt. Wanneer een of meer
emissie-deelnemers kans heeft gezien om die warrants (deels) te gelde te
maken, zeg voor ca. 1 euro, dan hebben ze de aandelen tót (6,70 minus
1,- =) 5,70 met winst kunnen verkopen.

Vervolgens kun je je dan overigens wél weer afvragen wáár die vraag vandaan kwam; wellicht deels weer van diezelfde warrant-afnemers. En je zou ook kunnen stellen dat ze dan eventueel 'n stuk
ónder hun verkoopprijs weer wat stukken hebben opgepikt.

@Tom: Ik zag in hun recente presentatie - ik heb ze niet helemaal doorgespit - dat ze overwegen Atir te combineren met PTCy/Balitmore. Dat is volgens mij nieuw.

Of dat dan een zwaktebod is en wat dat dan eventueel met de prijs gaat doen laat ik even in het midden, maar is dat bij de concurrentie ook zo?
@hoebeet, de enige reden voor QfG om een waarde aan die warrants te mogen toekennen is volgens mij de omstandigheid dat ze euro 1,07 per stuk voor die warrants betaald hebben. Er is geen beursnotering voor die warrants voor zo ver ik geïnformeerd ben. Hoe kom je anders aan een waarde in het economisch verkeer als er geen beursnotering is? Er vind denk ik nu een herverkaveling plaats tussen de grootaandeelhouders op basis van de nieuwe evenwichtsprijs gelijk aan de de inschrijvingsprijs minus de waarde van die warrant. Duidelijk is dat QfG zich in mijn ogen zal beperken tot een heel klein belangetje (zijnde haar net verworven warrants). Over een paar weken weten we het met meer zekerheid.

In het ophanden zijnde fase 3 onderzoek zal (net als bij Molmed) de control arm bestaan uit patiënten die een haplo identieke stamceltransplantatie volgens het Baltimore protocol hebben ondergaan Op pagina 17 van de meest recente Company presentatie wordt hier nader op in gegaan. Het blijkt dat Atir volgens het bestaande fase 2 onderzoek een 4% hogere overall survival kent, een iets lagere acute GvH ziekte maar een 20% lagere chronische GvH ziekte kent. Vooral dat laatste is belangrijk omdat chronische GvH ziekte leidt tot een miserabele kwaliteit van leven, hoge medische kosten en zeer waarschijnlijk een veel hogere sterfte.
DWB Happy
2
quote:

Tom3 schreef op 15 juli 2017 17:07:

[...]

@hoebeet, de enige reden voor QfG om een waarde aan die warrants te mogen toekennen is volgens mij de omstandigheid dat ze euro 1,07 per stuk voor die warrants betaald hebben. Er is geen beursnotering voor die warrants voor zo ver ik geïnformeerd ben. Hoe kom je anders aan een waarde in het economisch verkeer als er geen beursnotering is? Er vind denk ik nu een herverkaveling plaats tussen de grootaandeelhouders op basis van de nieuwe evenwichtsprijs gelijk aan de de inschrijvingsprijs minus de waarde van die warrant. Duidelijk is dat QfG zich in mijn ogen zal beperken tot een heel klein belangetje (zijnde haar net verworven warrants). Over een paar weken weten we het met meer zekerheid.

Waaruit blijkt dat dit duidelijk is?, het tegenovergestelde is nu juist veel aannemelijker geworden.

Ik snap werkelijk niet hoe jij komt aan zo'n onlogische beredenering.

Let op, Quest for Growth heeft in de maanden april en mei geen enkel aandeel verkocht, koers stond toen nog tussen de 8 en 9 euro, die mooie kansen hebben dus ze laten liggen.

Ze wilde dus blijkbaar graag die nieuwe aandelen hebben, en hebben daarom 2 maanden niks verkocht, anders zou de kans groot geweest zijn dat ze met voorkennis gehandeld zouden hebben en daardoor niet meer mee mochten doen aan de op handen zijnde emissie.

Daarbij hebben ze maar 181K verkocht in juni en hielden ze 72K in hun portefeuille, waarom dan niet gelijk alles verkocht?

Het antwoord zit mijn inziens in het feit dat ze slechts 181K verkocht hebben wetende dat ze daarvoor in de plaats 80K aandelen en 80K warrants zouden krijgen, wat gelijk staat aan 160K aandelen op termijn.

Dat is toch een geweldige deal,ze hebben nu 100K minder aandelen in hun portefeuille, daarvoor in de plaats zijn 80K warants gekomen die ze kosteloos
gekregen hebben waarmee ze geen enkel risico lopen.

Daarbij is de kans nog zeer groot dat ze de missende 21K of zelfs nog meer bijgekocht hebben op de open markt ver onder de 6 euro.

Eind juli weten we het, meer of minder, ik verwacht dus dat het er heel wat meer zullen zijn tov de stand van eind mei.

En daarbij nog 1 belangrijke factor, er is geen enkel (negatief) nieuwsbericht gekomen tussentijds van Kiadis dat er zaken verandert zijn.

Het enige negatieve bericht kwam van het Belgische dagblad DeTijd, die het verhaal veel te negatief uitgelegd hebben, en daarbij dus ook de warrants van Quest for Growth over het hoofd gezien hebben.
Tom3
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 juli 2017 14:42:

[...]

11% korting is niks aparts, dat zijn normale kortingen.

Waarom zouden ze die warrants willen slijten, dat is complete nonsens als ze die nu verkwanselen voor slechts 1,07.

Warrants die mogelijk of 2 jaar wel 20 euro waard kunnen zijn.
Jij draait er een knol aan zijnde dat het de waarheid is.

Het grote feit is dat Quest for Growth wel meegedaan heeft aan de emissie,
dat is uitzonderlijk en spreekt alle negatieve persberichten tegen.

Wie zijn de andere IBers? Mogelijk heeft lenildis holding wel hetzelfde kunstje geflikt, door eerst een gedeelte te verkopen aan een fors hogere prijs aan Achmea, en nu lager terug emissie stukken er voor in de plaats gekregen hebben.

Het feit is dat er een groep IBers voor 5 miljoen euro stukken aangekocht hebben aan 6,70 waaronder ook Quest for Growth, die IBers zijn echt niet gek.

Er is hier duidelijk compleet iets anders aan de hand, kleine beleggers die op het verkeerde been gezet zijn door foute gekleurde berichtgevingen van De Tijd en het financieel dagblad.

Deze kranten hebben hun huiswerk niet goed gedaan en hebben er net als jij doet er een negatieve knol aangedraaid.

Nog een belangrijk punt meer, Quest for Growth heeft duidelijk de emissie aandelen in juni niet ontvangen, maar wel de warrants.

Dus iets wat je niet hebt in juni kan je ook niet verkopen in juni.

Quest for Growth heeft daarbij de warrants ook niet verkocht in juni, dus ook
die vlieger gaat niet op.

Dus dan hebben ze toch de warrants gekocht en de aandelen van de hand gedaan? Dit zijn de feiten: De deelnemers aan de emissie hebben en 11% korting gekregen en een warrant die door QfG op Euro 1,07 wordt gewaardeerd. QfG had aan het eind van de maand, na verkoop van 181.000 stuks nog maar 72.000 aandelen in portefeuille. In juni en juli zien we vervolgens topomzetten en een koers die pendelt tussen Euro 6,25 en Euro 5,11. De rest is niet eens zo belangrijk. Ik ben het wel met je eens dat de meeste beleggers een oor is aangenaaid door de door jou bewierookte Lahr waardoor de huidige volksverhuizing is ontstaan. Het zal lang duren voordat de werkelijke waarde van het aandeel duidelijk wordt. Zeker als onduidelijk blijft wat de werkelijke liquiditeitsbehoefte in 2017 en 2018 zal zijn.
DWB Happy
0
quote:

Tom3 schreef op 15 juli 2017 19:00:

[...]

Dus dan hebben ze toch de warrants gekocht en de aandelen van de hand gedaan? Dit zijn de feiten: De deelnemers aan de emissie hebben en 11% korting gekregen en een warrant die door QfG op Euro 1,07 wordt gewaardeerd. QfG had aan het eind van de maand, na verkoop van 181.000 stuks nog maar 72.000 aandelen in portefeuille. In juni en juli zien we vervolgens topomzetten en een koers die pendelt tussen Euro 6,25 en Euro 5,11. De rest is niet eens zo belangrijk. Ik ben het wel met je eens dat de meeste beleggers een oor is aangenaaid door de door jou bewierookte Lahr waardoor de huidige volksverhuizing is ontstaan. Het zal lang duren voordat de werkelijke waarde van het aandeel duidelijk wordt. Zeker als onduidelijk blijft wat de werkelijke liquiditeitsbehoefte in 2017 en 2018 zal zijn.
Topomzetten, en de markt absorbeert al de aangeboden stukken gewoon?

Wie zijn de kopers dan?, dit aandeel was vrij onbekend voor de meesten particuliere beleggers, en de interesse zal nu ook echt niet ineens groter geworden zijn!

Het is voor mij duidelijk dat het aanbod opgevangen wordt door professionals.

Ik vind het opvallend dat jij het allemaal zoveel mogelijk negatief probeert uit te leggen, dit terwijl daarvoor geen harde feiten zijn.

Deze "volksverhuizing" is ontstaan door het gekleurde bericht van Detijd,
die hebben de beleggers een oor aan genaaid.

Lahr heeft totaal niets verkeerds gedaan, dat heb ik ook nergens geschreven.

Gewoon afwachten, gezien dat er zoveel aandelen moeiteloos door de markt geabsorbeerd zijn wil mijn inziens zeggen dat het verhaal anders is.

Slechts 15 miljoen uitstaande aandelen, waarbij geschat 75% bij IBers zit,
ik vermoed dat ze graag zoveel mogelijk van de aandelen erbij willen hebben.
K. Wiebes
0
quote:

DWB Happy schreef op 16 juli 2017 02:05:

[...]Topomzetten, en de markt absorbeert al de aangeboden stukken gewoon?...
Van ca. 8 naar 5,60 in iets meer dan een maand. Min 30% bij een minimale verwatering van 5% en een toegenomen cashpositie.

Laat dat "gewoon" dus maar weg.

Lahr: "We executed this private fundraising to quickly augment our cash position while we work on broader funding initiatives"...

D'r komt dus nog wat. Qua aantal uitstaande aandelen niet erg; maar hoe die initiatieven er daadwerkelijk uit gaan zien zal moeten worden afgewacht.

QfG - ik sluit me bij Tom aan - heeft die warrants onderhands gekocht;
een andere uitleg voor die "1,07 euro" is niet mogelijk. Ze hebben daarnaast nog maar 72K stukkies: wat ze daarmee gaan doen is niet meer relevant.
Ze dekken zich met die minimale investering van 1,07 gewoon in, voor wanneer het inderdaad wat zou worden met Kia. Dan mag je immers een koers verwachten die ver boven die 7,70 zal reiken. Op zich is dat dus
positief.

Negatief is dus, dat minstens één emissiedeelnemer op z'n minst een deel van z'n warrants heeft verkocht voor 1,07. Die is er dus niét van overtuigt dat de koers nog boven de 7,70 geraakt én is in de gelegenheid geweest om z'n (nieuwe) stukken met winst te verkopen.

Nieuwe deelname-meldingen zijn volgens mij, gezien de beperkte omvang van de emissie en de percentages vóór de emissie, vooralsnog niet te verwachten:
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Kortom - en dan houd ik ermee op - in mijn optiek is op 5,60 het neerwaarts risico voor de kortere termijn beperkt; het opwaarts
potentieel echter ook.
fleurie
0
DWB Happy
0


1 ding klopt er niet aan jullie verhaal, quest for growth heeft de 2 voortgaande
maanden aan de emissie geen enkel stukje verkocht, dit terwijl de koers hoog stond 8<>9 euro.

Daarvoor waren ze al 10 maanden lang aan het verkopen.

Dit is geen logica, waarom hebben ze dan juist de 2 maanden voor de emissie niet verkocht voor een veel hogere prijs, als ze toch niet mee zouden doen aan de emissie?

En waarom zouden ze dan pas verkopen op de dag van het emissie nieuws?

Fleuri
IBers <>Institutionele beleggers
K. Wiebes
0
quote:

hoebeet schreef op 16 juli 2017 10:37:

[...]...Kortom - en dan houd ik ermee op...
Alhoewel...ik vind het tóch wel leuk; én om Natte Krant een plezier te doen, zullen we maar zeggen... :D

Was er geen sprake van dat onderstaand clubje mogelijks was ingestapt?
Kan de oorspronkelijke poster dat bericht nog eens toelichten?

www.aescap.com/2.0/wp-content/uploads...

Zouden de "Old Boys" dan weer even bij elkaar op schoot zijn gekropen?
Géén vergunning van de AFM: 2.0 lijkt me dus redelijk opportunistisch van aard.

Het bewijs moet nog worden geleverd; maar wannéér 2.0 aan de emissie heeft deelgenomen, durf ik te wedden dat "we" onze verkoper te pakken
hebben.

Dan is het enerzijds wel zielig dat Kia dáár met de pet rond moet, maar anderzijds mag je dan aannemen dat de grootste verkoopdruk weg is; hetgeen volgens mij KT herstel van 2 à 3 kwartjes mogelijk maakt.

@Happy: De verkoopstop van QfG blijft (ook) koffiedik kijken. Wellicht zijn ze ondanks hun continue verkoop op hogere koersnivo's gepolst voor de emissie, of hadden ze op een andere manier voorkennis van de ophanden
zijnde emissie. Dan mochten ze dus niet verkopen.

Ná de emissie - wellicht zijn ze ook "geschrokken" van de voorwaarden -
kregen ze bovendien de mogelijkheid om het via de onderhandse aankoop
van warrants, over een andere boeg te gooien.

Tom3
0
Om het allemaal nog gecompliceerder te maken: in 2012 en 2014 hebben 2 onderhandse emissies plaats gevonden bij de bestaande aandeelhouders tegen een prijs van Euro 8,51 per aandeel. Staat in het prospectus van 2015. Ik neem aan dat QfG daaraan mee gedaan heeft. Het is dan heel vreemd dat QfG nu liqideert met een aanzienlijk verlies terwijl de echte grootaandeelhouders begin 2017 gewoon stuivertje gewisseld hebben. Op 28 februari 2017 heeft Lenildis 916k aandelen overgedaan aan: Achmea (=Life Science Partners) + 670k aandelen en Life Science partners II + 562k aandelen. Lenildis is een vehikel met oa Achmea as aandeelhouder. Per saldo is het aandeel van de "echte" grootaandeelhouders groter geworden en hebben in feite een stukje van de QfG aandelen geabsorbeerd. Kennelijk zijn die Belgen behoorlijk de kluts kwijt en spinnen de overige grootaandeelhouders hier garen bij. Ik verwacht dat bij de komende fundingsinitiatieven van Lahr de bestaande grootaandeelhouders beduidend minder dan die 8,51 per aandeel (laat staan 12,50) zullen bijdragen aan de kas van Kiadis. Achmea en Life Science partners II zullen zo de grootste winnaars worden van het spel.
DWB Happy
0


Hoebeet,

Vergeet niet dat er maar 15 miljoen aandelen uitstaan, koers is door enkele grote spelers te maken en te breken.

75% van de uitstaande aandelen zit al vast bij IBers, met een erg grote kans dat die juist hun posities aan het versterken zijn.

Achmea bezit al 16%, er zou zomaar een melding kunnen komen dat ze over de 20% zitten, wat een koers opdrijvend nieuws zou dat zijn?

Hoe makkelijk wordt het dan om de koers weer op 10 euro te krijgen?

Die warrants kunnen wel eens op een heel andere manier toegevoegd zijn als
wat wij en de pers denken.

Hoebeet, hoe je het ook bekijkt, huidige vooruitzichten van dit bedrijf rechtvaardigt niet deze lage koers.
Sinds de beursintroductie is er een enorme vooruitgang geboekt, en uiteindelijk
is er dit jaar een verzoek tot toelating van de markt aangevraagd bij de EMA.

Kiadis ligt zelfs voorop wbt hun verwachtingen die ze afgaven bij beursintroductie in 2015.

Dat daar een bepaalde cashburn bijhoort was ook al 2 jaar geleden bekend,
en is ook binnen de vooraf afgegeven bandbreedte gebleven.

Huidige lage koers is mijn inziens zwaar overdreven.
Sir Piet
0
Je focus ligt verkeerd. Je hebt het maar steeds over de koers. Hoog of laag moet niet aan de orde zijn. Primair de voorgang van de onderzoeken en toelating daar gaat het om.
Tom3
0
quote:

Sir Piet schreef op 16 juli 2017 16:42:

Je focus ligt verkeerd. Je hebt het maar steeds over de koers. Hoog of laag moet niet aan de orde zijn. Primair de voorgang van de onderzoeken en toelating daar gaat het om.
Goeie opmerking echter zo lang Life Science Partners & friends 36,4% (was 35,9% in 2015) van het risico dragen zal er over nagedacht zijn. Deze groep is al 10 jaar onderweg en hadden een aantal jaren geleden bijna de pijp aan Maarten gegeven. Wellicht is dat ook de reden waarom QfG (die al vroeg deelnam in de financiering) stalorders heeft gekregen om er nagenoeg in zijn geheel uit te gaan. Het onderhanden zijnde EMA oordeel zal beslissend worden. Ik denk dat financiers dat graag willen afwachten. Het is verder normaal dat die beoordeling qua tijdsbeslag meestal uitloopt. Lahr heeft denk ik nu tijd gekocht. EMA heeft vanaf datum indiening van het goedkeuringsverzoek een 120 dagen termijn voor het opstellen van vragen. Ben benieuwd of we daar iets over te horen krijgen.
DWB Happy
0


Op 12 juli hier schrijven gekocht op 5,87, en op 15 juli een eindejaars koersvoorspelling doen van 6,10 euro!

Wat klopt er hier niet?

Hebben we hier te maken met een belegger met visie, of een fantast?
Tom3
0
Toen ik die stukken kocht wist ik helaas nog niet van de prijs van die warrant. Vrees dat er in navolging van QfG nog een heel leger uitstappers klaar staat. Vrees ook dat er aan het eind van het jaar ook nog niets bekend is over de besluitvorming bij de EMA. De enige mogelijkheid voor een upswing zou zijn als Lahr de ontbrekende funding kan vinden. We laten ons verrassen. Ik beschouw dit fonds nu als een lange termijn kanskaart.
DWB Happy
0
quote:

Tom3 schreef op 17 juli 2017 08:35:

Toen ik die stukken kocht wist ik helaas nog niet van de prijs van die warrant. Vrees dat er in navolging van QfG nog een heel leger uitstappers klaar staat. Vrees ook dat er aan het eind van het jaar ook nog niets bekend is over de besluitvorming bij de EMA. De enige mogelijkheid voor een upswing zou zijn als Lahr de ontbrekende funding kan vinden. We laten ons verrassen. Ik beschouw dit fonds nu als een lange termijn kanskaart.
Ik vrees dat we hier te doen hebben met een Diegy3......

De warrants waren gratis, de prijs is 0,- euro zolang de koers onder de 7,70 staat.

Als een IBers er een prijs aanhangt is dat een fictieve prijs.

En als hij daar een prijs aanhangt van 1,07, dan maakt hij pas winst boven een koers van 8,87, dus onzinnig,
Tom3
0
quote:

DWB Happy schreef op 17 juli 2017 08:49:

[...]

Ik vrees dat we hier te doen hebben met een Diegy3......

De warrants waren gratis, de prijs is 0,- euro zolang de koers onder de 7,70 staat.

Als een IBers er een prijs aanhangt is dat een fictieve prijs.

En als hij daar een prijs aanhangt van 1,07, dan maakt hij pas winst boven een koers van 8,87, dus onzinnig,
Droom lekker verder. Ik zal mijn KIA`s niet snel van de hand doen maar ik verwacht er vooralsnog dit jaar weinig van.
DWB Happy
0
quote:

Tom3 schreef op 17 juli 2017 09:38:

[...]

Droom lekker verder. Ik zal mijn KIA`s niet snel van de hand doen maar ik verwacht er vooralsnog dit jaar weinig van.
Tom, prima dat je handelt met aandelen, in principe doen we dat allemaal.

Maar je postings dan steeds anders inkleuren is wel opvallend, jammer ik vind je verder een goede poster als het aankomt op vakkennis en alle weetjes rondom Kiadis.

Je hoef verder hier niet op te reageren, ook andere forumgasten hebben je hier al eerder over aangesproken, voor mij is het ook overduidelijk.
715 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 32 33 34 35 36 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,94  0,00  0,00%  31 jan
 Germany40^ 21.635,70 -0,44%
 BEL 20 4.326,05 0,00%
 Europe50^ 5.261,76 -0,47%
 US30^ 44.557,60 0,00%
 Nasd100^ 21.475,10 0,00%
 US500^ 6.040,86 0,00%
 Japan225^ 39.336,60 0,00%
 Gold spot 2.783,75 -0,55%
 EUR/USD 1,0238 -0,13%
 WTI 73,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront