PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 11 september 2017 16:13:

Ik had dit schaduwspel met boetes of niet, UPD of niet, beter kunnen behapstukken op een koers van 4,30. Nu ligt de 1 of de strafbank, of eigenlijk is daar zelfstandig op gaan zitten, en de ander heeft vrij spel. Hierbij blijf ik het gevoel houden dat de gifbeker nog niet leeg is. Het uitvergroten van het drama. Bv. Danny die opstapt juist vanwege het gebrek aan politieke steun. Ja, ik herhaal mezelf. Maar het past goed binnen het Akzo / afketsen verhaal. De hoofdrolspelers weg en daarmee de geschiedenis.

quote:

keffertje schreef op 11 september 2017 15:37:

Er wordt afgeweken van de vaste verandermomenten om dubbele reguleringsregimes te voorkomen. De ACM is voornemens om medio juli 2017 een definitief besluit te nemen op grond van de artikelen 13a en verder van de Postwet 2009. Dat is het moment om duidelijkheid te bieden aan marktpartijen over het reguleringsregime dat geldt. Om ervoor te zorgen dat het ex post regime van artikel 9 en het ex ante regime van artikel 13a en verder niet naast elkaar toegepast worden, moet artikel 9 zo spoedig mogelijk na het definitieve besluit van de ACM te vervallen. Dit voorkomt ongewenste gevolgen voor de doelgroep van dit besluit, de postvervoerbedrijven.

Boeiende soap, ga een ambtenarenclub geen deadline opleggen als iedereen op vakantie is (zie onderstreept gedeelte), ze hebben al aangegeven, meer tijd nodig te hebben (erg voorspelbaar).

quote:

DWB Happy schreef op 11 september 2017 16:17:

[...]

Weet je wat voor straf de kapitein kreeg van de Costa Concordia?

je gelooft toch zeker niet dat Herna de handdoek in de ring zal gooien
als het even tegenzit, het zou haar verdere carrière ook geen goed doen, en een eventuele politieke loopbaan kan ze dan ook gelijk vergeten...

Koers mag niet boven de 3,43 komen, net als vorige week, dat bepaald niet Herna
maar iemand anders...

quote:

Cerburus schreef op 11 september 2017 16:18:

@keffertje of ik heb iets geheel gemist, maar ik (aanname) ging er vanuit dat het recente besluit van de ACM juist over artikel 9 ging of beter gezegd het ex ante toezicht op grond van de Postwet 2009 (en daarmee dus de deadline wel gehaald :P)

PostNL moet toegang blijven aanbieden voor 24-uurs partijenpost
27-07-2017

Zakelijke verzenders houden keuze
Bedrijven en organisaties kunnen voor hun 24-uurs partijenpost blijven kiezen uit meerdere postvervoerbedrijven. Dat komt doordat PostNL aan andere postvervoerbedrijven toegang moet blijven geven tot zijn sorteer- en bezorgnetwerk. Ook regionaal opererende postvervoerbedrijven kunnen daardoor landelijke bezorging van 24-uurs partijenpost aanbieden.
Dit staat in het marktanalysebesluit 24-uurs zakelijke post. Daarmee is de toegang tot het netwerk van PostNL voor de 24-uurs postmarkt ook vanaf 1 augustus gewaarborgd. Op die datum vervalt artikel 9 van de Postwet, dat deze toegang tot 1 augustus 2017 regelt.

www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/...

of mis ik iets?

Je kan gelijk hebben, maar volgens mij is dit een voorlopig besluit en komt er nog een definitief besluit, waarvan post nl in de conference call heeft aangegeven dat ze het besluit bij de rechter gingen aanvechten.

Verhagen had namelijk gezegd dat de ACM uitging van niet realistische uitgangspunten in de postmarkt en dat er daarom de beslissing van de ACM niet realistisch was.

quote:

Cerburus schreef op 11 september 2017 16:18:

@keffertje of ik heb iets geheel gemist, maar ik (aanname) ging er vanuit dat het recente besluit van de ACM juist over artikel 9 ging of beter gezegd het ex ante toezicht op grond van de Postwet 2009 (en daarmee dus de deadline wel gehaald :P)

PostNL moet toegang blijven aanbieden voor 24-uurs partijenpost
27-07-2017

Zakelijke verzenders houden keuze
Bedrijven en organisaties kunnen voor hun 24-uurs partijenpost blijven kiezen uit meerdere postvervoerbedrijven. Dat komt doordat PostNL aan andere postvervoerbedrijven toegang moet blijven geven tot zijn sorteer- en bezorgnetwerk. Ook regionaal opererende postvervoerbedrijven kunnen daardoor landelijke bezorging van 24-uurs partijenpost aanbieden.
Dit staat in het marktanalysebesluit 24-uurs zakelijke post. Daarmee is de toegang tot het netwerk van PostNL voor de 24-uurs postmarkt ook vanaf 1 augustus gewaarborgd. Op die datum vervalt artikel 9 van de Postwet, dat deze toegang tot 1 augustus 2017 regelt.

www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/...

of mis ik iets?

quote:

Martijn van M schreef op 11 september 2017 16:28:

[...]

Nee hoor, jij hebt niks gemist.

(Na 5 weken spitten in PostNL loopt Keffertje nog steeds achter de voldongen feiten aan te hobbelen - zie mijn vorige post: het besluit is inderdaad al per 1 augustus ingegaan)

quote:

Accuboor schreef op 11 september 2017 15:59:

[...]
Kun je effect van politieke meeting morgen einde dag bekijken

quote:

Cerburus schreef op 11 september 2017 16:31:

ik meen te te herinneren dat iemand zicht een keer afvroeg wat die impact was...onderstaande:

"Afhankelijk van de definitieve implementatie van het AMM besluit, verwachten we nog steeds dat de financiële impact voor PostNL tussen de €30 miljoen en €50 miljoen op jaarbasis zal zijn, uitkomend aan de bovenkant van de range en volledig zichtbaar in 2019"

WAT IS DEZE IMPACT? is dat nu helder? Kan het hier nergens terug vinden. En ik bedoel niet in euro's maar even puur vanuit de business uitgelegd. T.o.v wat kost dit geld? Moeten er meer meer mensen in dienst blijven? Of is dit puur het verschil in marge tussen 'het compleet zelf doen tegen listprice ' en het 'gedeeltelijk zelf doen tegen ACM tarief' Is dat laatste het geval vindt ik deze redenatie om z'n minst "dubieus" omdat geen enkele grote klant bij PostNL zelf list Price betaald en dat de marges hier ook gewoon miniem zijn er al vanuitgaande dat deze Post al bij PostNL zou uitkomen.

In het ACM besluit staat duidelijk:
"Het gaat dan onder meer om de tijden waarop de andere postvervoerders hun post moeten aanleveren bij PostNL en om de tarieven die PostNL bij hen in rekening mag brengen. De tarieven zijn zo vastgesteld dat PostNL haar kosten kan terugverdienen en tegelijkertijd een redelijk rendement kan hebben. Ook houdt de ACM bij het vaststellen van de tarieven rekening met de dalende postvolumes."

Kortom kan iemand mij klip en klaar uitleggen waar die impact van 30-50 miljoen vandaan komt. Ik heb al vaker gezegd dat ik het een broodje aap verhaal vindt. En dat komt mede door bovenstaande. Maar wellicht dat iemand hier wel exact weet hoe en wat. @keffertje?

quote:

eri09 schreef op 11 september 2017 16:35:

[...]

denk dat dat niet veel word of een min voor postnl want beslissen doen ze morgen helemaal niets en schuiven het gewoon door dus uitstel en sandd kan gewoon nog doorgaan en dat is dus niet goed voor de koers van postnl lijkt me zo

quote:

Cerburus schreef op 11 september 2017 16:38:

nee maar een onderbouwing van deze "kosten" zou helpen, dan kan ik het ook een plek geven. Nu weet ik niet of dit wordt gebruikt als politiek pressie middel, zwaar word overdreven, of gewoon de feitelijk kosten zijn. Het gaat me te ver om PostNL op hun 'blauwe' ogen te vertrouwen met het noemen van dit getal met alles wat er momenteel gaat spelen omtrent politieke besluitvorming,