PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL September 2017

2.144 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Omlaag ↓

DWB Happy 13 september 2017 15:06

quote:
Eurowin schreef op 13 september 2017 14:56:
Helaas, Norges Bank blijkt duidelijk wel degelijk aan het 'traden':

Ja, wat dacht men dan, iedereen probeert geld te verdienen op de beurs... niets meer en niets minder, simpel..

Hallo wordt eens wakker, die meldingen van Norges komen er bijna elke maand, verlaagd of verhoogd, die traden al jaren actief in Postnl.

PS
Gisteren werden er nog voor 500K aan blokken weggekocht in enkele minuten tijd op 4,44, slot day high, vandaag blijft het hangen onder de 4,45, terwijl AEX weer groen is, rara wat doorzichtig toch allemaal.

Ben benieuwd of er vandaag nog een aanval komt op de 3,50 euro.

[verwijderd] 13 september 2017 15:07

Gisteren gevraagd aan ACM per email hoe het staat met de handhaving van de nieuwe wet die per 1 augustus definitief is geworden.
Dit was hun antwoord:

Dank voor uw mail. De nieuwe wet is inderdaad pas net van kracht, en is er ook pas net duidelijkheid over de bevoegdheden van de ACM.
Het onderzoek naar de situatie op de postmarkt loopt. We kunnen niet op de conclusies daarvan vooruitlopen, maar we zullen binnen enkele maanden een besluit nemen.

Ik begrijp dat u een uitgebreider antwoord had verwacht, maar op dit moment moet ik het hier helaas bij laten.

Nog ff geduld en dan weten we meer.

Hansbeleg 13 september 2017 15:18

quote:
Ir en Largo schreef op 13 september 2017 15:07:
Gisteren gevraagd aan ACM per email hoe het staat met de handhaving van de nieuwe wet die per 1 augustus definitief is geworden.
Dit was hun antwoord:

Dank voor uw mail. De nieuwe wet is inderdaad pas net van kracht, en is er ook pas net duidelijkheid over de bevoegdheden van de ACM.
Het onderzoek naar de situatie op de postmarkt loopt. We kunnen niet op de conclusies daarvan vooruitlopen, maar we zullen binnen enkele maanden een besluit nemen.

Ik begrijp dat u een uitgebreider antwoord had verwacht, maar op dit moment moet ik het hier helaas bij laten.

Nog ff geduld en dan weten we meer.

Dan zitten we waarschijnlijk na de Q3 cijfers van 26 okt 2017, helaas.
En zo blijft er maar onduidelijkheid en moeten weer wachten en wachten en wachten.

[verwijderd] 13 september 2017 15:19

quote:
Aphrodite01 schreef op 13 september 2017 15:04:
Tja, dat een grootaandeelhouder(want dat ben je als je meer dan 3% beheert) om de dag zijn stukken verruilt/verkoopt of weer aankoopt boven en onder de 3% dan is dat merkwaardig, ik zie dat geen enkele andere aandeelhouder doen op/boven en onder de 3% om de dag. Dat heet niet "TRADEN" maar de boel misleiden en heeft niets met geld verdienen te maken maar daar heb je wat meer IQ voor nodig dan de maat van je schoenen om dat te begrijpen!!

(Heb het al eerder aangegeven 2017 is het jaar geworden waar de PostNL aandeelhouders onderling elkaar dwars zitten)

Ik denk dat Norges Bank zich inmiddels ontpopt tot DE partij waar naar wordt gekeken, en dat momentum hebben ze afgelopen anderhalve maand weten te creëren vanaf enkele dagen voorafgaand aan de Q2 cijfers.

Kortom, Norges Bank lijkt bezig om het initiatief naar zich toe te trekken... en ik vermoed dat we binnenkort een nieuwe herstelbeweging omhoog gaan zien die zal worden aangevoerd door Norges Bank.

(Wellicht dat Norges Bank nu eerst wacht op nieuws rondom PostNL... of het kabinet, sinds gisteren inmiddels geluiden dat de nieuwe regering er wellicht eind volgende week zit aan te komen - er lijkt een groeiend onbegrip en wantrouwen ontstaan waarom het allemaal zo lang heeft moeten duren en alle gifpijlen lijken klaar te liggen om Rutte snoeihard aan te pakken als hij volgende week direct na prinsjesdag gaat melden dat ze er uit zijn - allemaal bekokstoofd om prinsjesdag publiekelijk tot een non-event te verklaren om te voorkomen dat de nieuwe regering meteen inhoudelijk onder druk wordt gezet. Zelfs Dijselbloem heeft gisteren verklaard dat hij niet inziet waar de financiele problemen vandaan komen die door de formatie-club worden aangevoerd als een argument waarom het zo lang duurt. Dit zijn typische spelletjes van Rutte waaruit blijkt dat hij eigenlijk altijd veel met zijn eigen politieke agenda bezig is dan met de belangen van het land. U vraagt zich al wat dit met Norges Bank van doen heeft... de cash die ze nu binnen harken voor aandelen die kan straks worden ingezet om de herstel beweging van benzine te voorzien zodra Rutte de kogel door de kerk stuurt!)

Hansbeleg 13 september 2017 15:24

Eigenlijk wel raar dat ze nu wachten met een besluit, maar dat ze wel recent besloten hebben over de toegang tot de postmarkt en deze voor 3 jaar af te geven.

Hier werd niet gewacht op het onderzoek of wordt hier niet het algemene onderzoek naar de postmarkt bedoeld, maar alleen de situatie rondom de vaste contracten van Sandd?

Cerburus 13 september 2017 15:36

ok omdat ik dit wel een zeer interessant discussie vond, met het risico totaal afgevuurd te worden hierbij de cijfers die ik na de Capital markets day (dat is ook de simpel de basis) voor mezelf had gemaakt

Over het jaar 2020:
Parcels: ruim 1,3 miljard omzet . UCOI 144
International: ruim 1,3 miljard omzet. UCO 40
Mail: ruim 1,5 miljard 149 UCOI
totale omzet ruim 4 miljard UCOI ca 334

Cerburus 13 september 2017 15:39

Parcel omzet Parcel UCOI Mail Omzet Mail UCOI Int Omzet Int UCOI UCOI totaal
2016 8% 967 11% 106,37 3% 1877 9% 168,93 1017
2017 8% 1044,36 11% 114,8796 3% 1820,69 9% 163,8621 15% 1169,55 3% 35,0865 313,8282
2018 8% 1127,9088 11% 124,069968 3% 1766,0693 9% 158,946237 5% 1228,0275 3% 36,840825 319,85703
2019 8% 1218,141504 11% 133,9955654 3% 1713,087221 9% 154,1778499 5% 1289,428875 3% 38,68286625 326,8562816
2020 8% 1315,592824 11% 144,7152107 3% 1661,694604 9% 149,5525144 5% 1353,900319 3% 40,61700956 334,8847346

Cerburus 13 september 2017 15:44

uhmz ziet er niet uit..wat ik wilde zeggen: Mijn interpretatie, want deze getallen zijn natuurlijk cruciaal voor de uitkomst enfin gewoon aanname gedaan, maar dit heb ik gebruikt.

Parcel omzet high single digit = 8
Parcel Marge 11% (2020)
Mail omzet low single digit = 3
Mail marge 9% (2020)
International mid teens 15. mid single digit 5
International marge 3% (2020)

[verwijderd] 13 september 2017 15:44

weet niet wat er met de 3,43 is maar steeds niet te ver eronder of erboven, moet iets zijn wat de koers daar houd of het is de stilte voor de storm die net geweest is, maar naar boven of naar beneden dat is de vraag :))) deze post voegt net zo weinig toe als al die harry potter posts van vele bovenstaande met cijfers links- en cijfers rechtsom, kijk de grote jongens kunnen ook rekenen en zij bepalen wat er gebeurt met de koers dus wat jullie ook uitrekenen wij bepalen niet de huidige koers

DWB Happy 13 september 2017 15:51

quote:
eri09 schreef op 13 september 2017 15:44:
weet niet wat er met de 3,43 is maar steeds niet te ver eronder of erboven, moet iets zijn wat de koers daar houd of het is de stilte voor de storm die net geweest is, maar naar boven of naar beneden dat is de vraag :))) deze post voegt net zo weinig toe als al die harry potter posts van vele bovenstaande met cijfers links- en cijfers rechtsom, kijk de grote jongens kunnen ook rekenen en zij bepalen wat er gebeurt met de koers dus wat jullie ook uitrekenen wij bepalen niet de huidige koers

Goed gezien, koers wordt niet alleen bepaald door cijfers en/of ACM problemen etc.
Het grote geld bepaald, het vreemde is dat ze het met elkaar allemaal zo eens
zijn....

[verwijderd] 13 september 2017 15:58

quote:
Cerburus schreef op 13 september 2017 15:36:
ok omdat ik dit wel een zeer interessant discussie vond, met het risico totaal afgevuurd te worden hierbij de cijfers die ik na de Capital markets day (dat is ook de simpel de basis) voor mezelf had gemaakt

Over het jaar 2020:
Parcels: ruim 1,3 miljard omzet . UCOI 144
International: ruim 1,3 miljard omzet. UCO 40
Mail: ruim 1,5 miljard 149 UCOI
totale omzet ruim 4 miljard UCOI ca 334

Thanks, ik had in mijn eerste epistel vandaag richting Keffertje er al op gewezen dat een ander al wel iets klaar had liggen t.a.v. 2020 (ik suggereerde dat het Accuboor was, maar dat was jij dus).

Afgezien van dat de omzet bij internationaal er op het eerste gezicht wel hoog lijkt, denk ik dat je pijlen via een forse groeien van de pakketten in o.a. België zullen zijn gericht?

(Ik heb zelf niet echt te behoefte om in de details betreffende dat vergezicht over 3 jaar te verdiepen - ik wacht daarmee liever tot het moment dat het kabinet een besluit heeft genomen t.a.v. de toekomst van de PostNL, tot die tijd vaar ik op wat PostNL zelf aangeeft wetende dat ze over de instrumenten beschikken om de toekomst vrij nauwkeurig te voorspellen op basis van de tot dusver bekend parameters)

Cerburus 13 september 2017 16:07

ja qua international PostNl verwachtte in 2017 een omzet groei mid teens (heb ik vertaald naar 15) de daarop volgende jaren mid single digit (heb ik vertaald naar 5) dan kom je dus vanaf 2016 (ruim 1 miljard) op ruim in 1,3 in miljard 2020

maar ik moet hem wel updaten n.a.v Q2 voorbeeld: international is voor geherijkt naar high single digit (van mid teens) en parcels juist verhoogt naar low teens i.p.v high single digit. Rest is nagenoeg overanderd.

Cerburus 13 september 2017 16:10

als die parcel groei doorzet (11%) de komende jaren kom je wel haast exact midrange uit. 345 UCOI totaal
omzet parcels 2020 bijna 1,5 miljard ; 161 UCOI. International valt wat terug 1280 miljoen omzet 38 UCOI. op zich geen ramp hier wordt toch (bijna) in verhouding geen winst gemaakt.

Cerburus 13 september 2017 16:13

maarja je kunt rekening tot je een ons weegt. Wat gewoon een feit is, is dat Mail gewoon ook in 2020 een forse bijdrage in UCOI blijft leveren en we gewoon moeten afwachten wat de toekomst hier van gaat worden.
Dat en dat alleen is volgens de voornaamste reden van de koers van vandaag. ONZEKERHEID. hup politiek..doe eens wat :P

Cerburus 13 september 2017 16:27

oh ja en onhandig communicatie en publiek van onze topvrouw hieromtrent...sorry...oude reflex :P

keffertje 13 september 2017 16:30

quote:
Cerburus schreef op 13 september 2017 15:36:
ok omdat ik dit wel een zeer interessant discussie vond, met het risico totaal afgevuurd te worden hierbij de cijfers die ik na de Capital markets day (dat is ook de simpel de basis) voor mezelf had gemaakt

Over het jaar 2020:
Parcels: ruim 1,3 miljard omzet . UCOI 144
International: ruim 1,3 miljard omzet. UCO 40
Mail: ruim 1,5 miljard 149 UCOI
totale omzet ruim 4 miljard UCOI ca 334

Hoi Cerberus,

Goed initiatief, maar (niet om je af te schieten):

Je vergeet de intercompany omzet en Ucoi er af te trekken, van (op dit moment) respectievelijk 448 en 35 en dan kom je dus op een omzet van € 3,5 miljard en een mid-range UCOI van 299.

Let wel: als je dus op de midrange van de ambities van PostNL gaat zitten kom je met UCOI dus onder het laagste punt van de bandbreedte van Post NL (310-380) terwijl je dus had mogen verwachten dat je dan op 345 was uitgekomen.

[Overigens is de International omzet aan de optimistische kant en lijkt het UCOI-marginpercentage van Mail wat te ambitieus, dus dan zou het nog wat minder worden]

Ik kwam zelf ook 500 miljoen omzet te kort om - bij de gegeven UCOI-margins - tot de bandbreedte van Post NL te komen.

Leuke vraag voor IR en/of RVB :)

[verwijderd] 13 september 2017 16:33

quote:
Cerburus schreef op 13 september 2017 16:07:
ja qua international PostNl verwachtte in 2017 een omzet groei mid teens (heb ik vertaald naar 15) de daarop volgende jaren mid single digit (heb ik vertaald naar 5) dan kom je dus vanaf 2016 (ruim 1 miljard) op ruim in 1,3 in miljard 2020

maar ik moet hem wel updaten n.a.v Q2 voorbeeld: international is voor geherijkt naar high single digit (van mid teens) en parcels juist verhoogt naar low teens i.p.v high single digit. Rest is nagenoeg overanderd.

Helemaal helder, ik wist nog dat je inschattingen had van een tijdje terug.

Fijn dat je even hebt gemeld dat dit je inschattingen zijn van voor de Q2 cijfers zijn... wellicht dat we er nu snel achter gaan komen of Keffertje in staat is om met de Q2 update zelf een eigen inschatting te maken.

EDIT: Van de reactie hierboven van Keffertje wordt ik weer niks wijzer, want hij specificeert immers niets in termen van de UCOI - hij (mis)gebruikt jouw gegevens eigenlijk enkel om de indruk te wekken dat zijn eerdere veel lagere UCOI inschatting realistisch was. Speelt opnieuw 'verstoppertje' want zijn eigen inschatting t.a.v. UCOI laat hij geheel onbesproken.

(Ik kan me trouwens ook niet herinneren dat Keffertje zich eerder überhaupt al over de omzet had uitgesproken, zijn uitspraak dat hij qua omzet zelf eerder tot een bedrag van ongeveer 500M beneden de omzet inschatting van van PostNL komt... klinkt mij opnieuw in de oren als een tamelijke boute uitspraak van Keffertje die hij opnieuw op werkelijk helemaal niets baseert - afgezien dat hij overigens wel een punt heeft dat je de intercompany-factor geheel onbesproken hebt gelaten)

[verwijderd] 13 september 2017 16:45

Nog even de eerdere brief van Ome Henk aan de vast kamercie www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

D66 wilde graag geen onomkeerbare stappen, maar per 1 augustus is artikel 9 van de postwet vervallen en daarmee is SANDD in overtreding mbt de 80%-eis. De DGA van SANDD is per die datum teruggetreden als CEO om zich te wijden aan enkele specialistische dossiers...

Gisteren dus weer D66 die niet wil dat de ACM optreedt omdat de postmarkt toch veranderd gaat worden. Daar moet ome Henk nu weer een briefje over schrijven aan de vast kamercie.

keffertje 13 september 2017 16:51

quote:
Martijn van M schreef op 13 september 2017 16:33:
[...]

Helemaal helder, ik wist nog dat je inschattingen had van een tijdje terug.

Fijn dat je even hebt gemeld dat dit je inschattingen zijn van voor de Q2 cijfers zijn... wellicht dat we er nu snel achter gaan komen of Keffertje in staat is om met de Q2 update zelf een eigen inschatting te maken.

EDIT: Van de reactie hierboven van Keffertje wordt ik weer niks wijzer, want hij specificeert immers niets in termen van de UCOI - hij (mis)gebruikt jouw gegevens eigenlijk enkel om de indruk te wekken dat zijn eerdere veel lagere UCOI inschatting realistisch was.

(Ik kan me trouwens ook niet herinneren dat Keffertje zich eerder überhaupt al over de omzet had uitgesproken, zijn uitspraak dat hij qua omzet zelf eerder tot een bedrag van ongeveer 500M beneden de omzet inschatting van van PostNL komt... klinkt mijn opnieuw in de oren als tamelijke boute uitspraak die hij opnieuw werkelijk helemaal niets baseert - afgezien dat hij wel een punt heeft dat je de intercompany-factor onbesproken hebt gelaten).

Hoi Martijn,

Als je toch altijd mijn postings terugleest, kijk dan even naar die van vanochtend.

Ik had al aangegeven dat je niet moest vergeten de intercompany-omzet en ucoi er van af te trekken en dat is nu juist precies wat Cerberus heeft nagelaten (maar desalniettemin waardering voor zijn post)!

Ik hoop niet dat je hier gaat beweren dat de intercompany-omzet en ucoi niet in mindering moet worden gebracht op de gegevens van de drie poten, maar als dat wel het geval is hoop ik dat Cerberus het wel begrijpt! [Hint: als je dit zou nalaten zou de omzet over 2016 uitgekomen zijn op 3.861 ipv 3.413 en de UCOI op 280 ipv 245 en dat had een mooie tuchtklacht tegen de accountant kunnen opleveren :)].

[verwijderd] 13 september 2017 16:58

quote:
keffertje schreef op 13 september 2017 16:51:
[...]

Hoi Martijn,

Als je toch altijd mijn postings terugleest, kijk dan even naar die van vanochtend.

Ik had al aangegeven dat je niet moest vergeten de intercompany-omzet en ucoi er van af te trekken en dat is nu juist precies wat Cerberus heeft nagelaten (maar desalniettemin waardering voor zijn post)!

Ik hoop niet dat je hier gaat beweren dat de intercompany-omzet en ucoi niet in mindering moet worden gebracht op de gegevens van de drie poten, maar als dat wel het geval is hoop ik dat Cerberus het wel begrijpt! [Hint: als je dit zou nalaten zou de omzet over 2016 uitgekomen zijn op 3.861 ipv 3.413 en de UCOI op 280 ipv 245 en dat had een mooie tuchtklacht tegen de accountant kunnen opleveren :)].

De DIKKE LETTERS aan het eind van mijn post richting Cerburus zijn je blijkbaar geheel ontgaan, ik heb er zelf dus ook al opgewezen dat je wel een valide punt hebt gemaakt door er op te wijzen dat Cerburus de factor 'intercompany' geheel onbesproken heeft gelaten.

Het laatste deel van mijn laatste zin luidt:

"- afgezien dat hij overigens wel een punt heeft dat je de intercompany-factor geheel onbesproken hebt gelaten"

2.144 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	6 feb 2025 17:35
Koers	1,022
Verschil	+0,035 (+3,49%)
Hoog	1,034
Laag	0,986
Volume	2.890.112
Volume gemiddeld	1.560.878
Volume gisteren	365.059

PostNL nieuws meer

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL