PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 22 september 2017 09:32:

Wat een treurnis. We zijn genomineerd voor een Computable award. Dat nieuws gaat later op de dag nog wel zijn effect hebben.

Er lijkt hier mooi sprake van een 1 - 2tje. De een schrijft een vervelend artikel en de ander verkoopt wat aandeeltjes. Ik zeg John. Iemand andere suggesties?

quote:

BoterbijdeVis schreef op 22 september 2017 09:44:

[...]
Nee, J. heeft sinds kort een bloedhekel aan de Telehuppeldepup.

quote:

prinszicht schreef op 22 september 2017 09:32:

Wat een treurnis. We zijn genomineerd voor een Computable award. Dat nieuws gaat later op de dag nog wel zijn effect hebben.

Er lijkt hier mooi sprake van een 1 - 2tje. De een schrijft een vervelend artikel en de ander verkoopt wat aandeeltjes. Ik zeg John. Iemand andere suggesties?

quote:

Jestbread schreef op 22 september 2017 09:51:

We hebben het vaak over die 80-% regel en Sandd. Voldoet PostNL hier eigenlijk wel aan? En zo nee, waarom maken we ons er dan druk over richting Sandd?

Zag net een tweetje waarin De Jong aangaf dat ook PNL hier niet aan voldoet, vandaar.

quote:

Hansbeleg schreef op 21 september 2017 18:21:

[...]

De hele middag de tuin gedaan, vandaar de late reactie.

Hi Martijn,

Cijfermatig ben je best sterk, maar zodra er wat subjectievere zaken naar voren komen dan zie ik niet echt een open mind. Meer een redelijk ongenuanceerde redenatie in de trant van: het is zoals ik het zeg en al diverse malen gezegd heb, punt.

Allereerst de discussie gaat erover, of de argumentatie: er is geen synergie, terecht is of niet.
Dus niet hoe veel kans er op dit moment op een overname is.
Tot er een politieke uitspraak is, lijkt die kans me erg klein.

Uiteraard gebruik ik vaak misschien bij de argumenten omdat er in mijn wereldbeeld ook onzekerheden bestaan. Niet alles is zwart of wit.
Ook zal bpost zijn redenen hebben gehad om een overname te wagen.
Die zagen kennelijk wel kansen om er een grotere efficiëntere firma (natuurlijk op termijn) van te maken waarin zij inderdaad (helaas) de baas zouden zijn.

Als ik het goed begrijp zie jij geen enkele synergie als er 2 bedrijven samengaan die in België om de pakjesmarkt gaan vechten.
Als PostNl Sandd overneemt is er wel synergy (postmarkt), maar als bpost PostNL (pakjesmarkt) overneemt niet?
Wel als PostNL bpost overneemt? ;-)

Ik zou het op prijs stellen als je al mijn "fantasieargumenten" één voor één ontzenuwd en daarbij niet alleen maar de krant/Herna napraat, maar ook je eigen boerenverstand gebruikt, waarvan je hebt aangetoond dat je dat qua cijfers wel hebt.

Dus svp één voor één fileren, graag.

quote:

paulta schreef op 22 september 2017 10:00:

dat stukje in De Telegraaf is wel duidelijk: het stinkt er meer dan behoorlijk.

De huidige Post.nl-CEO gaat naar de haag, ze is met haar laatste dagen bezig, misschien dit weekend al de aankondiging voor een nieuw kabinet.

Misschien dat Kamps haar gaat vervangen als nieuwe CEO(Chef Expeditie en Onderhoud)

quote:

Cerburus schreef op 22 september 2017 10:27:

Hernieuwde shuffle rond de drie euro

..zwart scenario.

puur op basis van cijfers Q3 lijkt me de kans klein maarja sinds wanneer doen de daadwerkelijke cijfers ertoe bij een koersreactie van het aandeel.

Aangevuld met een speech van Herna omtrent UPD en wellicht als toefje de 2020 targets naar beneden bijstellen., en ja de de afgelopen 8 kwartalen heeft Herna een prachtig trackrecord met de kwartaalpresentaties gehad..dus tja niets valt uit te sluiten. Net zo min als een + van 6%. Blijft gokken ik zit gewoon in beton t/m 2020 in dit aandeel. :)

quote:

Martijn van M schreef op 22 september 2017 10:22:

[...]

T.a.v. het punt van synergie:

T.a.v. de Belgische pakketjesmarkt kan er inderdaad wel een synergievoordeel wordt gerealiseerd... echter dit lijkt me niet echt relevant omdat we het dan hebben over een bedrag dat nu wellicht in de orde van grootte licht van niet veel meer dan 1% procent van de omzet van PostNL.

Bij de overige post, pakketten en internationale activiteiten is verder geen synergie te boeken t.a.v. Bpost.

Mijn punt is dus dat ik het wel heel makkelijk vind om een discussie te voeren op basis van punten waarbij de essentie (in termen van de impact) eigenlijk geheel onbesproken blijft. Immers, ik heb jou - noch andere mensen op dit forum - nog überhaupt geen poging zien doen om te omschrijven HOE GROOT de synergie op dit moment kan zijn.

Daarmee lijkt het voorgestelde argument t.a.v. synergie nauwelijks een valide argument in het perspectief van een overname.

Helder genoeg zo?

(De argumenten van Bpost waren vooral gericht op het feit dat PostNL een voorsprong heeft op Bpost in termen van de technologie de zwakke balans van PostNL... met de kanttekening dat nu 1 jaar later dat laatste punt al duidelijk minder zorgelijk is geworden nu PostNL inmiddels dicht bij een positief geconsolideerd eigen vermogen is beland)

quote:

Martijn van M schreef op 22 september 2017 09:53:

[...]

Typisch weer zo'n fijnbesnaarde paranoïde gedachte van onze opper Verhagen-basher.

Iedere uiting van waardering voor het werk van Verhagen wordt door prinszicht genadeloos neergesabeld op basis van... tsja, op basis van wat? Cynisme lijkt het juiste woord.

Ik vond hem wel grappig, die award stelt toch ook niks voor. Wellicht dat ik ook cynisch ben, maar awards zijn voor mij de grootste flauwekul die er bestaat.

quote:

Hansbeleg schreef op 22 september 2017 10:46:

[...]

Dit was niet wat ik had gevraagd, dat was namelijk punt voor punt maar, a la.

Blij dat je ziet dat er wel synergie zal zijn. Hoe groot die is kunnen we beide niet inschatten, maar PostNL en bpost wel.
Dat is ook precies wat ik PostNL verwijt, er is geen enkel kwalitatief/cijfermatig argument geopenbaard.
Het was in de trant van het heeft geen zin en geloof ons maar op onze blauwe ogen.

bpost vond dat het wel zin had, die neem ik net iets even serieuzer in deze case.
Zij stonden niet zoals PostNL alleen maar te bluffen, zij waren bereid over de brug te komen.
En het "Wir schaffen das" van Herna komt met de huidige koers, tot nu toe, wel over als blufpoker.

We zullen zien wat de toekomst brengt, ik heb geen glazen bol.

En om met jouw eigen woorden te eindigen: "Helder genoeg zo?"

quote:

Martijn van M schreef op 22 september 2017 11:01:

[...]

Beste Hans,

Nogmaals, door buitenstaanders is er op gewezen dat Bpost in een belangrijk persbericht de term 'synergie' überhaupt niet heeft gebruikt... en dit zegt natuurlijk ook wel iets over dat er op dit moment waarschijnlijk ook in de ogen van Bpost nog nauwelijks synergie kan worden gerealiseerd.

Cijfermatig komt België zelfs nog helemaal niet voor in het jaarverslag 2016, d.w.z. België valt onder de 'other' bij de omzet resultaten voor de Internationale tak.

Daarmee kunnen we dus wel degelijk tot een inschatting komen t.a.v. de synergie... namelijk dat deze erg klein is in het perspectief van de totale omzet van PostNL.

En dan krijg ik doodleuk van jou te horen dat ik niet 'open' zou staan voor jouw argumenten???

(Helaas lijk je de realiteit niet onder ogen te willen zien dat de factor 'synergie' eigenlijk zowel in de ogen van de PostNL als Bpost nihil is, verder ook niet best om te horen dat je Bpost serieuzer neemt dan PostNL... zonder überhaupt enige vorm van argumentatie te geven)