Martijn van M schreef op 21 september 2017 12:31:
[...]
Hans, je gaat geheel voorbij aan het feit dat het vertrouwen tussen PostNL en Bpost eind vorig jaar op een dieptepunt is beland.
Bovendien, in je eerdere post zitten nogal wat opportunistische punten - je suggereerde bijvoorbeeld t.a.v. het bod van Bpost:
"Voor de kleine belegger was het 5.75 in contanten." Feitelijk is dit natuurlijk onjuist, alleen wanneer de overname zou slagen ZONDER koersverlies van Bpost dan zou de kleine belegger wellicht aanspraak hebben kunnen maken op 5,75 euro in contanten.
Ik denk dat dit soort suggesties illustratief is voor het hoge fantasie-gehalte in je lijst punten... want je beschrijving van de situatie vind ik verre van realistisch - eigenlijk is het gewoon priet-praat van de plank om te suggereren dat het niet erg is als de risicos van een overname volledig op het bordje van de grootaandeelhouders komt te liggen.
(Verder heb je nogal wat 'misschien' argumenten gebruikt)
PS. Uit het feit dat één van de grootaandeelhouders PostNL als onbelegbaar heeft verklaard mag je eigenlijk rustig afleiden dat voor de grootaandeelhouders wel duidelijk is dat de kans op een nieuw (hoger) bod nagenoeg nul is.