Martijn van M schreef op 3 november 2017 13:32:
[...]
Dit slaat nergens op Hans, in 2016 presteerde het aandeel PostNL beter dan de AEX en AMX. In de 4 jaar voorafgaand aan 2017 presteerde PostNL ook beter (nadat begin 2013 we het dieptepunt in de koers hebben zien passeren vlak nadat de overname van TNT Express door UPS vanuit Europa werd geblokkeerd, etc).
Je lijkt hier oude koeien uit de sloot te willen halen... op een manier waarbij je het hoofd lijkt te verliezen.
Wat je hier poogt te beschrijven is helemaal niet helder.
(Ik ben me er terdege van bewust dat sinds het aantreden van Verhagen de koers van PostNL niet best is geweest, maar ben wel van mening dat het eigenlijk niet helemaal realistisch om het moment van aantreden als het ijk-moment te nemen omdat zij immers het van haar voorganger moest overnemen nadat hij niet de juiste persoon bleek te zijn. Na ongeveer 1 jaar zette Verhagen begin 2013 de PostNL-trein op de rails met een nieuwe koers, nadat ze de reorganisatieplannen van haar voorganger een half jaar eerder moest stilleggen... en sindsdien is de koers nu wel nog steeds ongeveer verdubbeld - maar 1 jaar terug was de koers nog 3x zo hoog als begin 2013. Kortom, de ontwikkeling ligt eigenlijk wel veel genuanceerder dan wat je suggereert - maar ik ben het natuurlijk wel met je eens dat de koersperformance vooral in 2017 zeer teleurstellend is geweest... in mijn ogen vooral het gevolg van de handelswijze van zowel de oude- als de nieuwe regering, want ze laten PostNL momenteel hangen met veel onduidelijkheid in het vooruitzicht t.a.v. de UPD met een concurrentie als Sandd naast zich die de wet aan de laars lapt zonder dat de regering de verantwoordelijkheid neemt om de daad achter het woord te zetten! Als belegger krijg ik er inmiddels ook wel een punthoofd van over de wijze waarop PostNL telkens weer het slachtoffer lijkt te zijn van externe factoren - in dit geval het slappe beleid van de grootste opdrachtgever van PostNL: de Nederlandse regering)