BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 oktober 2017 09:45:

Beurs, als je je eigen mening geweld wilt aandoen door hier cynisme van anderen de laatste jaren in je postings als nieuw aan te halen, kun je beter stoppen. Aan fake hebben we helemaal niets. Het zijn de feiten die tellen en de gevoelens rond het fonds. Jouw persoonlijke gevoelens of vetes naar andere leden zijn te kinderachtig voor woorden. Zij mogen wel en ik mag niks, ik zal ze leren!

quote:

bartbas schreef op 17 oktober 2017 09:34:

[...]zolang er geen concrete informatie is, blijft het gissen. Daarom denk ik dat we in de aanloop naar de komende kwartaalcijfers ook geen rally zullen zien. Er is te veel onzekerheid. Zelfs een dump voor de cijfers lijkt me mogelijk. Afhankelijk van de informatie kunnen we dan een forse sprong omhoog maken. Veel verder zakken zullen we niet.
De kosten van de parkeergarage zullen wel meevallen. Dat is grotendeels verzekeringswerk en de totale bouwsom was voor Bam ook peanuts. De kosten van herstel van eerder toegepaste soortgelijke vloeren vallen moeilijk te becijferen. Wanneer de gebouwen al in gebruik zijn, heb je naast herstelkosten ook een vergoeding voor het ongerief en de extra kosten die de gebruiker moet maken voor ontruiming, andere werklocatie en nog veel meer. Of en hoe dat verzekerd is weet ik niet. Kan een hoop gaan kosten. Maar het blijft op dit moment allemaal giswerk. Probleem is wel dat het concern nog steeds weinig verdiend en dus een kwartaalwinst snel wegsmelt. Voor de continuïteit ben ik niet bang en voor Bam is dit een vervelende dip, die ze wel weer te boven komen.
Bouwbedrijven hebben de stijging van lonen en loonbedrijven even niet zien aankomen. Die worden nu royaal ingecalculeerd. Gebrek aan vaklieden blijft vooral in de renovatie een grot probleem. Maar ook daar valt wel in de nieuwbouw wel wat aan te doen. Denk aan gebruik van andere materialen en andere bouwmethode. Tekorten zullen alleen maar extra impulsen geven aan de de ontwikkeling van nieuwe technieken en bouwmethode. Ok architecten zullen rekening houden met deze factor.
Ik blijf van mening dar een belegging niet verkeerd is. Past ook een beetje in het advies om contrair te beleggen. Wanneer iedereen zich van een aandeel afkeert moet je het juist kopen.

Bartbas

quote:

Text2Business schreef op 17 oktober 2017 10:19:

BAM zit gevangen in een houdgreep van 'onzekerheid', lage volumes en shorters. Het is dus niet heel vreemd (zegt mijn gevoel) dat het aandeel niet al teveel doet. Er is een duidelijke positieve prikkel nodig om de koers te laten bewegen en die is er gewoon nog niet geweest. Het is simpelweg afwachten tot er nieuws is / cijfers zijn. Meestal gaat de koers omhoog richting cijfers en daarna naar beneden. Misschien is het deze keer wel andersom. Dat zou ik niet erg vinden, want per saldo daalt het aandeel de laatste weken ook niet. Mits er een vervelend bericht komt voorafgaand aan de cijfers zie ik geen reden voor een (significante) daling van de koers. Ofwel: ik zou lekker blijven zitten.

quote:

Beurs2020 schreef op 17 oktober 2017 10:07:

[...]Mijn eigen mening wordt hier neergesabeld door erg foute aanvallen en diverse dislikes, die weer verwijdering van forumberichten en waarschuwingen leiden. Dat continue afgeven ben ik een beetje beu en er is door mij dan ook gekozen om dan maar met de gevoelens van de forumleden mee te gaan. Als jij dat fake noemt, is dat precies zoals ik erover denk. Al jaren. Jou past trouwens ook enige bescheidenheid want nog niet zo lang gelden bestond jouw vocabulaire uit termen als foute marketmakers, mafiosi, schurftige hedgefunds , complottheorien, beursmaffia, een slapende afm, het k*taandeel BAM, rukzooi, false negative en dergelijke. Typisch gevalletje van de pot verwijt de ketel.

quote:

Crusader schreef op 17 oktober 2017 10:19:

BAM weer vertrouwd 'best-of-the-reds..' binnen de AMX. Prettige dag!

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 oktober 2017 10:22:

[...]Ik ga af op feiten en jij pleegt plagiaat en verziekt het forum met je zg. gequote wraakpostings. Blijf jezelf of hou de eer aan jezelf.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 oktober 2017 10:28:

Beurs, jij bent al het verziekende forum zorgenkindje. Je roept gewoon om dislikes of wat dat ook mag zijn.

quote:

Beurs2020 schreef op 17 oktober 2017 10:35:

[...]Tuurlijk Ed, wat ik de afgelopen heb neergeschreven is een bloemlezing van wat door andere forumleden inclusief jezelf al jaren hier wordt geschreven. Nu ben ik ineens een zorgenkindje met wraakpostings. Het zou je sieren wanneer je precies zo zou reageren naar de andere forumleden bij het plaatsen van dergelijke postings en het ongenuanceerd afgeven op een forumlid, die toevalligerwijs een positief beeld heeft over BAM. Maar goed ik heb genoeg van deze show; het heeft al lang genoeg geduurd. Hopelijk heeft het wat ogen geopend want alles door mij geschreven is inderdaad plagiaat dan wel komt van de andere forumgangers. Kga weer terug naar mijn eigen mening(en).

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 oktober 2017 10:51:

[...]Wat ik schrijf, MEEN ik en dat anderen daarin regelmatig meegaan geeft aan dat men het er mee eens is.
***Helemaal juist en zo heb je daarnaast ook anderen die een andere mening hebben. Voor alle duidelijkheid, veel meelopers wil niet zeggen dat er een (on)gelijk is.

Ook, zelfs, ik ben positief gestemd voor de toekomst. Of denk je dat ik me hier alle inspanningen getroost als ik geen progessie in het fonds verwacht.
***Dat hebben we gemeen en hoewel je er niet in gelooft, zijn we aan het einde van het jaar supervrienden.

Jouw postings van deze ochtend worden door mij iig gezien als wraakpostings.
***Het is plagiaat want het zijn ook exacte copieen van wat andere forumgangers schreven. Hopelijk ben je voortaan ook zo kritisch naar hen.

quote:

Text2Business schreef op 17 oktober 2017 11:25:

@Beurs2020: ik lees even het draadje terug en zie deze opmerking staan: De particuliere belegger is het haasje want BAM wordt zo het zorgenkindje van 2017.

Wat bedoel je daarmee? De beurskoers van BAM heeft voor particulieren toch hetzelfde effect als voor professionele beleggers? Beiden kunnen bijkopen of verkopen als ze verstandig handelen.