ffff schreef op 19 februari 2020 13:11:
Die inflatie houdt dus wel degelijk heel veel mensen bezig. MIJ in ieder geval enorm!
Het simpele feit dat economen , inderdaad!!, vaak een inflatie van 2 procent propageren, doet NIETS af aan het feit dat degenen in onze samenleving die wat vermogen opgebouwd hebben en op een bankrekening, dan wel in een schoenendoos hebben zitten toch jaarlijks in vermogen achteruitgaan. En het doet juist ook NIETS af aan de constatering dat Overheden die barsten van de miljardenschulden op een heel elegante manier zien, dat jaarlijks hun schuld eigenlijk minder wordt, zonder er ook maar iets voor te doen. Dus gedeeltelijk een herhaling van mijn posting gisteren waarop jullie zo leuk gereageerd hebben.
Terecht, naar mijn mening, lees ik waarom er met alle geweld een inflatie van 2 procent moet zijn. Altijd hoor je dan als verklaring: Omdat economen dat met elkaar bepaald hebben dat zo'n inflatie het best voor de economie is. Dat lees ik ook al minstens 35 jaar en zelfs als dat waar is, blijft toch overeind, dat waar winnaars zijn , ALTIJD ook verliezers zijn. Zij die er jaar op jaar bij inschieten, en na decennia: Als je dat uitrekent een substantieel gedeelte van je vermogen als dat in puur spaargeld zit. Een inflatie van 2,6 procent plus een VRH van 1,65 procent met in achterhoofd dat men in Nederland dat zou willen verhogen naar 1,78 procent en een vergoeding aan de bankier van een half procent voor je tegoeden in cash, dat DRIJFT een verstandig en verantwoordingsvol mens wel naar...beleggen! Want anders ben je sowieso ieder jaar bijna 5 procent kwijt.
MIJ hebben de argumenten van economen nooit echt overtuigd dat inflatie 2 procent moet zijn voor goed draaiende economie. Ik zie daar toch iets achter van: Wie grote schulden heeft, worden die schulden vanzelf eigenlijk minder en wie tegoeden heeft, worden die tegoeden helemaal vanzelf kleinere tegoeden. Dus weer de door mij al jarenlang zo bestudeerde doorgedreven nivellering op vele fronten.
Peter