Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 1 november 2017 22:41

quote:
LIBER8! schreef op 1 november 2017 21:12:
[...]

Ik zou zeggen, neem er een voorbeeld aan.

Dat doe ik al heel veel jaren. Ik zou zeggen neem er een voorbeeld aan.

rationeel 1 november 2017 22:46

Sterk debat van Wilders. Het is natuurlijk belachelijk dat mensen met een ander dan alleen een Nederlands paspoort in ons parlement zitten.
En om dan met het argument te komen, maar Nederland zit in hun hart, dat is nog belachelijker.

[verwijderd] 1 november 2017 22:52

quote:
rationeel schreef op 1 november 2017 22:46:
Sterk debat van Wilders. Het is natuurlijk belachelijk dat mensen met een ander dan alleen een Nederlands paspoort in ons parlement zitten.
En om dan met het argument te komen, maar Nederland zit in hun hart, dat is nog belachelijker.

nationaliteiten gaan nr Europese nationaliteiten: uw paspoort geeft toegang tot de EU landen: dat is eigenlijk al EU paspoort

Er zijn Nederlanders in Duitsland burgermeester

PS: u loopt wss achter : es gibt keine Grenze mehr in EU:)

rationeel 1 november 2017 22:55

quote:
haas schreef op 1 november 2017 22:52:
[...]
nationaliteiten gaan nr Europese nationaliteiten: uw paspoort geeft toegang tot de EU landen: dat is eigenlijk al EU paspoort

Er zijn Nederlanders in Duitsland burgermeester

PS: u loopt wss achter : es gibt keine Grenze mehr in EU:)

Nee, die moeten er snel weer komen.
Voor de Nederlanders die Nederlander zijn.

[verwijderd] 2 november 2017 00:03

quote:
rationeel schreef op 1 november 2017 22:41:
[...]

Dat doe ik al heel veel jaren. Ik zou zeggen neem er een voorbeeld aan.

Uit je postings hier lijkt het mij dat je al tijden AOW geniet.

Ik heb altijd mijn eigen centen verdiend. Althans, na mijn studie natuurlijk.

rationeel 2 november 2017 02:06

quote:
LIBER8! schreef op 2 november 2017 00:03:
[...]

Uit je postings hier lijkt het mij dat je al tijden AOW geniet.

Ik heb altijd mijn eigen centen verdiend. Althans, na mijn studie natuurlijk.

Schijn bedriegt.

Zo hoort het toch ook.

objectief 2 november 2017 07:57

Spaartaks daalt fors.....dit zal het vertrouwen in de coalitie sterk doen toenemen.

hirshi 2 november 2017 08:27

quote:
fred12345 schreef op 2 november 2017 07:57:
Spaartaks daalt fors.....dit zal het vertrouwen in de coalitie sterk doen toenemen.

Iets dat ik al zo lang bepleit:
Behandel spaargeld fiscaal anders dan overige beleggingen.
Zo moeilijk is dat niet. De fiscus beschikt over voldoende gegevens om dat uit te kunnen voeren.
Het rendement op spaargeld staat niet in verhouding tot het rendement op overige beleggingen.
Zo lang dat niet gebeurt betalen mensen boven de vrijstelling nog altijd te veel belasting op hun spaartegoed.

[verwijderd] 2 november 2017 10:00

@ffff: goed te lezen dat je Rutte durft te "verdedigen". Formeel kan ik helemaal instemmen: de man is optimistisch, spreekt goed, zoekt consensus, lost problemen op, leidt de club goed, is onvermoeibaar etc. Bestuurlijk als onze beste politicus te beschouwen in deze nog jonge eeuw.

Maar inhoudelijk is hij een leugenaar en dan wil ik de misser omtrent Grieks geld nog door de vingers zien. Duizend euro voor elke werkende Nederlander, O.K. een uitspraak van nog jeugdige overmoed. Maar voor de rest: geen MP die NL-ers meeneemt als leider, pretendeert niet eens visie te hebben, liegend omtrent hypotheekrente-aftrek (recidiverend), Oekraïne, MH17 (lijkt zo), verloren bonnetjes, lagere lasten. Rubber op teveel immigratie. Rubber op teveel EU. Eigen cultuur en identiteit relativerend. Conservatief-elitair (anti-referendum). Zich omringend met bekenden uit z'n circuitjes. En daar vielen ze hoor, Weekers, van der Steur, Teeven, van Miltenburg, Keizer en Hennis. Hij bleef ze trouw tot het niet meer kon. Op zich is trouw een fijne eigenschap. Maar als er structureel geblunderd wordt, moet je maatregelen nemen. Maar ja, dat doet onze MP liever niet, alleen als het bijna te laat is of echt niet anders kan (Turkije-kwestie). Liever een paling in een emmer snot.

Nu pretendeert hij middengroepen te gaan belonen voor jaren van zure appels. Nee, nee: wat hij met de ene hand geeft, heeft-ie met de andere al genomen.

Wel kun je natuurlijk stellen: elke politicus is een leugenaar. Pechtold, Buma. Wilders (AOW toch niet terug naar 65). Dus dan maakt het niet zo uit. De sarcastische invalshoek. Dan kijk je gewoon naar wie verantwoordelijkheid genomen heeft, goed overkomt en nog niet over houdbaarheidsdatum is. Dat verklaart denk ik grotendeels de relatief goede verkiezingsuitslag van de VVD, samen met korte-termijn-geheugen van de meeste kiezers en de Nederlandse hang naar conservatisme, iedereen te vriend houden en doormodderen ook al gaat het de verkeerde kant uit, zolang het voor jezelf maar leefbaar is.

[verwijderd] 2 november 2017 10:23

Die losse stijl van Dijkhoff, zo leuk is die niet. Eén grapje was wel leuk (niet in het eerste van PSV te komen vanuit het hockeyveld), maar voor de rest wat het richting Baudet alleen maar arrogant-elitair weglachen via inderdaad wel knappe retoriek.

Wilders wat in de problemen door de overvloed aan interrupties. Geen echte scherpte of echte humor. Wel regelmatig doordravend op hoge toon, om met moeite de rust in het betoog weer te hervinden. Het valt ook niet mee als iedereen weer tegen je is, zelfs na al die jaren. Toch blijven belangrijke standpunten fier overeind, en roept de gezamenlijke anti-reflex van de middenpartijen bij mij meteen de vraag op of er geen kernen van waarheid zitten in Wilders' betoog. De boodschapper wordt verketterd en intussen schuift men op termijn en schoorvoetend op in zijn richting, stiekem zodat niemand het merkt. Huichelaars.

Knulletje Klaver had ook een goede inbreng. Had na een uur nog niks van Wilders gehoord over zorg, klimaat e.d. Tja, de sprekert was net drie kwartier geïnterrumpeerd over andere onderwerpen. Way to go, Klaver!

En Roemer. Roemer! Eerder Roemloos. Boos dat-ie was dat Wilders zo wreed was tegen immigranten-islamisten-gelukszoekers. Een soort Femke-look had-ie over zich. Helemaal ingekapseld in deugend Nederland. Maar of de havenarbeider en de vrachtwagenchauffeur daar blij mee zullen zijn? Ga weg, Emile en wordt de beste Burgemeester die Boxmeer ooit heeft gehad.

objectief 2 november 2017 10:37

quote:
hirshi schreef op 2 november 2017 08:27:
[...]

Iets dat ik al zo lang bepleit:
Behandel spaargeld fiscaal anders dan overige beleggingen.
Zo moeilijk is dat niet. De fiscus beschikt over voldoende gegevens om dat uit te kunnen voeren.
Het rendement op spaargeld staat niet in verhouding tot het rendement op overige beleggingen.
Zo lang dat niet gebeurt betalen mensen boven de vrijstelling nog altijd te veel belasting op hun spaartegoed.

Je kunt niet altijd de hoofdprijs winnen...je gaat er enorm op vooruit....
ontevreden zijn is ook een levenswijze.

rationeel 2 november 2017 12:39

quote:
Opus135 schreef op 2 november 2017 10:00:
@ffff: goed te lezen dat je Rutte durft te "verdedigen". Formeel kan ik helemaal instemmen: de man is optimistisch, spreekt goed, zoekt consensus, lost problemen op, leidt de club goed, is onvermoeibaar etc. Bestuurlijk als onze beste politicus te beschouwen in deze nog jonge eeuw.

Maar inhoudelijk is hij een leugenaar en dan wil ik de misser omtrent Grieks geld nog door de vingers zien. Duizend euro voor elke werkende Nederlander, O.K. een uitspraak van nog jeugdige overmoed. Maar voor de rest: geen MP die NL-ers meeneemt als leider, pretendeert niet eens visie te hebben, liegend omtrent hypotheekrente-aftrek (recidiverend), Oekraïne, MH17 (lijkt zo), verloren bonnetjes, lagere lasten. Rubber op teveel immigratie. Rubber op teveel EU. Eigen cultuur en identiteit relativerend. Conservatief-elitair (anti-referendum). Zich omringend met bekenden uit z'n circuitjes. En daar vielen ze hoor, Weekers, van der Steur, Teeven, van Miltenburg, Keizer en Hennis. Hij bleef ze trouw tot het niet meer kon. Op zich is trouw een fijne eigenschap. Maar als er structureel geblunderd wordt, moet je maatregelen nemen. Maar ja, dat doet onze MP liever niet, alleen als het bijna te laat is of echt niet anders kan (Turkije-kwestie). Liever een paling in een emmer snot.

Nu pretendeert hij middengroepen te gaan belonen voor jaren van zure appels. Nee, nee: wat hij met de ene hand geeft, heeft-ie met de andere al genomen.

Wel kun je natuurlijk stellen: elke politicus is een leugenaar. Pechtold, Buma. Wilders (AOW toch niet terug naar 65). Dus dan maakt het niet zo uit. De sarcastische invalshoek. Dan kijk je gewoon naar wie verantwoordelijkheid genomen heeft, goed overkomt en nog niet over houdbaarheidsdatum is. Dat verklaart denk ik grotendeels de relatief goede verkiezingsuitslag van de VVD, samen met korte-termijn-geheugen van de meeste kiezers en de Nederlandse hang naar conservatisme, iedereen te vriend houden en doormodderen ook al gaat het de verkeerde kant uit, zolang het voor jezelf maar leefbaar is.

Je bent bijzonder goed op dreef OPUS:) Mijn complimenten.
Wat je van Rutte kon zeggen, is dat hij het best gekleed was. Een prima zittend maatpak, in een mooie kleur. Zo heeft het corps ook weer zijn steentje bijgedragen.
Hij is gewoon goed in het vloeiend spreken en vooral in het daarin verdoezelen van wat juist de punten zijn die verklaring behoeven. Dat is knap, maar wat Nederland nodig heeft, is het erkennen van de pijnpunten. Hij heeft geen nageslacht, tenminste voorlopig niet, en misschien leeft de toekomst helemaal niet voor hem, alleen zijn eigen carriere? Dat zou een verklaring kunnen zijn voor de achteloosheid waarmee hij de problemen uit de weg gaat. Áls spreekbuis van de VVD, zullen veel mensen zich toch niet meer herkennen in deze wegloop politiek.
Ik vond Wilders:) goed op dreef. Zijn hoofdpunten zijn en blijven het zelfde. Nogal wiedes als er nog steeds geen standpunt tegen de influx van buitenlandse niet nodigen is. Hij is de moedige held, die ergens voor staat, waar iedere Nederlander voor zou moeten staan; De vrijheid, die met de offers van zovelen is verkregen, terug krijgen en en behouden.
Dit was al een hele zit. Verder ben ik nog niet gekomen.

rationeel 2 november 2017 12:52

Theo van GOGH:

"Bent u ook zo benieuwd naar die 'verdwenen' Van Gogh-tapes?" Nou Gijssie van de Westelaken, en óf we dat zijn! Geïnspireerd door de stortvloed aan materiaal over de moord op Kennedy komen ook de wokebro's van de Azaanbode naarbuiten om opheldering te eisen in de uiterst vage omstandigheden rond de taps van de Hofstadgroep. Waarom waren de bandjes ineens van "slechte kwaliteit"? Waarom waren ze ineens helemaal weg? Belangrijker nog: heeft er iemand zitten suffen bij de AIVD, had de moord op Theo (vzmh) voorkomen kunnen worden, of erger nog, is er uit politiek correct moslimknuffelen niet tijdig opgetreden tegen de oorlogszuchtige religieuzen van de vrede? Goed, leest u maar verder over de Haagse elite die borrelt bij De Witte en intussen met de vadsige reet op de doofpot zit, over geïsoleerde mandarijnen die liever de multiculturele consensus bewaren dan de waarheid boven tafel brengen en die geen ander belang dienen dan dat van hun eigen incrowd. In ieder geval, als de AIVD wil dat er complottheorieën ontstaan dan moeten ze vooral zo doorgaan - heeft iemand trouwens ooit nog naar de tweede schutter gezocht op het mediadealyplaza - maar intussen staan wij vandaag maar weer even stil bij het feit dat mensen met een mening door de importdwingelanden van hun fiets geknald worden. Allahoe akbar en we danken de Vaderlandsche regering van boven ons gestelden voor haar wijsheid en voorzienigheid in de omgang met het miserabele kleedjesvolk.

Geen Stijl

hirshi 2 november 2017 13:03

Boeiend debat over afschaffing van de dividendbelasting.

Kost 1,4 miljard. Het zou dan werkgelegenheid moeten opleveren maar dat is niet meer dan een veronderstelling van dit kabinet en op geen enkel onderzoek gebaseerd.
Het belastingvoordeel van 1,4 miljard komt niet ten goede aan Nederlandse beleggers, maar aan buitenlandse en dan met name de Amerikaanse.
Ten minste dat is de consensus, maar een onjuiste.

Amerikaanse beleggers brengen de Nederlandse dividendbelasting namelijk in mindering op de verschuldigde inkomsten- en winstbelasting. De Amerikaanse belegger schiet er dus ook niets mee op.

De maatregel kost dus erg veel geld en of die ook wat oplevert is volstrekt een slag in de lucht. De enige die er voordeel bij heeft, afgezien van wat minder rompslomp, is de Amerikaanse schatkist omdat de Amerikaanse inkomsten dan wel winstbelasting door het wegvallen van de aftrek omhoog gaat.

Mij lijkt dat met die 1,4 miljard wel betere maatregelen te verzinnen zijn om de werkgelegenheid te bevorderen.

rationeel 2 november 2017 13:26

quote:
hirshi schreef op 2 november 2017 13:03:
Boeiend debat over afschaffing van de dividendbelasting.

Kost 1,4 miljard. Het zou dan werkgelegenheid moeten opleveren maar dat is niet meer dan een veronderstelling van dit kabinet en op geen enkel onderzoek gebaseerd.
Het belastingvoordeel van 1,4 miljard komt niet ten goede aan Nederlandse beleggers, maar aan buitenlandse en dan met name de Amerikaanse.
Ten minste dat is de consensus, maar een onjuiste.

Amerikaanse beleggers brengen de Nederlandse dividendbelasting namelijk in mindering op de verschuldigde inkomsten- en winstbelasting. De Amerikaanse belegger schiet er dus ook niets mee op.

De maatregel kost dus erg veel geld en of die ook wat oplevert is volstrekt een slag in de lucht. De enige die er voordeel bij heeft, afgezien van wat minder rompslomp, is de Amerikaanse schatkist omdat de Amerikaanse inkomsten dan wel winstbelasting door het wegvallen van de aftrek omhoog gaat.

Mij lijkt dat met die 1,4 miljard wel betere maatregelen te verzinnen zijn om de werkgelegenheid te bevorderen.

Ik snap ook niet zo goed, wat hier nu de bedoeling van is. Misschien iets afgesproken buiten Nederland?
Richtlijn van uit de EU?

Beter de vermogensbelasting afschaffen en de erf en schenkbelasting. Dan doe je eens iets voor de andere Nederlanders.

hirshi 2 november 2017 13:54

quote:
rationeel schreef op 2 november 2017 13:26:
[...]

Ik snap ook niet zo goed, wat hier nu de bedoeling van is. Misschien iets afgesproken buiten Nederland?
Richtlijn van uit de EU?

Je bent niet de enige die de bedoeling ervan niet inziet.

In Europees opzicht kun je verdedigen dat de verrekening van dividendbelasting eenzijdig een voordeel oplevert aan Nederlandse ingezetenen. Maar dat is maar ten dele waar. Er staan voor niet-ingezeten andere voordelen tegenover zoals bijvoorbeeld het ontbreken van transactiebelasting in Nederland.

Dat kritiek van Europese zijde een drijfveer was om dit besluit te komen moet Rutte dan maar eens duidelijk maken. Wat hij erover meedeelt is nogal mistig. Er zou een brief zijn van het VNO-NCB, dat is het dan. Hij overtuigt mij niet op dit dossier zolang hij geen opening van zaken wil geven over de exacte toedracht van deze specifieke besluitvorming in het regeerakkoord.

We hebben het hier over een kostenpost van enkele honderden euro's per gezin.

rationeel 2 november 2017 13:55

Van GOGH:

www.youtube.com/watch?v=JmobutA5WUM

rationeel 2 november 2017 15:47

Het dubbele paspoort:

www.youtube.com/watch?v=2xWM2TbVnHE

Baudet:) aan zet.

[verwijderd] 2 november 2017 16:04

Ik vind het echt waanzin, het nieuwe kabinet Rutte 3. Je zou haast denken dat hij een www.symbol.nl lean six sigma cursus zou moeten volgen! Oke.. Die was wel slecht, maar met veel plannen ben ik het totaal niet eens. Hopen dat de oppositie een duidelijk antwoord heeft.

ffff 2 november 2017 16:57

Opus,

Sterke postings hierboven. Heb ze zelfs twee maal gelezen en tja... daar valt weinig op te zeggen als jij al die namen noemt. Kortom sterke punten die je noemt, maar....... zoals al zo vaak hier in de KK is gebleken, zou ik geen politieke gevestigde partij kunnen bedenken die de bestaande problemen beter aanpakt. En dat heeft uiteraard alles te maken met je levensvisie en je maatschappijvisie die je als mens hebt. Ik ben nu meer dan 70 jaar oud, meer dan 43 jaar een dokterspraktijk gehad en in meer dan een halve eeuw Nederland zien veranderen in een , IN MIJN OGEN, verpamperd, verwend volk met veel te veel binnen gekomen vreemdelingen. Dat is een mening, dat is een visie, waarmee je het totaal niet eens hoeft te zijn, maar vanuit die visie kijk je dan met wie die ontwikkelingen van de laatste vijftig jaar eens wat verminderd kunnen worden. MIJN belangrijkste bezwaar tegen de moderne Nederlandse maatschappij is de veel te ver doorgedreven nivellering, vandaar dat bij mij politieke stromingen die burgers extra belonen die werken en die burgers veel zuiniger gaat uitbetalen als ze niets doen, mijn grote voorkeur hebben. Je weet wel die door mijt al jaren gehanteerde, wellicht wat overdreven beeld van ruifeters en ruifvullers. Nederland is de afgelopen 40 jaar door democratie geëvolueerd tot een maatschappij waarbij politici de macht konden veroveren door de sinterklaas te spelen. En, Opus, het doet mij zo'n deugd dat er nu eindelijk een iets andere koers, een andere mentaliteit bevoordeeld gaat worden. Wie werkt gaat er beter uitkomen. Alleen al daarom blijf ik een Mark Rutte en VVD vol steunen.

Die verzorgingsstaat mag wat mij betreft best wat teruggedrongen worden en burgers op hun eigen verantwoordelijkheid wijzen en niet altijd die mentaliteit van: daar moet de Overheid voor zorgen.

En dat concept, die instelling vind ik het meest bij de VVD.

Peter

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,48%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	0,00%