Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 26 maart 2019 09:40

quote:
Treasury Bond schreef op 26 maart 2019 09:18:
[...]
Exact mijn waarde Rene! Je bent goed op de hoogte. Het was overigens een Syriër die op dat elektrahuisje lag, die vertrok de volgende dag met het vliegtuig.
De Chauffeur van Pim heeft gezien dat Volkert de beste man pas schoot op de grond.
Volkert kreeg toestemming om te verdwijnen naar het buitenland, hij krijgt eigenlijk altijd alles voor elkaar.. Het zal mijn niet verbazen als meneer nog eens opduikt om hier wat klusjes te regelen.
Dat enge kereltje mag van mij verdwijnen ergens...

Zijn dit gewoon leugens of is dit sarcasme.....????

[verwijderd] 26 maart 2019 09:42

Overheid groeide met 25% tijdens acht jaar Rutte

opiniez.com/2019/01/13/overheid-groei...

Naar mijn verwachting wordt Rutte per 1 december de opvolger van Donald Tusk. Vooruitlopend op deze mededeling leek het mij goed om alvast financieel terug te kijken op acht jaar kabinetten-Rutte. Om tot een afgewogen oordeel te komen vergelijk ik 2012 met het jaar 2019. 2012 is namelijk de eerste Miljoenennota die Rutte zelf liet maken en 2019 zal zijn laatste zijn.

Overheid groeit mee met economie
Het allereerste dat opvalt bij het bekijken van onderstaand overzicht is dat de uitgaven van de rijksoverheid zijn toegenomen van ca. 240 miljard tot ca. 300 miljard. Dit is een toename van 25%! Onze economie (Bruto Binnenlands Product, BBP) is eveneens met 25% gegroeid van 650 miljard tot 810 miljard (naar verwachting eind 2018).

De bevolking is de afgelopen acht jaar met 3.6% gegroeid. Zoals bekend zijn er veel indexeringen aan de uitgavenkant bij de overheid gemaakt. Gaat het goed met de economie, dan stijgen de uitgaven van de overheid. Maar daalt de economie, dan krimpt de overheid lang niet zo snel. Dus in tijden van recessie wordt de broekriem veel minder aangehaald dan de broek losser gaat zitten bij economische hoogconjunctuur. Het is dus zaak dat in een periode van hoogconjunctuur – waarin we ons nu bevinden – met de handrem erop wordt uitgegeven om geld over te houden om bij laagconjunctuur weer in de zetten: het spreekwoordelijke appeltje voor de dorst.

Van tekort naar overschot
Het tweede dat niet onbenoemd mag blijven is de gezondheid van de overheidsfinanciën.

Toen Rutte begon was er een 20 miljard tekort op de begroting en in 2019 is er een 10 miljard overschot: een verschil van 30 miljard euro. Door de lage rente zijn de rentekosten op de staatsleningen gedaald met bijna 4 miljard euro. Dit is een goede prestatie, hoewel je vraagtekens kan zetten of je de lage rente mag toewijzen aan een kabinet.

Aardgasbaten
Een derde grote post die opvalt is de enorme daling van de aardgasbaten. Onder Rutte is besloten om de Groningse gaskraan te sluiten. Dit gebaar naar de Noorderlingen kost Nederland 10 miljard euro per jaar, oftewel 580 euro per Nederlander per jaar. Voor een gezin met 2 kinderen is dit 2300 euro per jaar, een gemiddeld maandsalaris. Tot nu toe zijn aan de uitgavenkant nooit de consequenties van deze keuze gemaakt. De facto moeten de inkomsten dus elders vandaan komen.

Inkomsten
Aan de inkomstenkant valt verder op dat op allerlei manieren belastingen worden geheven op burgers en dat deze allemaal zijn toegenomen. Zo kwam er 700 miljoen meer binnen door de BPM (auto), meer dan 3 miljard op de overdrachtsbelastingen (o.a. huizenverkopen), 1 miljard op de accijnzen (benzine, roken) en bijna 18 miljard MEER op de BTW. Het is vrij logisch dat als de economie beter draait er ook meer inkomsten volgen voor de overheid. Toch zou je van de VVD verwachten dat het kwartje van Kok een keer terugbetaald zou worden. Een snelle rekensom leert dat jaarlijks 15 miljard liter brandstof x 11.5 eurocent (=25 guldencent) uitkomt op slechts 1.7 miljard euro.

Uitgaven
Aan de uitgavenkant valt op dat Rutte echt een gat in zijn hand heeft. We zijn 3 miljard (van 6 naar 9.1 miljard) per jaar meer aan de EU gaan betalen doordat onze economie gegroeid is, deels gecompenseerd door minder uitgaven op de begroting van Buitenlandse Zaken. Dit bedrag gaat mogelijk nog toenemen door de Brexit. Daarnaast is Nederland een nettobetaler, hetgeen betekent dat wij andere EU landen subsidiëren.

[verwijderd] 26 maart 2019 09:42

De Defensiebegroting is toegenomen na langdurige bezuinigingen, in lijn met de eisen van President Trump. Een extreme toename aan de uitgavenkant is te vinden op het gemeente- en provinciefonds. Deels valt deze toename te verklaren door de verschuiving van de WMO, Jeugdzorg en de AWBZ naar lokaal niveau, maar je zou dan weer verwachten dat andere posten dalen. Voorzichtig kan je concluderen dat deze decentralisatie-exercitie financieel gezien dramatisch is geweest.

Vergrijzing en onderwijs
Doordat Nederland vergrijst zijn de kosten voor de sociale zekerheid ook toegenomen. In 2019 wordt bijna 8 miljard meer aan de AOW uitgegeven dan in 2012 (sociale zekerheid). Dit wordt deels gecompenseerd doordat mensen iets langer werken en er een inkomstentoename tegenover staat, maar niet genoeg om het tij te keren. Uiteraard nemen de kosten voor de zorg toe met een oudere bevolking. Wat opvalt is de 22% toename van kosten voor onderwijs, cultuur en wetenschappen. Er zijn meer studenten, de loonkosten zijn licht gestegen, de reserves stijgen bij onderwijsgroepen en er is sprake van indexering. Toch kan je vraagtekens zetten bij deze enorme kostenstijging, helemaal gezien de lopende discussie rondom lerarensalarissen.

Waar blijft al dat geld dan, helemaal vanuit het oogpunt van de toenemende digitalisering, waarmee juist kosten bespaard zouden moeten worden?

Verlinksing van de VVD
Om 8 jaar Rutte te kunnen duiden moeten we van een afstand naar de overheidsfinanciën kijken.

De VVD stond bekend als een partij waarbij je dacht aan “Lagere belastingen en een kleinere overheid”. Bij monde van VVD-topman Ben Verwaayen werd eind december al duidelijk dat dit principe helemaal is losgelaten. In een interview met NRC: “De maatschappij zoekt nieuwe samenhang”, zei Verwaayen. „We kunnen niet meer zeggen: we willen lagere belasting en een kleinere overheid. Dat is onzin.”

Gezien de deelname van de VVD aan het klimaatakkoord en het ondersteunen van het Marrakesh-pact kunnen we niet anders concluderen dat de klassiek-liberale manier van kijken naar de overheidsfinanciën verdwenen is. Het doel om burgers zoveel mogelijk beslissingen individueel te laten nemen met hun eigen geld heeft plaatsgemaakt voor bestedingen vanuit de publieke sector. Is de VVD toch echt links geworden?

Geen lucht
Daarnaast is Rutte er niet in geslaagd om de burgers financieel weer lucht te geven. Tevergeefs zijn er jaar na jaar beloften gedaan dat er zoet zou komen na zuur. En zelfs nu in 2019 de lasten op arbeid licht lijken te dalen, stijgen de kosten voor de kinderopvang, voor de afvalstoffenbelasting en ziektekosten, zijn er de verhoging van het lage BTW-tarief en niet te vergeten de energiekosten om maar enkele posten te noemen. Helaas kunnen we nu al zien aankomen dat we er dit jaar netto niet op vooruit gaan.

Klimaatkosten
Er zullen structureel zaken moeten veranderen in de financiering van Nederland, willen volgende kabinetten niet in dezelfde val lopen. Trendmatig vergrijst Nederland wat een druk op de AOW en de zorgkosten geeft. Van de andere kant is het onmogelijk om diepe investeringen van burgers te verwachten op het klimaat. Niet voor niets wil 75% van de Nederlanders maar maximaal 50 euro per jaar aan het klimaat betalen, waarvan 44% minder dan 5 euro ervoor over heeft. Het geld is er simpelweg niet.

Kosten van migratie
Ook moeten we ons afvragen of onze verzorgingsstaat de significante hoeveelheden asielzoekers aan kan. Rutte lacht dit weg met “we zijn allemaal migranten“, terwijl de afgelopen 8 jaar 370.000 migranten naar Nederland zijn gekomen – de helft van de bevolkingsgroei -, waarvan we weten dat ze gemiddeld een zeer zware druk (Van der Beek berekent de kosten per asielzoeker op de lange termijn op 1 miljoen euro) op de collectieve lasten leggen.

Zou deze berekening kloppen, dan kost de immigratie onder Rutte de Nederlandse schatkist 370 miljard de komende 60 jaar, zo’n 6 miljard euro per jaar.

Melkkoe
De afgelopen week heb ik bovenstaande analyse op me laten inwerken en ik kan niet anders concluderen dat er geen fundamentele ingrepen door de kabinetten Rutte zijn gedaan. We zijn van tekorten naar overschotten gegaan doordat de economische wind gunstig stond. Door middel van belastingverhogingen en verschuivingen tussen posten draait ons land door, waarbij de collectieve belastingdruk op de bevolking is toegenomen van 35,9 naar 39%.

Rutte heeft de overheid niet kleiner gemaakt. De burger is acht jaar lang als melkkoe gebruikt. Het aantal ambtenaren is niet afgenomen, de belastingen zijn niet lager geworden en ingrepen zijn achterwege gebleven. Echte verandering zal alleen gebeuren door visionaire leiders die harde toekomstgerichte ingrepen kunnen bewerkstelligen. We moeten concluderen dat Rutte niet deze leider is geweest.

[verwijderd] 26 maart 2019 09:43

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 maart 2019 09:40:
[...]
Zijn dit gewoon leugens of is dit sarcasme.....????

Je hebt je duidelijk niet verdiept in het onderwerp.

DeZwarteRidder 26 maart 2019 09:44

quote:
Treasury Bond schreef op 26 maart 2019 09:43:
[...]Je hebt je duidelijk niet verdiept in het onderwerp.

Ik ken de feiten en jij niet.

[verwijderd] 26 maart 2019 09:45

'Moord op Pim Fortuyn was een geniaal complot'

www.ad.nl/binnenland/moord-op-pim-for...

Thrillerschrijver Tomas Ross is boos dat de moord op Pim Fortuyn, tien jaar geleden 'niet is onderzocht vanuit de theorie dat er niet een, maar twee schutters waren die kogels afvuurden op de politicus'. Volgens Ross zijn er 'genoeg feiten, die kunnen duiden op een moordcomplot, niet voldoende onderzocht'.

Ross (een veelgelezen en bekroond schrijver van thrillers waarin hij feit en fictie vermengt en ook een boek en filmscenario schreef over de moord op Fortuyn) zegt dat in een door hem geschreven artikel in het vakblad 'de Journalist' van deze week.

De schrijver is samen met onder andere Theo van Gogh vlak na de moord op Fortuyn in 2002 een eigen onderzoek gestart. Dat gebeurde vooral uit frustratie over het officiële onderzoek naar de moord en het 'feit dat niemand in journalistiek Nederland zijn handen durfde te branden aan het idee dat de moord een complot zou kunnen zijn en te worden uitgemaakt voor complotthereticus'.

Hoofdwond
Ross presenteert in het artikel 'een aantal feiten' die volgens hem nader onderzoek zouden verdienen. Ten eerste is er de hoofdwond van Fortuyn die volgens wapenkenners veel ernstiger zouden moeten zijn als hij vanaf 1,5 meter afstand is beschoten. Daarnaast is er een kogelhuls op meer dan 10 meter afstand van Fortuyn gevonden, wat technisch niet mogelijk zou kunnen zijn bij het pistool dat Volkert van der G. gebruikte bij de moord. Ook zou er een zinsnede uit het autopsierapport zijn verdwenen. De patholoog beschrijft hierin dat één van de kogels in het hoofd van Fortuyn niet van achteren, maar via de voorkant het hoofd binnenkwam.

Ook zijn er, alweer volgens Ross, 'een aantal verklaringen van mensen die aanwezig waren bij de aanslag, die nader onderzoek verdienen. Meest in het oog springend is de getuigenis van de aanwezigheid van een man in een overall op een elektriciteitshuisje vlakbij de onheilsplek ten tijde van de aanslag. Daarnaast zijn er de getuigenissen van radiopresentator Ruud de Wild en LPF'er Albert de Booy dat Fortuyn al door zijn knieën zeeg voordat Van der G. zijn eerste schot loste, waardoor Van der G. feitelijk vuurde op het lijk van Fortuyn.'

Benzinestation
Daarnaast zijn er de al eerder door Ross en anderen geuite twijfels betreffende 'de feiten over de merkwaardige vluchtroute van Van der G. na de aanslag' en het feit dat politie en hulpdiensten, ondanks een drukke avondspits in Hilversum', binnen enkele minuten na de moord al aanwezig waren op de plek van de aanslag en bij de arrestatie van Volkert bij het benzinestation.

Ross: 'Van der G. zou weleens de perfecte zondebok kunnen zijn geweest. Maar omdat een aantal 'heilige feiten' nooit serieus is onderzocht, blijf ik vasthouden aan de mogelijkheid dat de moord op Fortuyn een complot is.'

[verwijderd] 26 maart 2019 09:45

De rest mag je lekker zelf uitzoeken, maar ik gis dat je dat niet doet, want inhoudelijk ga je nooit echt op zaken in.

DeZwarteRidder 26 maart 2019 09:47

quote:
Treasury Bond schreef op 26 maart 2019 09:45:
De rest mag je lekker zelf uitzoeken, maar ik gis dat je dat niet doet, want inhoudelijk ga je nooit echt op zaken in.

Ik wil niet terechtkomen in jouw moeras van leugens en verzinsels.

[verwijderd] 26 maart 2019 09:49

Ach net zo lees je niet eens het prachtartikel over Rutte en zijn 25% vergroting van overheid.
Zo gaat het altijd Zworto Roddor, oogklepjes op. Past wel bij je poordjo

DeZwarteRidder 26 maart 2019 09:50

quote:
Treasury Bond schreef op 26 maart 2019 09:45:
'Moord op Pim Fortuyn was een geniaal complot'

www.ad.nl/binnenland/moord-op-pim-for...

Thrillerschrijver Tomas Ross is boos dat de moord op Pim Fortuyn, tien jaar geleden 'niet is onderzocht vanuit de theorie dat er niet een, maar twee schutters waren die kogels afvuurden op de politicus'. Volgens Ross zijn er 'genoeg feiten, die kunnen duiden op een moordcomplot, niet voldoende onderzocht'.

Ross (een veelgelezen en bekroond schrijver van thrillers waarin hij feit en fictie vermengt en ook een boek en filmscenario schreef over de moord op Fortuyn) zegt dat in een door hem geschreven artikel in het vakblad 'de Journalist' van deze week.

De schrijver is samen met onder andere Theo van Gogh vlak na de moord op Fortuyn in 2002 een eigen onderzoek gestart. Dat gebeurde vooral uit frustratie over het officiële onderzoek naar de moord en het 'feit dat niemand in journalistiek Nederland zijn handen durfde te branden aan het idee dat de moord een complot zou kunnen zijn en te worden uitgemaakt voor complotthereticus'.

Hoofdwond
Ross presenteert in het artikel 'een aantal feiten' die volgens hem nader onderzoek zouden verdienen. Ten eerste is er de hoofdwond van Fortuyn die volgens wapenkenners veel ernstiger zouden moeten zijn als hij vanaf 1,5 meter afstand is beschoten. Daarnaast is er een kogelhuls op meer dan 10 meter afstand van Fortuyn gevonden, wat technisch niet mogelijk zou kunnen zijn bij het pistool dat Volkert van der G. gebruikte bij de moord. Ook zou er een zinsnede uit het autopsierapport zijn verdwenen. De patholoog beschrijft hierin dat één van de kogels in het hoofd van Fortuyn niet van achteren, maar via de voorkant het hoofd binnenkwam.

Ook zijn er, alweer volgens Ross, 'een aantal verklaringen van mensen die aanwezig waren bij de aanslag, die nader onderzoek verdienen. Meest in het oog springend is de getuigenis van de aanwezigheid van een man in een overall op een elektriciteitshuisje vlakbij de onheilsplek ten tijde van de aanslag. Daarnaast zijn er de getuigenissen van radiopresentator Ruud de Wild en LPF'er Albert de Booy dat Fortuyn al door zijn knieën zeeg voordat Van der G. zijn eerste schot loste, waardoor Van der G. feitelijk vuurde op het lijk van Fortuyn.'

Benzinestation
Daarnaast zijn er de al eerder door Ross en anderen geuite twijfels betreffende 'de feiten over de merkwaardige vluchtroute van Van der G. na de aanslag' en het feit dat politie en hulpdiensten, ondanks een drukke avondspits in Hilversum', binnen enkele minuten na de moord al aanwezig waren op de plek van de aanslag en bij de arrestatie van Volkert bij het benzinestation.

Ross: 'Van der G. zou weleens de perfecte zondebok kunnen zijn geweest. Maar omdat een aantal 'heilige feiten' nooit serieus is onderzocht, blijf ik vasthouden aan de mogelijkheid dat de moord op Fortuyn een complot is.'

Ross verdient z'n geld met het verzinnen van complotten en is dus volkomen onbetrouwbaar.
Alleen idioten en paranoïde figuren geloven in complottheorieën.

[verwijderd] 26 maart 2019 09:51

Goh, knap hoe je met feiten omgaat.
Ruud de Wild heeft ook gelogen zeker, en de chauffeur van Fortuyn
Soort van omgekeerd complot waar jij dan in gelooft ;)

leek2018 26 maart 2019 09:52

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 maart 2019 09:35:
Grandioos nieuws....!!!
Eindelijk wordt de overheidsschuld lager...!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Begrotingsoverschot overheid gestegen
Updated 2 min geleden
1 uur geleden in FINANCIEEL

DEN HAAG (ANP) - De overheid heeft vorig jaar een overschot op de begroting behaald van ruim 11 miljard euro. Dat komt overeen met 1,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp), aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van nieuwe cijfers over de overheidsfinanciën.

Dat is een hoger overschot dan waar het kabinet in de laatste
Miljoenennota rekening mee hield.

De inkomsten stegen met 4,7 procent, vooral door een stijging van opbrengsten uit belastingen en wettelijke premies die 14 miljard euro hoger uitvielen dan een jaar eerder.

Dat kwam voor een groot deel door de btw, vennootschapsbelasting en de loon-en inkomstenheffing. Ook stegen de inkomsten uit onder meer de belasting van personenauto's en motorrijtuigen, kansspelbelasting en de dividendbelasting met meer dan 10 procent.

Er was ook een eenmalige meevaller. De megaschikking van ING wegens falend antiwitwasbeleid leverde de schatkist bijna 800 miljoen euro op.

Hogere uitgaven aan lonen en zorg

De uitgaven stegen met 4,1 procent. De overheid gaf meer uit aan lonen en zorg. Daarnaast droeg Nederland meer af aan de Europese Unie.

Volgens het CBS ging er ook meer geld naar internationale samenwerking, zoals de wederopbouw van het door een orkaan getroffen Sint Maarten.

De overheidsschuld daalde, net als de laatste jaren, en kwam uit op 52,4 procent van het bbp. Dat is ruim 405 miljard euro, oftewel ruim 23.000 euro per inwoner.

De Europese normen zijn een maximaal tekort van 3 procent en een maximale schuld van 60 procent van het bbp. Vanaf 2013 zit Nederland onder de tekortnorm en vorig jaar werd voor het tweede jaar op rij een overschot in de boeken gezet.

Grandioos nieuws!!!! Kom op zeg, komt door de lage rente. Gunstig voor de overheidsfinaciën, maar een zwaard van Damocles voor de pensioenen.

DeZwarteRidder 26 maart 2019 10:09

quote:
Treasury Bond schreef op 26 maart 2019 09:51:
Goh, knap hoe je met feiten omgaat.
Ruud de Wild heeft ook gelogen zeker, en de chauffeur van Fortuyn
Soort van omgekeerd complot waar jij dan in gelooft ;)

Ruud de Wild......!!!!

LOL

En die chauffeur heeft natuurlijk een kilometer achter Volkert aangerend omdat Volkert een belangrijke getuige was.....!!!

LOL

[verwijderd] 26 maart 2019 10:14

Ons kabinet wil toch altijd het beste jongetje van de klas zijn en blijven... Zo ook weer aan de orde dat het rookverbod nog strenger wordt gehandhaafd en dat accijnzen meer en meer verhoogd worden op die tabak en dat verkooppunten nog meer verboden worden....
Maar als je de grens overgaat dan zie dat daar verkooppunten zijn waar metershoge stapels rookwaren worden aangeboden tegen veel goedkopere prijzen doordat er een zeer laag belasting tarief op staat..
Zoals bijvoorbeeld Luxemburg waar aan alle tankstations metershoge rookwaren worden aangeboden en dat mensen sloffen sigaretten tegelijk kopen als het zoete broodjes zijn ja er zelfs een handeltje ervan maken want aangifte aan de grens hoeft niet meer want daar staat toch geen grenswachter meer sinds jaren al...
Dus vrij handelsverkeer en dat terwijl dit Luxemburg en ook Belgie bij de EU hoort om dit aan te pakken!!!!!!
Dus hoezo EU landen!??? In plaats dat dit kabinet dit aankaart bij de EU verhogen zij de accijns maar want dat is meer inkomsten via deze heffingen en volgens mijn inzicht draait met veel omwegen hier om en verdoezelt Den haag dit.....Vijanden maken in EU verband daar wagen ze zich niet aan vanwege het vrije handelsverkeer dat ze hebben bekokstoofd /ondertekend jaren geleden in Maastricht...
Dus geen controle aan de grenzen meer... Criminelen worden wel eens betrapt bij toeval en hebben hun vervoermiddel vol liggen met stapels tabakswaren om die hier te lande aan de rokers te brengen
Dus hoezo EU verband samenwerkingen onder deze landen als allen andere wetten regels belastingen enz.. voorts erop na houden het is dan ook geen wonder dat de brexit gewoon doorgaat
en dat Brussel zich moet beraden dat deze uittocht van Engeland niet de laatste zal zijn.. Omdat deze EU alleen bedoeld is voor grote concerns die de afgevaardigden daar in Brussel vertegenwoordigen,,,die maar een doel hebben en dat geen papieren rompslomp aan de grenzen!!!!
Verder is dit EU gebeuren aan blok aan het been van u en ik,,,die zich blauw betalen aan allerlei belastingen die Brussel overeind moeten houden!!!!!!!

DeZwarteRidder 26 maart 2019 10:20

Personen die gevoelig zijn voor complottheoriën zijn natuurlijk ook zeer geneigd om figuren zoals Trump en Bodet op hun woord te geloven.

[verwijderd] 26 maart 2019 10:22

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 maart 2019 10:09:
[...]
Ruud de Wild......!!!!

LOL

En die chauffeur heeft natuurlijk een kilometer achter Volkert aangerend omdat Volkert een belangrijke getuige was.....!!!

LOL

JFC!

[verwijderd] 26 maart 2019 10:24

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 maart 2019 10:20:
Personen die gevoelig zijn voor complottheoriën zijn natuurlijk ook zeer geneigd om figuren zoals Trump en Bodet op hun woord te geloven.

Jij mag vinden wat je wilt kerel. Het mooie is dat jij aan de oppervlakte beweegt en alles aanneemt wat de zittende macht en de staatspropaganda je voert en mensen met intellectuele vermogens kijken wat kritischer en verder dan hun neusje lang is.

Voordeel van jouw strategie: De wereld is een stuk makkelijker te behappen.

[verwijderd] 26 maart 2019 10:27

quote:
up en down schreef op 26 maart 2019 10:14:
Omdat deze EU alleen bedoeld is voor grote concerns die de afgevaardigden daar in Brussel vertegenwoordigen,,,die maar een doel hebben en dat geen papieren rompslomp aan de grenzen!!!!

Zeker, de EU is een lobbycratie. Alleen opgezet voor macht en corporaties.
Getuige de paleizen die in Brussel staan, een heuse Dynastie, en een zelfde staat in Strassbourgh, gaat het puur hierom.

Ik ben dan ook voor een keiharde NEXIT!

leek2018 26 maart 2019 10:29

quote:
up en down schreef op 26 maart 2019 10:14:
Ons kabinet wil toch altijd het beste jongetje van de klas zijn en blijven... Zo ook weer aan de orde dat het rookverbod nog strenger wordt gehandhaafd en dat accijnzen meer en meer verhoogd worden op die tabak en dat verkooppunten nog meer verboden worden....
Maar als je de grens overgaat dan zie dat daar verkooppunten zijn waar metershoge stapels rookwaren worden aangeboden tegen veel goedkopere prijzen doordat er een zeer laag belasting tarief op staat..
Zoals bijvoorbeeld Luxemburg waar aan alle tankstations metershoge rookwaren worden aangeboden en dat mensen sloffen sigaretten tegelijk kopen als het zoete broodjes zijn ja er zelfs een handeltje ervan maken want aangifte aan de grens hoeft niet meer want daar staat toch geen grenswachter meer sinds jaren al...
Dus vrij handelsverkeer en dat terwijl dit Luxemburg en ook Belgie bij de EU hoort om dit aan te pakken!!!!!!
Dus hoezo EU landen!??? In plaats dat dit kabinet dit aankaart bij de EU verhogen zij de accijns maar want dat is meer inkomsten via deze heffingen en volgens mijn inzicht draait met veel omwegen hier om en verdoezelt Den haag dit.....Vijanden maken in EU verband daar wagen ze zich niet aan vanwege het vrije handelsverkeer dat ze hebben bekokstoofd /ondertekend jaren geleden in Maastricht...
Dus geen controle aan de grenzen meer... Criminelen worden wel eens betrapt bij toeval en hebben hun vervoermiddel vol liggen met stapels tabakswaren om die hier te lande aan de rokers te brengen
Dus hoezo EU verband samenwerkingen onder deze landen als allen andere wetten regels belastingen enz.. voorts erop na houden het is dan ook geen wonder dat de brexit gewoon doorgaat
en dat Brussel zich moet beraden dat deze uittocht van Engeland niet de laatste zal zijn.. Omdat deze EU alleen bedoeld is voor grote concerns die de afgevaardigden daar in Brussel vertegenwoordigen,,,die maar een doel hebben en dat geen papieren rompslomp aan de grenzen!!!!
Verder is dit EU gebeuren aan blok aan het been van u en ik,,,die zich blauw betalen aan allerlei belastingen die Brussel overeind moeten houden!!!!!!!

Penny wise, pound foolish.

DeZwarteRidder 26 maart 2019 10:30

quote:
Treasury Bond schreef op 26 maart 2019 09:45:
'Moord op Pim Fortuyn was een geniaal complot'

www.ad.nl/binnenland/moord-op-pim-for...

Thrillerschrijver Tomas Ross is boos dat de moord op Pim Fortuyn, tien jaar geleden 'niet is onderzocht vanuit de theorie dat er niet een, maar twee schutters waren die kogels afvuurden op de politicus'. Volgens Ross zijn er 'genoeg feiten, die kunnen duiden op een moordcomplot, niet voldoende onderzocht'.

Ross (een veelgelezen en bekroond schrijver van thrillers waarin hij feit en fictie vermengt en ook een boek en filmscenario schreef over de moord op Fortuyn) zegt dat in een door hem geschreven artikel in het vakblad 'de Journalist' van deze week.

De schrijver is samen met onder andere Theo van Gogh vlak na de moord op Fortuyn in 2002 een eigen onderzoek gestart. Dat gebeurde vooral uit frustratie over het officiële onderzoek naar de moord en het 'feit dat niemand in journalistiek Nederland zijn handen durfde te branden aan het idee dat de moord een complot zou kunnen zijn en te worden uitgemaakt voor complotthereticus'.

Hoofdwond
Ross presenteert in het artikel 'een aantal feiten' die volgens hem nader onderzoek zouden verdienen. Ten eerste is er de hoofdwond van Fortuyn die volgens wapenkenners veel ernstiger zouden moeten zijn als hij vanaf 1,5 meter afstand is beschoten. Daarnaast is er een kogelhuls op meer dan 10 meter afstand van Fortuyn gevonden, wat technisch niet mogelijk zou kunnen zijn bij het pistool dat Volkert van der G. gebruikte bij de moord. Ook zou er een zinsnede uit het autopsierapport zijn verdwenen. De patholoog beschrijft hierin dat één van de kogels in het hoofd van Fortuyn niet van achteren, maar via de voorkant het hoofd binnenkwam.

Ook zijn er, alweer volgens Ross, 'een aantal verklaringen van mensen die aanwezig waren bij de aanslag, die nader onderzoek verdienen. Meest in het oog springend is de getuigenis van de aanwezigheid van een man in een overall op een elektriciteitshuisje vlakbij de onheilsplek ten tijde van de aanslag. Daarnaast zijn er de getuigenissen van radiopresentator Ruud de Wild en LPF'er Albert de Booy dat Fortuyn al door zijn knieën zeeg voordat Van der G. zijn eerste schot loste, waardoor Van der G. feitelijk vuurde op het lijk van Fortuyn.'

Benzinestation
Daarnaast zijn er de al eerder door Ross en anderen geuite twijfels betreffende 'de feiten over de merkwaardige vluchtroute van Van der G. na de aanslag' en het feit dat politie en hulpdiensten, ondanks een drukke avondspits in Hilversum', binnen enkele minuten na de moord al aanwezig waren op de plek van de aanslag en bij de arrestatie van Volkert bij het benzinestation.

Ross: 'Van der G. zou weleens de perfecte zondebok kunnen zijn geweest. Maar omdat een aantal 'heilige feiten' nooit serieus is onderzocht, blijf ik vasthouden aan de mogelijkheid dat de moord op Fortuyn een complot is.'

Dus als ik het goed begrijp heeft Volkert niemand doodgeschoten en had hij dus vrijgesproken moeten worden van moord......!!!

LOL

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 889,69 -12,85 -1,42% 18:05


Germany40^	22.489,80	-0,58%
BEL 20	4.296,63	-1,48%
Europe50^	5.350,54	-0,68%
US30^	41.493,50	-1,10%
Nasd100^	19.450,30	+0,02%
US500^	5.586,09	-0,63%
Japan225^	36.497,10	+0,21%
Gold spot	2.916,20	+1,10%
EUR/USD	1,0943	+1,00%
WTI	66,18	+0,41%