Amerikaanse aandelen « Terug naar discussie overzicht

quote:

Karel-B schreef op 2 oktober 2019 11:06:

[...]

Ik ben nog aan het twijfelen, kan zo maar verder zakken.

quote:

Karel-B schreef op 2 oktober 2019 10:26:

[...]Moet je überhaupt rente betalen als je short? En bedoeld dat artikel niet dat je dom bent dat je short wanneer er juist een koopkans is? Een lage RSI met een neergaande trend.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 oktober 2019 12:20:

[...]
Als je iets leent moet je rente betalen of heb je daar nog nooit van gehoord....???

De Nederlandse Staat is de enige uitzondering, maar die leent geen aandelen.

quote:

Karel-B schreef op 2 oktober 2019 13:10:

[...]Nee, kun je me dat uitleggen? Vooral waar die 33% vandaan komt.

quote:

Karel-B schreef op 2 oktober 2019 13:10:

[...]

Nee, kun je me dat uitleggen? Vooral waar die 33% vandaan komt.

quote:

zonnedaal schreef op 2 oktober 2019 13:24:

[...]

Kijk even op de link van m'n bericht op 08:19.

quote:

Karel-B schreef op 2 oktober 2019 14:53:

[...]Dus jaarlijks betaal je 33% rente over je leningen/winsten? Is de APR een vast getal of fluctueert het?

Ik snap nog steeds niet wat dat artikel met zn laatste zin bedoeld. 23 RSI met een neergaande trend kan een koopmoment zijn, maar het kan net zo goed nog doorzakken. Zoals ik het nu begrijp is het dan toch niet dom om short te gaan mits het aandeel nog verder zakt, ongeacht de rente. Als je koopt en het zakt, verdien je nog veel minder.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 oktober 2019 15:12:

[...]
Tjonge jonge.....!!

Als je AANDELEN wilt lenen om daarna te verkopen, moet je in sommige gevallen een half procent shortrente betalen en in andere gevallen 33% (op jaarbasis).
Deze shortrente kan per dag variëren en wordt hoger naarmate het moeilijker wordt om deze stukken te lenen.
Aandelen Shell lenen kost waarschijnlijk een half procent.

voorbeeld:

iborrowdesk.com/report/AMG.LN

quote:

Karel-B schreef op 2 oktober 2019 15:20:

[...]Tjonge jonge, is die vraag nu nog niet duidelijk. Ik vraag wat die laatste zin uit de post van Zonnedaal betekent. Dus waarom is 33% ASR bij een RSI van 23 (in het artikel) niet goed?

quote:

zonnedaal schreef op 2 oktober 2019 15:37:

Al lang beantwoord om 10:01.

quote:

Karel-B schreef op 2 oktober 2019 15:49:

[...]Oke, maar dan gaat het artikel er dus vanuit dat de koers gaat stijgen... Dus mocht het nog verder zakken, dan is die laatste zin van het artikel misplaatst.
En zo te zien zakt het ook verder door.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 oktober 2019 15:56:

[...]
Je weet toch dat TA niet werkt....???

quote:

Diegy schreef op 2 oktober 2019 16:04:

Op 3,82 ingestaptin Aurora. Koers stond 5 handelsdagen geleden nog op 5,10. Zwaar overdreven daling. Is wachten tot een short partij zijn winst nemen en dan volgen er snel meerdere. Verwacht een herstel naar de 4,50 1 deze dagen.

quote:

Karel-B schreef op 2 oktober 2019 16:03:

[...]Nee dat weet ik niet, juist op alle sites voor beginners komen ze met TA voorbeelden. Dus als je me dat kan uitleggen, heb ik weer iets nieuws geleerd.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 oktober 2019 16:48:

[...]
Nog nooit is bewezen dat TA werkt, maar er is wel bewijs dat het niet werkt.

Het is te vergelijken met astrologie.

quote:

Osho schreef op 30 september 2019 20:33:

LHS +8% op zo'n dag, met een goed volume. Alef ook redelijk stabiel.. de rest tjah