Osho schreef op 21 februari 2020 17:16:
[...]
Ik zou me meer gaan richting op de Amerikaanse SSO (single state operators).
Waarom niet de canadese partijen of de MSO (multi state operaties in de US?)
Mijn inziens kijkend naar staten als Florida, illinois en Massachusetts zie je dat de partijen die zich reeds hebben genesteld in staten waar legalisatie al toegestaan is op medisch of recreationeel vlak de meeste winsten binnenhalen.
Sommige MSO's hebben in staten licenties maar kunnen daar nog niet optimaal de vruchten van plukken omdat de wetgeving nog niet meewerk (geen legalisatie, bijv. New York). Tegelijkertijd zijn ze wel geld kwijt aan het onderhoud (huur etc.) van hun locaties.
De Canadese aandelen (waar ik zelf 3 van heb) moeten hopen op een soepelere regulering. Op dit moment zit vooral in Ontario veel weerstand. Het beleid beperkt de mogelijkheden voor verdere groei al zijn de voortuitzichten niet verkeerd.
Tenslotte heeft Amerika zowel qua tourisme als bevolking een veel groter kader in vergelijking met de Canadezen. De Canadezen zijn zich echter ook Internationaal (EU bijv.) aan het uitbreiden dat kan meer winst met zich meebrengen naast Cannabis 2.0.
Zit nog veel rek in. In Canada staan bijna alle aandelen op z'n laagst, dus bij een kleine push kan je op flink wat winst komen te zitten. In de US gaat het proces op het moment vrij traag, maar voor de langere termijn zit je mijn inziens (vooral partijen uit Florida ook wel Glorida genoemd vanwege de weekelijkse toename van CBD/THC geregistreerden) het best.
Succes!