Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

De opa van Juul schreef op 2 november 2018 17:25:

[...]

Nee wel voor sukkels die hun geld gelijk kwijt willen. Hier is toch nooit meer iets aan te verdienen? Je moet last hebben van een enorme tunnelvisie om hier nog een cent in te stoppen.

quote:

maurice73 schreef op 5 november 2018 11:10:

www.businesslive.co.za/fm/features/co...

Steinhoff’s secret history and the dirty world of Markus Jooste
For years, former CEO Markus Jooste and his inner circle wove an intricate web of opaque deals hidden from shareholders to covertly enrich themselves

An amaBhungane and FM investigation has confirmed what many have long suspected: former Steinhoff CEO Markus Jooste held secret stakes in companies that traded with Steinhoff for years to Jooste’s covert benefit. These deals’ true beneficiaries were hidden from investors.

Nor was he the only one. Some of the deals also secretly included the Steinhoff family, through a trust founded by the company’s founder, Bruno Steinhoff, for his daughters, including current Steinhoff director Angela Krüger-Steinhoff.

Weeks ahead of the expected findings of a PwC forensic report on what went wrong at Steinhoff, this new evidence suggests Jooste, 57, used Steinhoff to secretly enrich himself and Bruno Steinhoff’s family at the expense of shareholders, who were none the wiser about this "self-dealing".

quote:

Shyman schreef op 5 november 2018 11:32:

De grootste oplichting gebeurde voor 2005, verjaart zoiets niet? Trustfonds en offshore bedrijven... En grootste fraude gebeurde voor men de beurs opging...Dit komt allemaal uit omdat ze de Panama papers aan het uitspitten zijn maar heeft dit ook invloed op PwC en het nakijken van de jaarrekeningen.

quote:

Shyman schreef op 5 november 2018 11:48:

Hoe kunnen ze dat ooit rechttrekken van zaken die gebeurd zijn in 1998...ze kunnen Jooste wel vervolgen maar gaat dat veel invloed hebben op de waardebepaling van het beursgenoteerde Steinhoff die zaken van zoveel jaren terug?

DeZwarteRidder, weet niet of jij daar een antwoord op kan geven, er wordt dikwijls verwezen naar Ahold maar volgens mij was Ahold tijdens de fraude die boven water kwam ook reeds beursgenoteerd.

Ben zelf eerst begonnen als eenmanszaak en na 10 jaar overgestapt naar een NV, stel dat ik gesjoemeld had in de beginjaren van de éénmanszaak en na 20 jaar komt dat uit, welke invloed heeft dat dan op de NV? Vertrouwen is weg in zaakvoerder dus ik zou moeten opstappen net zoals Jooste maar kan me niet voorstellen dat de NV gaat opdraaien voor de fraude van de éénmanszaak van toen... denk dat het 2 aparte zaken gaan worden, de jaarrekeningen van Steinhoff van de afgelopen 3 of 4 jaar en dan de fraude van de verantwoordelijken met hun offshore bedrijven en zoals je zegt, Steinhoff zal ook klacht neerleggen tegen Jooste.

Wat Steinhoff betreft, zie ik het nog steeds positief, zoveel zal er niet teveel te vinden zijn sinds ze beursgenoteerd zijn...

quote:

Shyman schreef op 5 november 2018 11:48:

Hoe kunnen ze dat ooit rechttrekken van zaken die gebeurd zijn in 1998...ze kunnen Jooste wel vervolgen maar gaat dat veel invloed hebben op de waardebepaling van het beursgenoteerde Steinhoff die zaken van zoveel jaren terug?

DeZwarteRidder, weet niet of jij daar een antwoord op kan geven, er wordt dikwijls verwezen naar Ahold maar volgens mij was Ahold tijdens de fraude die boven water kwam ook reeds beursgenoteerd.