PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Prop. schreef op 14 maart 2018 18:47:

Er is maar een ding waar ik rekening mee houdt voortaan en dat is 17 april 0,17 euro dividend. Dat is al bijna 6 procent waarmee ik een deel van mijn verlies compenseer. Maar mijn aandelen krijgen ze niet....

quote:

Hansbeleg schreef op 14 maart 2018 18:30:

[...]

Ad1
Ja PostNl verliest wel vaker rechtzaken van de ACM.

Ad2
"ACM opereert eigenlijk op basis van achterhaalde inzichten die door de vorige regering nog steeds werden gesteund."

A3
In het WIK rapport dat maar 1 van de rapporten is wordt al over 2 scenario's gesproken. In andere rapporten ook nog over een aanbesteding. Dus het is maar net in welk rapport je wil shoppen.

"...has introduced two future scenarios: “Converging networks” and “Back to monopoly”

quote:

keffertje schreef op 14 maart 2018 18:47:

Ik deel niet uw beeld dat PostNL tegen afbraakprijzen toegang moet bieden. PostNL mag alle kosten die het voor de toegang maakt in rekening brengen aan andere postvervoerders. Daarbij is het zo dat de regels per 1 augustus 2017 juist minder streng voor PostNL zijn geworden.

Als het bovenstaande waar is, wat wordt dan bedoeld met de impact van de ACM maatregelen (los of dat 20, 50 of 80 miljoen is). Immers als je de kosten volledig mag doorrekenen dan derf je alleen de winst die je normaal gesproken zou maken. Indien die gederfde winst de impact is van de ACM maatregel dan ben ik wel eens benieuwd (ik weet niet of dat cijfer bekend is) hoeveel mailverkeer er door PostNL wordt verzorgd voor derden in termen van geldswaarde.

Als dat bekend is kan het realiteitskarakter van de opmerking van Herna worden getoetst.

quote:

keffertje schreef op 14 maart 2018 18:47:

Ik deel niet uw beeld dat PostNL tegen afbraakprijzen toegang moet bieden. PostNL mag alle kosten die het voor de toegang maakt in rekening brengen aan andere postvervoerders. Daarbij is het zo dat de regels per 1 augustus 2017 juist minder streng voor PostNL zijn geworden.

Als het bovenstaande waar is, wat wordt dan bedoeld met de impact van de ACM maatregelen (los of dat 20, 50 of 80 miljoen is). Immers als je de kosten volledig mag doorrekenen dan derf je alleen de winst die je normaal gesproken zou maken. Indien die gederfde winst de impact is van de ACM maatregel dan ben ik wel eens benieuwd (ik weet niet of dat cijfer bekend is) hoeveel mailverkeer er door PostNL wordt verzorgd voor derden in termen van geldswaarde.

Als dat bekend is kan het realiteitskarakter van de opmerking van Herna worden getoetst.

quote:

keffertje schreef op 14 maart 2018 18:47:

Ik deel niet uw beeld dat PostNL tegen afbraakprijzen toegang moet bieden. PostNL mag alle kosten die het voor de toegang maakt in rekening brengen aan andere postvervoerders. Daarbij is het zo dat de regels per 1 augustus 2017 juist minder streng voor PostNL zijn geworden.

Als het bovenstaande waar is, wat wordt dan bedoeld met de impact van de ACM maatregelen (los of dat 20, 50 of 80 miljoen is). Immers als je de kosten volledig mag doorrekenen dan derf je alleen de winst die je normaal gesproken zou maken. Indien die gederfde winst de impact is van de ACM maatregel dan ben ik wel eens benieuwd (ik weet niet of dat cijfer bekend is) hoeveel mailverkeer er door PostNL wordt verzorgd voor derden in termen van geldswaarde.

Als dat bekend is kan het realiteitskarakter van de opmerking van Herna worden getoetst.

quote:

keffertje schreef op 14 maart 2018 18:47:

Ik deel niet uw beeld dat PostNL tegen afbraakprijzen toegang moet bieden. PostNL mag alle kosten die het voor de toegang maakt in rekening brengen aan andere postvervoerders. Daarbij is het zo dat de regels per 1 augustus 2017 juist minder streng voor PostNL zijn geworden.

Als het bovenstaande waar is, wat wordt dan bedoeld met de impact van de ACM maatregelen (los of dat 20, 50 of 80 miljoen is). Immers als je de kosten volledig mag doorrekenen dan derf je alleen de winst die je normaal gesproken zou maken. Indien die gederfde winst de impact is van de ACM maatregel dan ben ik wel eens benieuwd (ik weet niet of dat cijfer bekend is) hoeveel mailverkeer er door PostNL wordt verzorgd voor derden in termen van geldswaarde.

Als dat bekend is kan het realiteitskarakter van de opmerking van Herna worden getoetst.

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 19:11:

[...]

Good question!

(Het lastige element in deze kwestie lijkt dat de aannames van PostNL niet worden gesteund door de toezichthouder, de ACM. Dit zou mogelijk het forse verschil van 30 tot 50 miljoen kunnen verklaren. Voor zover ik weet heeft PostNL nog geen schriftelijke verklaring gegeven betreffende de rechtszaak waarbij ze de aannames van de ACM betwisten. Wellicht dat dit allemaal om concurrentie gevoelige zaken gaat... waardoor we het antwoord op jouw terechte vraag wellicht nooit zullen weten)

quote:

Dividendkoning schreef op 14 maart 2018 19:41:

Nou na vandaag is alle hoop denk ik wel vervlogen voor wie nog dacht dat Bpost interesse zou hebben in zorgenkindje PostNL. Moet je kijken wat een slachtveld. Ze hebben wel wat beters te doen dan PostNL overnemen! En PostNL.. die zakt de komende tijd gestaag tot onder de € 3,00.

quote:

Hansbeleg schreef op 14 maart 2018 20:01:

Blijft dus de vraag waarom doet PostNL nu net alsof die 80M niet te voorzien was?
Ze konden al rekening houden met 30-50 + 20M = 50-70M.
Met opzet de UCOI opgepoetst, en daarmee de beleggers misleid, iets anders kan ik er niet van maken.