DeBeurs.nl

Diegy 19 december 2018 09:59

0

Op dat nieuwe Agfa is het nog even wachten. Mogelijk brengt 2019 een versnelling, als het bedrijf een mooie prijs kan vangen voor de IT-activiteiten van de medische divisie. Er zijn in elk geval voldoende potentiële overnemers of partners om er een interessant biedproces van te maken

Aan die afsplitsing wordt volop gewerkt, in november krijgen we een eerste indicatie over welke richting het uit gaat. Trekt Agfa een partner of overnemer aan voor Healthcare IT of brengt het de divisie naar de beurs. Het volledige plaatje volgt in maart bij de publicatie van de jaarcijfers

Conclusie

Het is zeer geduldig wachten op een noodzakelijke transformatie van de groep. Volgend jaar belooft een versnelling van dat proces, op voorwaarde dat het tot een lucratieve verkoop van de IT-divisie komt. Intussen blijft een daling van de omzet wegen op de rendabiliteit. De waardering houdt met een koers-winstverhouding van 9 en een ondernemingswaarde van 11 keer de bedrijfscashflow slechts gedeeltelijk rekening met een succesvolle transformatie. Het advies blijft koopwaardig.

Diegy 19 december 2018 10:46

0

13 september 201815:55

Jorge Cortell, de topman van Kanteron Systems dat interesse toonde in Agfa. ©rv
Jorge Cortell, de topman van Kanteron Systems, verduidelijkt waarom hij een brief naar Agfa stuurde.

Waarom toonde u interesse in de hele Agfa-groep, terwijl u vooral geïnteresseerd bent in de Healthcare IT? Waarom hebt u de afsplitsing niet afgewacht?
Jorge Cortell: 'Twee redenen. Timing: we wilden eerder zijn dan andere kandidaten. En de beurswaarde (667 miljoen euro, red.) onderwaardeert het bedrijf. Een bod is financieel zinvol.'

Hoeveel bedroeg uw bod?
Lees meer
Cortell: 'Het ging voor alle duidelijkheid niet om een formeel bod. We wilden geen vijandig bod uitbrengen. Het was een blijk van interesse.'

Wat was de bedoeling?
Cortell: 'We wilden op een snelle manier van Agfa AGFB0,73% gedetailleerde feedback krijgen over hoe het naar de toekomst kijkt. Of voor onze producten een gezamenlijke toekomst bestaat. Het ging voor ons over visie en technologie, en niet over geld.'

'We hebben op vakbeurzen al informele contacten gehad met klanten, distributeurs en het middenmanagement van Agfa. Nu wilden we een officiële commentaar van het bedrijf.'

Dat is niet gelukt.
Cortell: 'Klopt, Agfa is niet geïnteresseerd. Meer dan een kort persbericht kregen we niet.'

Wat had u met de grafische poot, de grootste divisie, gedaan?
Cortell: 'Geen commentaar. Agfa verwerpt onze interesse. Ik ga ons plan nu niet op tafel leggen.'

Hoe ging u het bod financieren?
Cortell: 'Via een leveraged buy-out (een overname met geleend geld, red.). De financiële steun stond klaar. De namen van die partijen kan ik niet vrijgeven.'

Word tijd voor een vijandig bod. Reken maar dat er meer partijen op agfa zitten ze azen. Zeker nu de koers in 4 weken tijd van 3,95 naar 3,20 is gegaan

Diegy 19 december 2018 12:15

0

Koers is in 4 weken tijd van 3,95 naar 3,20 gegaan. Terwijl er 2 maanden geleden nog interesse was van een partij om heel agfa over te nemen. De Healthcare tak staat te koop bij afga en het schijnt dat er meerdere partijen in geïnteresseerd zijn om daarom overwegen om een knock-out bod te doen om heel agfa. Koers is er nu zeker naar. Bijna 1 hele euro van de koers in slechts 1 maand tijd. Op het Belgische forum word gezegd dat de koers bewust van 4,10 naar 3,20 is gestampt omdat er voor oud en nieuw nog een bod word gedaan op agfa. Zeer interessant om nu in te stappen naar de enorme koersval door het slechte beurs sentiment van de laatste tijd.

DeZwarteRidder 19 december 2018 12:25

0

Agfa moet alles verkopen om de pensioenverplichtingen te kunnen betalen.

Dus Agfa is een soort omgekeerd pensioenfonds.

lexisnexis 19 december 2018 15:09

0

De forse daling van het agfa aandeel is ingezet op 12/12/2018 toen Reinaudo aankondigde dat agfa herstructureert zonder ontslagen..
Als je weet dat agfa jaarlijks € 1 miljard aan personeelskosten uitgeeft dan weet je ook dat een herstructurering zonder ontslagen geen zin heeft en is de daling van agfa niet verwonderlijk..
De pensioenlast dateert uit het verleden en die zal slechts verlichten naarmate er gepensioneerden overlijden. De personeelskost , daar kan wat aan gedaan worden : die zou op zijn minst moeten gehalveerd worden om agfa terug rendabel te maken. Daar kan AOC iets aan doen doch hiertoe moet AOC over 20% van de aandelen beschikken zodat ze de RVB, CEO inbegrepen, kunnen buitengooien en vervangen door een meer aandeelhouders-minded RVB in plaats van de huidige personeels-minded RVB. Men kan niet de geit en de kool sparen..
Het ganse boeltje overnemen , in stukken hakken en verkopen aan de meest-biedende ware nog het beste voor de aandeelhouders.Daar is AOC achter de schermen mee bezig.

www.tijd.be/ondernemen/technologie/ag...

JdeFL 21 december 2018 09:55

0

Er is nogal wat bla, bla bla over AOC en haar invloed. Wel een deeltje daarvan kunnen we netjes nagaan.
www.agfa.com/corporate/wp-content/upl...
Besluiten, zowat 60M aandelen vertegenwoordigd die bijna en bloc voor gestemd hebben (op een half M na). Dat was in mei jl.
Er zal serieus wat werk nodig zijn om Reinaudo uit zijn stoel te lichten. Veel afwezigen, dat wel. Totaal 167,751,190 aandelen (de rest hebben ze in eigen bezit).

lexisnexis 22 december 2018 18:33

0

quote:
JdeFL schreef op 21 december 2018 09:55:
Er is nogal wat bla, bla bla over AOC en haar invloed. Wel een deeltje daarvan kunnen we netjes nagaan.
www.agfa.com/corporate/wp-content/upl...
Besluiten, zowat 60M aandelen vertegenwoordigd die bijna en bloc voor gestemd hebben (op een half M na). Dat was in mei jl.
Er zal serieus wat werk nodig zijn om Reinaudo uit zijn stoel te lichten. Veel afwezigen, dat wel. Totaal 167,751,190 aandelen (de rest hebben ze in eigen bezit).

enkel een vijandige overname door AOC met behulp van een buyout group ( private equity consortium) kan hier soelaas brengen voor de kleine aandeelhouders. Oude en eigenzinnige welweters zitten al veel te lang in het zadel bij agfa , hebben gouden kansen gemist( verkoop agfa Healthcare tien jaar geleden voor € 2,5 miljard) en de zaken getraineerd en op de lange baan geschoven tot de beurzen nu ingestort zijn waardoor de kans verkleint op een goede deal en ze weer al eens zouden triomferen als er geen vijandige overname komt. De som der delen van agfa, waaronder patenten, Healthcare , afdeling grootformaat printers etc...zijn, na aftrok van de pensioenlast, nog het drievoudige waard van de huidige beurswaarde Lees artikel hierna in De Standaard gratis.
www.standaard.be/cnt/dmf20181211_0402...

Leefloon 22 december 2018 20:37

0

quote:
lexisnexis schreef op 22 december 2018 18:33:
enkel een vijandige overname door AOC met behulp van een buyout group ( private equity consortium) kan hier soelaas brengen voor de kleine aandeelhouders.

Een nogal specifiek scenario. Als AOC geen meerderheidsaandeelhouder is maar wel intern aanwezig is, dan geldt een vijandig extern scenario voor AOC niet zozeer: zelf mede een bod uitbrengen, en daar dan als RvB vijandig tegenover staan. Belangrijker is dat minderheidsaandeelhouder AOC is vertegenwoordigd binnen de RvB, en onderschat dan de invloed op de agenda niet. Niet de maximale vrijheid via vijandigheid, maar wel wat AOC zelf wil.

JdeFL 23 december 2018 10:08

1

Denk ook niet dat AOC Agfa wil inlijven. Bij hun zo geroemde vorige raid hadden ze slechts 7%. Nu hebben ze meer (zonder enig resultaat), bouwen waarschijnlijk nog op, maar een overname? Dat is een andere filosofie, geld op lange termijn blokkeren, wroeten, … In en uit, dat lijkt er meer op.
Ook de beurkoers wijst niet op een overname.
En de beste verdediging tegen raiders is de kas leegmaken en slechte resultaten presenteren. In die zin is Agfa uitstekend bezig.

lexisnexis 23 december 2018 13:54

0

quote:
JdeFL schreef op 23 december 2018 10:08:
Denk ook niet dat AOC Agfa wil inlijven. Bij hun zo geroemde vorige raid hadden ze slechts 7%. Nu hebben ze meer (zonder enig resultaat), bouwen waarschijnlijk nog op, maar een overname? Dat is een andere filosofie, geld op lange termijn blokkeren, wroeten, … In en uit, dat lijkt er meer op.
Ook de beurkoers wijst niet op een overname.
En de beste verdediging tegen raiders is de kas leegmaken en slechte resultaten presenteren. In die zin is Agfa uitstekend bezig.

De cijfers van agfa zijn vertekend; agfa Healthcare is aanwezig in 1 op de 2 hospitalen wereldwijd doch kan dat niet valoriseren in winstcijfers omdat de personeelskosten veel te hoog zijn.
De patenten van agfa zijn ook heel wat waard en daar is nergens sprake van; enkel van de patenten van Kodak doch het patentportfolio van agfa is veel groter en niet uitgeleend zoals dat bij Kodak het geval was. De kas van agfa wordt jaarlijks leeggemaakt om de personeelskost te bekostigen. :
Een overname van agfa zal er komen als een donderslag aan een heldere hemel. BOEM !

www.wired.com/2012/12/kodak-patents/

Leefloon 23 december 2018 14:08

0

Ah, dus toch dat enige scenario dat AOC vijandig het aandelenpakket van AOC gaat overnemen.

lexisnexis 23 december 2018 17:31

0

quote:
Leefloon schreef op 23 december 2018 14:08:
Ah, dus toch dat enige scenario dat AOC vijandig het aandelenpakket van AOC gaat overnemen.

juiist leefloon, het is buigen of barsten en ik zie Julien De Wilde en Christian Reinaudo en ook Jo Cornu niet buigen, dus wordt het barsten.
Agfa is in meer dan 100 landen aanwezig en dat is te veel, agfa kan dit niet meer aan. Bij een overname is dat netwerk in 100 landen wel veel geld waard ; de overnemer moet er geen tientallen jaren meer aan werken om het op te bouwen:

www.computable.be/artikel/nieuws/digi...

JdeFL 27 december 2018 13:51

0

Als je naar het koersverloop kijkt, kan je niet zien dat er één partij een belang van 10 à 15% opgebouwd heeft. En al zeker niet 'vijandig'.
Buigen? Barsten? En de boer ploegde voort. Eigenlijk zit het grootste risico nu bij de volgers van AOC. Als die het beu worden.... dan is er niks dan de belabberde resultaten om naar te kijken.

lexisnexis 27 december 2018 14:34

0

quote:
JdeFL schreef op 27 december 2018 13:51:
Als je naar het koersverloop kijkt, kan je niet zien dat er één partij een belang van 10 à 15% opgebouwd heeft. En al zeker niet 'vijandig'.
Buigen? Barsten? En de boer ploegde voort. Eigenlijk zit het grootste risico nu bij de volgers van AOC. Als die het beu worden.... dan is er niks dan de belabberde resultaten om naar te kijken.

inderdaad; AOC heeft maar twee mogelijkheden : doorzetten tot 20% of terug uit agfa stappen. Met Reinaudo valt niet te praten, Julien de Wilde heeft oogkleppen op en Jo Cornu zit er maar bij als het vijfde wiel aan de wagen.De rest van de RVB is er enkel om de zitpenningen op te strijken. Ze zouden er allemaal uitmoeten, doch dat wordt een heksentoer en kan AOC dat wel volbrengen ?
Zoals jij zelf zegt JdeFL is er aan niets te merken dat AOC aan het bijkopen is of zich ingekocht heeft.. Toen Compugroup Medical agfa aan het opkopen was steeg de koers dagelijks, tot € 5,5 en werd uiteindelijk een lucratief bod van Compugroup door Reinaudo afgewezen omdat hij het personeel wou veilig stellen; de aandeelhouders van agfa hadden hier blijkbaar geen recht van inspraak of kregen er althans de kans niet voor. Dat bewijst andermaal hoe hardleers de mannen zijn die aan het roer van agfa staan. Zal de boot kapseizen ? Het lijkt erop ! Blijft Agfa de jaarlijkse € 1 miljard genereren om aan de personeelskost te voldoen ? Dat lijkt twijfelachtig.Komt er een vijandige overname op agfa ? Heel waarschijnlijk, vermits dat de enige manier is om aandeelhouderswaarde te creëren en AOC nog een tijdje aan boord te houden..

JdeFL 27 december 2018 15:59

0

Die laatste zin begrijp ik niet. Voor wie moet er een bod komen? Voor jou. Maar voor wie nog? Niet voor het zittende bestuur, niet voor de werknemers. En AOC had waarschijnlijk een ander parcours in gedachte. Verwacht geen bod, iets dat op x aantal jaar in waarde halveert....
60M aandelen nodig om iets te bereiken, heeft AOC dat ervoor over? Geld hebben ze zeker genoeg, tenzij ze nog met wat zaken bezig zijn.

lexisnexis 27 december 2018 18:49

0

quote:
JdeFL schreef op 27 december 2018 15:59:
Die laatste zin begrijp ik niet. Voor wie moet er een bod komen? Voor jou. Maar voor wie nog? Niet voor het zittende bestuur, niet voor de werknemers. En AOC had waarschijnlijk een ander parcours in gedachte. Verwacht geen bod, iets dat op x aantal jaar in waarde halveert....
60M aandelen nodig om iets te bereiken, heeft AOC dat ervoor over? Geld hebben ze zeker genoeg, tenzij ze nog met wat zaken bezig zijn.

Er moet een bod op agfa komen om de "verborgen parel" te ontginnen JdeFL en de "som der delen" te valoriseren. Binnen X aantal jaren bestaat agfa dan niet meer in zijn huidige vorm en kan de waarde niet halveren. Met het zittende bestuur valt niets aan te vangen. Je kan niet de kool en de geit sparen en Reinaudo & co kiezen er voor de kool (het personeel van agfa) te sparen en blijft doof voor de mekkerende geit (de aandeelhouders). Wil het kans van slagen hebben, dan zal het een vijandig bod zijn door een consortium waarvan AOC de drijvende kracht is.Agfa-gevaert is immers niet gewapend tegen een vijandige overname en dat is maar goed ook.

www.iex.nl/Premium/Adviezen/287052/Ag...

JdeFL 28 december 2018 08:58

0

Duitse activist koopt Agfa-aandelen bij
28 december 2018 07:44
©Tim Dirven/Id
Active Ownership Capital heeft de voorbije weken voor 6,6 miljoen euro Agfa-aandelen bijgekocht.
Active Ownership Capital (AOC) bouwde eerder dit jaar in sneltempo een groot belang uit in Agfa-Gevaert AGFB0,00% en overschreed in augustus de drempel van 10 procent. Het leverde midden november een bestuurszitje op voor de 41-jarige Klaus Röhrig, die AOC in 2015 uit de grond stampte.
Dat betekent dat AOC sindsdien alle aandelentransacties moet aanmelden bij de FSMA. De voorbije weken spendeerde het in totaal al 6,6 miljoen euro om 1,8 miljoen Agfa-aandelen bij te kopen.
Op 22 augustus bezat AOC 17,7 miljoen aandelen. Hoeveel dat nu precies is, is onduidelijk aangezien voor de (eventuele) aankopen tussen die datum en midden november geen aanmeldingsplicht was.
(Tijd.be)

Staat daar nu iets nieuws in? 0.5M aandelen extra, of heb ik het mis? Reinaudo zit nog altijd in een zetel m.i. En wat AOC doet is de zaak wat in het nieuws houden.

lexisnexis 28 december 2018 11:19

0

quote:
JdeFL schreef op 28 december 2018 08:58:
Duitse activist koopt Agfa-aandelen bij
28 december 2018 07:44
©Tim Dirven/Id
Active Ownership Capital heeft de voorbije weken voor 6,6 miljoen euro Agfa-aandelen bijgekocht.
Active Ownership Capital (AOC) bouwde eerder dit jaar in sneltempo een groot belang uit in Agfa-Gevaert AGFB0,00% en overschreed in augustus de drempel van 10 procent. Het leverde midden november een bestuurszitje op voor de 41-jarige Klaus Röhrig, die AOC in 2015 uit de grond stampte.
Dat betekent dat AOC sindsdien alle aandelentransacties moet aanmelden bij de FSMA. De voorbije weken spendeerde het in totaal al 6,6 miljoen euro om 1,8 miljoen Agfa-aandelen bij te kopen.
Op 22 augustus bezat AOC 17,7 miljoen aandelen. Hoeveel dat nu precies is, is onduidelijk aangezien voor de (eventuele) aankopen tussen die datum en midden november geen aanmeldingsplicht was.
(Tijd.be)

Staat daar nu iets nieuws in? 0.5M aandelen extra, of heb ik het mis? Reinaudo zit nog altijd in een zetel m.i. En wat AOC doet is de zaak wat in het nieuws houden.

dat is inderdaad geen nieuws om over naar huis te schrijve.Doch De Tijd heeft die aankopen agfa door AOC uitgebracht, niettegenstaande er onder de 15% nog geen meldingsplicht is.
Ik dacht eerder dat AOC uit het nieuws wou blijven om agfa stiekem goedkoop te kunnen bijkopen.
Doch de meldingen op FSMA zijn door iedereen toegankelijk, ook door de krant De Tijd :

www.fsma.be/nl/active-ownership-fund-...

JdeFL 3 januari 2019 16:20

1

Alles blijft gewoon bij het oude. Eén partij bouwt op (eerlijk gezegd zie ik de logica daar niet meer van in), de rest is blij van zijn aandelen af te raken vóór de volgende resultaten bekend raken. Dat laatste begrijp ik des te beter.
Als je weet dat bij de laatste vergadering 59M aandelen voor het zittende bestuur stemde, moet AOC een bod doen om enige invloed te kunnen uitoefenen. Onder de 30% blijven is morsdood geld. Nu gaan ze daar dus ergens tussenin zweven, en helaas pindakaas, de andere marktpartijen doen niet mee. Heeft ook te maken met AOC zelf natuurlijk. 't Is geen raider met een lang track record. Eén doelpuntje. Beurskoers zegt duidelijk genoeg wie wat gelooft.

Leefloon 3 januari 2019 18:32

0

AOC kan intern eenzelfde probleem hebben. Het woord tijdens een vergadering krijgen 'omdat dat moet', wegens een minimale overschrijding van een drempel voor een bestuurszetel, maar te vaak weggestemd worden omdat ze nergens een meerderheid hebben en misschien de kansen van een opsplitsing overschatten. Wie weet.

Vertraagd	4 feb 2025 11:33
Koers	0,861
Verschil	-0,004 (-0,46%)
Hoog	0,865
Laag	0,854
Volume	33.528
Volume gemiddeld	255.109
Volume gisteren	154.086

Agfa-Gevaert « Terug naar discussie overzicht

Agfa 2018

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Agfa-Gevaert nieuws meer