Go Go Go ! schreef op 21 juni 2018 18:59:
[...]
Je reageerde met bovenstaande posting op de vraag van Toekomstbeeld of de boeken van Sandd zo complex zijn.
Ik kan uit je reply niet opmaken of je dit nu wel of niet vindt. Persoonlijk lijkt het mij, gelet op de aard van de onderneming, niet de meest complexe administratie.
Uitgaand van een eventuele overname;
Wat mij wel bevreemdt is dat je Sandd zelf wil laten nagaan of men niet technisch failliet is bij “hernieuwd” doorvoeren van de 80 %-regeling. Het is als de slager, die zijn eigen vlees keurt. Volgens mij ben jij er al langer van overtuigd, dat Sandd technisch failliet is. Althans, dat zijn je eigen woorden.
Dat ACM een onderzoek moet doen om de pijn bij Sandd in kaart te brengen klinkt leuk, maar daar is de ACM niet voor. Al helemaal niet om het te delen met PostNL. Dat is bijna hetzelfde als dat een bankier aan de voorzitter van DNB zal vragen hoe sterk de balans is van een collega bank en ook nog een antwoord verwacht.
PostNL is aan de bak. Logisch dat het management van Sandd bij een eventuele overname haar huid duur wenst te verkopen, maar PostNL dient zelf onderzoek te doen. Dat is de partij, die bij een overname uit de portemonnee moet. Zij bepaalt, maar moet wel het voortouw nemen.
Niet Sandd laten komen met een antwoord over hoe zij er voor staat of verwachten dat ACM het werk voor je doet.
Wil men de boekjes niet openen bij Sandd ? Wat heeft men dan te verbergen ? Ga jij eerst een schilderij kopen om het daarna pas te laten taxeren ?