PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 24 juni 2018 11:32:

Wierda bij Harry Mens:

PostNL gaat vroeg of laat Sandd overnemen en kan daarmee 70 miljoen per jaar kosten besparingen realiseren, aldus Wierda.

(Geen nieuws natuurlijk, maar toch; overigens, anderen denken dat de kostenbesparingen wel iets minder zijn: ~50 tot 60 miljoen per jaar)

quote:

Martijn van M schreef op 24 juni 2018 11:32:

Wierda bij Harry Mens:

PostNL gaat vroeg of laat Sandd overnemen en kan daarmee 70 miljoen per jaar kosten besparingen realiseren, aldus Wierda.

(Geen nieuws natuurlijk, maar toch; overigens, anderen denken dat de kostenbesparingen wel iets minder zijn: ~50 tot 60 miljoen per jaar)

quote:

prinszicht schreef op 24 juni 2018 11:51:

[...]

In mijn IEX krantje lees ik dat ze verwachten dat Sandd 150 miljoen plus gaat kosten. 20 tot 30 keer de winst. Ik vind dat persoonlijk een angstige gedachte. Doet de koers de dag er na 4,50, schuif ik die angst aan de kant. Maar Post noteert volgens Google finance 10 keer de winst. En die hebben pakketten er bij.

Ik heb het idee dat 90 procent graag ziet dat we de hut morgen overnemen, maar ik zie liever een deal waarbij PostNL niet 3 jaar synergie vooruit betaald. In 3 jaar kan een hoop gebeuren!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 24 juni 2018 09:03:

[...]

Dat is het proces....ik leg na 17:30 ook nog weleens een order in......de discussie ging over de relatief grote volumes in die 5 minuten slotveiling.

quote:

manuss schreef op 24 juni 2018 12:00:

[...] Is wel "oud" nieuws, maar positief voor een verdere koersstijging. Kostenbesparing 50 tot 70 miljoen per jaar is toch prachtig!!! Laat de deal maar gauw komen en de 4 euro koers staat op de borden. Suc6

quote:

Martijn van M schreef op 24 juni 2018 12:00:

[...]

Inderdaad, is best mogelijk:

1x 150 miljoen uitgeven... om vervolgens iedere jaar 50-70 miljoen meer winst te kunnen boeken.

(En dan zou PostNL eindelijk verlost zijn van hun grootste plaaggeesten af zijn: de ACM & Sandd)

PS. Er zijn ook geluiden dat Sandd iets minder dan die 150 miljoen gaat kosten, wellicht zelfs minder dan 100 miljoen indien Sandd nog steeds niet voldoet aan de 80%... wat zou betekenen dat Sandd de BV Nederland eigenlijk gedurende haar hele bestaan heeft zitten te besodemieteren met beloftes waaraan het eigenlijk nooit heeft voldaan.

quote:

Martijn van M schreef op 24 juni 2018 12:00:

[...]

Inderdaad, is best mogelijk:

1x 150 miljoen uitgeven... om vervolgens iedere jaar 50-70 miljoen meer winst te kunnen boeken.

(En dan zou PostNL eindelijk verlost zijn van hun grootste plaaggeesten af zijn: de ACM & Sandd)

PS. Er zijn ook geluiden dat Sandd iets minder dan die 150 miljoen gaat kosten, wellicht zelfs minder dan 100 miljoen indien Sandd nog steeds niet voldoet aan de 80%... wat zou betekenen dat Sandd de BV Nederland eigenlijk gedurende haar hele bestaan heeft zitten te besodemieteren met beloftes waaraan het eigenlijk nooit heeft voldaan.

quote:

eduardo3105 schreef op 24 juni 2018 12:06:

[...]
Daar ben ik ook bang voor (dat laatste) en straks ook nog beloond worden met een miljoenenafkoop of topfunctie binnen PostNL met dank aan de ACM.

quote:

Martijn van M schreef op 24 juni 2018 12:04:

[...]

Inderdaad, het nieuws is eigenlijk enkel dat Wierda nog steeds aan maar liefst 70 miljoen aan kostenbesparingen denkt.

Overigens, enkele jaren terug werd dat bedrag ook al door andere analisten genoemd.

PS. T.a.v. de snelheid van de deal: veel hangt nu af in hoeverre de politiek in aanloop naar het zomerreces bereid is om nu door te pakken (zoniet dan levert dit ongeveer 3 maanden vertraging op t.a.v. een eventuele deal... en dan wordt de kans dus meteen een stuk kleiner dat de deal nog voor het eind van het jaar kan worden gerealiseerd).

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 24 juni 2018 13:10:

Wierda beveelt PNL ook aan omdat dit aandeel niet gevoelig is/zal zijn voor de escapades van Trump.

quote:

dino1. schreef op 24 juni 2018 12:57:

Wat mensen die zich rijk rekenen met € 70 miljoen besparing vergeten is dat in de stukken van Mona staat dat binnen de huidige regels al ruimte is voor consolidatie. In die regels staat dat de consument dan ook een voordeel zal moeten hebben bij zo'n consolidatie en dat is dus niet winstmaximalisatie. Een belangrijk deel van het voordeel zal ook ten goede moeten komen van de consument. Dat zou zomaar weer een nieuwe prijsmaatregel van de ACM kunnen zijn en dat zal dan weer een impact hebben op de veronderstelde winststijging....

quote:

Accuboor schreef op 24 juni 2018 13:02:

Gewoon druk zetten met een deal onder voorbehoud goedkeuring ACM.
Twee opties: 1. Geen nadere eisen ACM -> EUR120mln. 2. Wel nadere eisen ACM -> EUR35mln (uitstaande schuld Sandd) PLUS earn-out van 50% netto resultaat eerste drie jaar na samengaan.

Het is allemaal geen rocket-science mensen. Gewoon logisch nadenken.

quote:

prinszicht schreef op 24 juni 2018 14:11:

[...]

Weten wij veel hoeveel Sandd wil hebben?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 24 juni 2018 09:03:

[...]

Dat is het proces....ik leg na 17:30 ook nog weleens een order in......de discussie ging over de relatief grote volumes in die 5 minuten slotveiling.

quote:

prinszicht schreef op 24 juni 2018 11:51:

[...]

In mijn IEX krantje lees ik dat ze verwachten dat Sandd 150 miljoen plus gaat kosten. 20 tot 30 keer de winst. Ik vind dat persoonlijk een angstige gedachte. Doet de koers de dag er na 4,50, schuif ik die angst aan de kant. Maar Post noteert volgens Google finance 10 keer de winst. En die hebben pakketten er bij.