PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond

3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 167 168 169 170 171 » | Laatste

Omlaag ↓

Cerburus 25 juni 2018 11:37

nee natuurlijk niet (stand alone), maar vanwege juist de mogelijke kostenvoordelen van PostNL zal er diep, diep in de buidel moeten worden getast en het is natuurlijk een spel tussen ras ondernemers met een grote mond en keurige bestuurders. Dus je weet al dat je teveel gaat betalen :)

Toekomstbeeld 25 juni 2018 11:38

quote:
pietje-2005 schreef op 25 juni 2018 11:28:
[...]
Wat heeft GS met PostNL van doen?

PostNL presenteert haar visie/strategie.

wins 25 juni 2018 11:40

Sandd verdwijnt vanzelf van het speelveld

[verwijderd] 25 juni 2018 11:46

Storing De Giro?

sandd 25 juni 2018 11:50

Go Go Go ! 25 juni 2018 11:50

quote:
'd Aandelen schreef op 25 juni 2018 11:30:
[...]

Het is maar net wiens belangen zij behartigen, de aandeelhouders of de short partijen, ik heb weinig vertrouwen in Goldman Sachs.

...

Golden Sacks ‘behartigt’ geen belangen :-)

De hoogstbiedende kan tijdelijk van haar ‘dienstenpakket’ gebruik maken. Een zeldzaam fout bedrijf. De boetes, die GS af en toe krijgt opgelegd staan in geen verhouding tot de winsten. Die neemt men voor lief. Waarschijnlijk zullen ze er om lachen. Maffioso, waarbij voor oud-GS’ers “Eens Golden Sacks, altijd Golden Sacks” van toepassing lijkt.

Hansbeleg 25 juni 2018 11:52

Hoe diep? Kennelijk zijn ze er nog niet uit. Maar Sandd weet ook dat ze eieren voor hun geld moeten kiezen als er geen andere gegadigden zijn. Of die er wel, of niet zijn, daar zal de prijs van afhangen. Sandd weet ook dat indien er geen andere gegadigden zijn, de tijd in hun nadeel werkt.

De loonkosten nemen toe, waarschijnlijk dalen de kosten voor de gebruik van het PostNL netwerk niet zoals de ACM heeft voorgesteld, het volume neemt af, de welwillendheid van de overheid neemt af, nee zo heel hard kunnen ze het ook niet spelen.

En als ze het nu verzieken dan zal PostNL, mocht Sandd op een later tijdstip wel bereid zijn overgenomen te worden, al helemaal de hoofdprijs niet meer willen betalen. Want als Sandd dan nog terugkomt dan zal het wel op de knieën liggen.

[verwijderd] 25 juni 2018 11:52

quote:
Toekomstbeeld schreef op 25 juni 2018 11:04:
[...]

Martijn, daar zullen wij nooit duidelijkheid over gaan krijgen. Dat is een detailnivo waarop geen cijfers vrijgegeven worden.
Je beschouwing repte herhaalde malen over 2017 en zag geen enkele poging tot nuance of onderbouwing. Je was in een aantal postings zeer expliciet van mening dat de Sandd postzegel in 2017 het meest winstgevende product was.

P.s.:
De CEO spreekt de woorden van Dhr vd Laar. Zo niet dan mag hij net als de voormalige PostNL bobo's opzouten.

Weet je, het is totaal niet belangrijk wat die postzegel toevoegt. Het gaat om de bottomline vh geheel. De postzegel is gewoon uitgebracht als onderdeel vh spel om PostNL te irriteren en onder druk te zetten. Dat is de enige relevantie mbt de Sandd postzegel. En nu met die 80% invoering zal Sandd op winst inleveren hoeveel postzegels ze ook drukken.

En reken maar dat ze al verlies maakten op die paar postpakketjes.

Maar laten we niet bakkeleien over dingen die we vermoedden maar niet of nooit zullen gaan weten. Sandd heeft in de afgelopen jaren menigéén verrast en zal ongetwijfeld blijven verrassen.

Dit zou wellicht toch allemaal wel duidelijk kunnen gaan worden als PostNL nu bijvoorbeeld nog anderhalf jaar gaat wachten voordat het Sandd gaat oppeuzelen.

Op dit punt heb ik overigens nooit een persoonlijke 'mening' geventileerd want ik heb hierbij denk ik altijd wel verwezen naar de claims van Sandd zelf (met een verwijzing naar de postdialoog van eind vorig jaar).

Uiteindelijk draait het natuurlijk allemaal om hoe deze zaken zich gaan vertalen in een overnamebod en -prijs; hoe langer dit op zich laat wachten, des te meer duidelijk zal zijn hoe groot de pijn van Sandd precies is.

De roeptoeters die menen dat PostNL nu haast zou moeten maken weten vermoedelijk niet echt waar ze over praten... want die 'mening' staat bovendien eigenlijk gewoon haaks op het feit dat PostNL voorlopig helemaal geen reden lijkt te zien om nu overhaast tot handelen over te gaan.

Sommige anderen zien een overname van Sandd überhaupt niet zitten en zijn van mening dat het beter is om Sandd maar helemaal in haar eigen sop gaar te laten koken... wellicht dat deze houding nu voorlopig wel beter is, zodat PostNL het juiste moment kan afwachten om toe te slaan - ik denk bijvoorbeeld aan een moment nadat de ACM laat blijken dat Sandd haar zaakjes niet op orde heeft, wat nu helaas mogelijk nog wel even op zich laat wachten.

Afwachten of de ACM nu wellicht zou kunnen gaan redeneren dat het controleren van Sandd op basis van de nieuwe criteria pas in 2019 hoeft te gaan plaats vinden... want bij de ACM zijn ze in het verleden eigenlijk voortdurend bezig geweest om Sandd ten alle tijden te ontzien.

Kan in het slechtste geval dus wellicht allemaal nog best een half- tot anderhalf jaar gaan duren voordat PostNL dat bod gaat doen... want volgens mij heeft PostNL nog behoorlijk wat tijd nodig om de huidige waarde van Sandd in te kunnen schatten.

Voorlopig lijkt het een gevalletje van: hoe langer PostNL wacht, hoe lager de overnameprijs zal zijn. In mijn ogen heeft Sandd nu nog ongeveer een half jaar te tijd om verstoppertje te spelen t.a.v. zowel de resultaten over 2017 als de impact van het nieuwe criterium voor de 80% regel..

[verwijderd] 25 juni 2018 11:52

Dank Sandd, Gr

Hansbeleg 25 juni 2018 11:55

quote:
sandd schreef op 25 juni 2018 11:50:
Ja

Bij mij nu weer up

[verwijderd] 25 juni 2018 11:58

Nu weer goed.

[verwijderd] 25 juni 2018 12:01

quote:
Hansbeleg schreef op 25 juni 2018 11:52:
Hoe diep? Kennelijk zijn ze er nog niet uit. Maar Sandd weet ook dat ze eieren voor hun geld moeten kiezen als er geen andere gegadigden zijn. Of die er wel, of niet zijn, daar zal de prijs van afhangen. Sandd weet ook dat indien er geen andere gegadigden zijn, de tijd in hun nadeel werkt.

De loonkosten nemen toe, waarschijnlijk dalen de kosten voor de gebruik van het PostNL netwerk niet zoals de ACM heeft voorgesteld, het volume neemt af, de welwillendheid van de overheid neemt af, nee zo heel hard kunnen ze het ook niet spelen.

En als ze het nu verzieken dan zal PostNL, mocht Sandd op een later tijdstip wel bereid zijn overgenomen te worden, al helemaal de hoofdprijs niet meer willen betalen. Want als Sandd dan nog terugkomt dan zal het wel op de knieën liggen.

Één ding is zeker: zelfs als er gegadigden zijn, die kunnen geen kostenbesparing realiseren uit een overname van Sandd. Bovendien heeft het kabinet aangekondigd dat het wil gaan voorkomen dat buitenlandse partijen hier de krenten uit de pap komen pikken.

Kortom, mocht een partij een bod doen op Sandd dan zal dit bod waarschijnlijk niet erg hoog zijn... en lijkt de kans groot dat Sandd daarna met PostNL tot een betere deal (voor Sandd) zal kunnen komen.

Dus volgens mij valt er op dit punt weinig te vrezen: de postvolumes zullen komende jaren met zo'n 10% per jaar blijven krimpen... dus het wordt sowieso een business waar een overnemende partij weinig mee te winnen heeft.

De enige partij die echt voordeel kan behalen uit een overname van Sandd is PostNL zelf.

PS. Eigenlijk heeft Sandd die eventuele gegadigden wellicht zelf al afgeschrikt door aan te geven dat het wel interesse heeft om zich door PostNL te laten overnemen.

[verwijderd] 25 juni 2018 12:11

quote:
wins schreef op 25 juni 2018 11:40:
Sandd verdwijnt vanzelf van het speelveld

Da's makkelijk gezegd, maar niemand weet hoe lang Sandd het nog vol kan houden.

Stel dat ze het nog 5 jaar vol zouden kunnen houden, en stel dat PostNL nu 50-90 miljoen per jaar zou kunnen besparen bij een overname van Sandd... dan zou het voor PostNL zelfs onverstandig zijn om Sandd langzaam dood te laten bloeden.

Immers, bij een overname van Sandd kan PostNL een forse kostenbesparing realiseren (50-90 miljoen per jaar)... en de overnameprijs zal wellicht in 1 tot 3 jaar helemaal terug zijn verdiend, hangt vooral af van in hoeverre PostNL correcte inschattingen kan maken van zowel de kostenbesparing die het zelf kan realiseren als de waarde van Sandd.

Voorlopig lijken beide partijen te wachten op concrete wetsvoorstellen van de politiek, daarna wordt het voor PostNL en Sandd een stuk eenvoudiger om elkaar te vinden t.a.v. een deal die voor beide partijen aantrekkelijk is.

pietje-2005 25 juni 2018 12:13

quote:
Toekomstbeeld schreef op 25 juni 2018 11:38:
[...]

PostNL presenteert haar visie/strategie.

Is dat dat zoiets als met Business Class, dat bedrijven zich podiumtijd kunnen verwerven tegen een vergoeding?
Of is PostNL uitgenodigd, als 1 van de velen ?

Go Go Go ! 25 juni 2018 12:18

quote:
Martijn van M schreef op 25 juni 2018 12:11:
[...]

Da's makkelijk gezegd, maar niemand weet hoe lang Sandd het nog vol kan houden.

....

Volgens mij ben je hierin heel duidelijk geweest. Sandd was volgens jou technisch failliet en zat op zwart zaad.

Go Go Go ! 25 juni 2018 12:21

quote:
Toekomstbeeld schreef op 25 juni 2018 11:38:
[...]

PostNL presenteert haar visie/strategie.

Kan mevrouw Verhagen gelijk even vragen wat het gaat kosten om GS na te laten denken over een passende ‘oplossing’ :-)

[verwijderd] 25 juni 2018 12:47

quote:
Go Go Go ! schreef op 25 juni 2018 12:18:
[...]

Volgens mij ben je hierin heel duidelijk geweest. Sandd was volgens jou technisch failliet en zat op zwart zaad.

Nee, ik stelde toen enkel dat de investeerders "op zwart zaad zaten" omdat ze eigenlijk nog nooit rendement hebben gehad op hun investering; van een 'technisch faillissement' van het huidige Sandd heb ik nooit gesproken.

Ik heb enkel gesproken over dat dit wel voortdurend dreigt, in het verleden suggereerde Sandd immers zelf ook nog dat het zou omvallen wanneer het aande 80% regel zou moeten voldoen.

(Overigens, lang geleden moesten de investeerders van Sandd al wel bijlappen om de zaak overeind te houden omdat de eerste investering verloren was gegaan)

prinszicht 25 juni 2018 12:52

Van ff 3,50 naar 3,05. Ik heb het idee dat ze de koers weer gaan terugzetten. Ik durf er geen positie op in te nemen maar het heeft er wel alle schein van. Ik kijk dan naar het koersverloop uit het verleden. Toen we nog overliepen van structurele problemen. Medio eind 2014 zakte we weg naar ongeveer 2,90 om ff te pieken op 3,28 en daarna weer weg te zakken naar 3,05. Pas daarna kwam de sprint van 1,50 euro op eigen kracht. Misschien doen we het nu op een iets hogere bodem maar de koopintentie zegt voldoende. Het grote geld bepaalt wanneer en op mijn verzoek aan ir heb ik nog geen reactie. Dit was een verzoek om te duiden of men nog met een statement komt nav de besluitvorming monoloog. Maar net als bij Zemblabla, zwijgt men in alle toonaarden de indruk wekkend dat ze het spel meespelen met de big boys!

Toekomstbeeld 25 juni 2018 13:05

quote:
rene l schreef op 25 juni 2018 11:27:
[...]

Sandd beweert dat ze 12 miljoen kerstzegels verkocht hebben.

Mogelijk bedoelen ze "voor 12 miljoen geleverd op consignatie basis" aan de DHL centra in de verwachting dat ze verkocht zouden worden aan de consument.

[verwijderd] 25 juni 2018 13:42

quote:
Toekomstbeeld schreef op 25 juni 2018 13:05:
[...]

Mogelijk bedoelen ze "voor 12 miljoen geleverd op consignatie basis" aan de DHL centra in de verwachting dat ze verkocht zouden worden aan de consument.

Ja-ja... en hoe verklaar je dan dat PostNL in januari zelfs moest bijspringen om de kerstkaarten van Sandd te bezorgen?

In dit perspectief wel een beetje naief om te denken dat Sandd de boel zou hebben belazerd met de 12 miljoen claim, want er is wel degelijk een run geweest op de zegels van Sandd... en ze hebben bovendien gemeld dat ze voor iedere kerstzegel 0,05 euro zouden doneneren voor borstkankeronderzoek.

Kortom, die claim maakt dat Sandd zichzelf ertoe heeft verplicht om 6 ton te doneren aan Pink Ribbon... dus als ze zouden liegen over de cijfers dan zou Pink Ribbon dit ongetwijfeld aan de schandpaal hebben gehangen.

(Trouwens, erg naief van Rene l om te denken dat Sandd zogenaamd helemaal niets waard zou zijn... immers, het is niet voor niets dat diverse buitenlandse partijen via Sandd de krenten uit de Nederlandse postmarkt proberen te vissen. Rene l lijkt ook niet echt te beseffen dat Sandd er in is geslaagd om het verdienstenmodel PostNL flink onder druk te zetten)

3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 167 168 169 170 171 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	1,037
Verschil	+0,015 (+1,47%)
Hoog	1,043
Laag	1,021
Volume	1.414.173
Volume gemiddeld	1.531.689
Volume gisteren	2.890.112

PostNL nieuws meer

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL