Toekomstbeeld schreef op 28 juni 2018 10:43:
[...]
Denk persoonlijk dat ook zonder overname het een mooi en gezond bedrijf is. Denk echter ook dat geen ondernemers zijn maar hun besluiten teveel baseren op sociaal & groen denken. En daarbij een stuk koppigheid om iets wat al jaren niet lukt toch te willen laten lukken.
Ik noem twee voorbeelden agv die koppigheid waar een echte ondernemer of een private equity investeerder, het 180 graden anders had aangepakt.
1.) hun uitbreiding in Duitsland in Postcon. Heeft cash gekost om over te nemen en heeft alleen omzet toegevoegd zonder rendement. Dat had elke idioot kunnen bedenken want het was immers een investering in de krimpende brievenmarkt;
2.) Het maar blijven hopen op betere tijden in Italië. Een private equity investeerder had gekeken naar zijn RoI doelstelling van minimaal 10%. Al dat geld dat in die markt verdwijnt levert niets op en al jaren roept Herna dat het morgen beter zal gaan. Accepteren dat Italië en Duitsland geen markten zijn die de 10% doelstelling halen en ook nooit zullen halen. Dicht gooien/verkopen.
Shareholders kijken naar ratio's en met bijna 1 miljard omzet zonder winst worden de ratio's van PostNl in totaal naar beneden getrokken.
P.s.: overigens heb ik in eerdere jaren, op dit forum, beiden al benoemd als vreemde besluiten. Ik zie Duitsland ook nog steeds als een wanhoopsdaad waarbij het besluit is genomen in exact dezelfde periode (Q4 2016) dat Bpost hun avances kenbaar maakte.