PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Patrick D schreef op 15 juli 2018 11:47:

[...]

Ik geloof niet in zo’n deal. Waarom zou een van die partijen dat doen? Bovendien is zo’n deal erg moeilijk geheim te houden. Ik denk eerder dat je te optimistisch bent dan dat er nu al deal gesloten is

quote:

Patrick D schreef op 15 juli 2018 11:47:

[...]

Ik geloof niet in zo’n deal. Waarom zou een van die partijen dat doen? Bovendien is zo’n deal erg moeilijk geheim te houden. Ik denk eerder dat je te optimistisch bent dan dat er nu al deal gesloten is

quote:

Saibee schreef op 15 juli 2018 12:39:

[...]
Sandd gaat zelfstandig vanaf 1 januari 2019 dieprode cijfers schrijven(*); die willen wel verkopen; de enige potentiële koper die echt voordeel uit de koop van Sandd kan halen is Postnl.
Postnl wil wel omdat dan de prijzen voor met name de zakelijke markt naar een normaal goed winstgevend niveau verhoogd kunnen worden.
Nu al een deal sluiten geeft beide partijen zekerheid en zeker Postnl staat als behoorlijk risicomijdend bekend (tot ongenoegen van sommige posters).

Dat het management van Postnl moeite heeft iets geheim te houden is nieuw voor mij; behalve tijdens de kwartaalrapportages en jaarvergaderingen hoor je nooit iets van ze (ook hier tot ongenoegen van sommige posters).

(*) als Sandd, om verliezen te voorkomen, haar prijzen fors gaat verhogen is dat gunstig voor Postnl.

quote:

Patrick D schreef op 15 juli 2018 13:51:

[...]

Weet je wel dat er stakingen zijn bij PostNL en die nog flink kunnen escaleren?

quote:

Saibee schreef op 15 juli 2018 14:12:

[...]
Ja; zie het verband niet met een eventuele overname Sandd door Postnl.

quote:

Patrick D schreef op 15 juli 2018 15:04:

[...]

Hoe kan PostNL Sandd overnemen als in het 3e kwartaal de helft minder omzet wordt gehaald en 4e kwartaal helemaal geen.

quote:

Patrick D schreef op 15 juli 2018 15:04:

[...]

Hoe kan PostNL Sandd overnemen als in het 3e kwartaal de helft minder omzet wordt gehaald en 4e kwartaal helemaal geen.

quote:

Saibee schreef op 15 juli 2018 15:14:

[...]
Als de hemel naar beneden valt hebben we allemaal een blauwe hoed...

quote:

pielsje schreef op 15 juli 2018 11:07:

[...]

Precies mijn punt..

quote:

Patrick D schreef op 15 juli 2018 15:04:

[...]

Hoe kan PostNL Sandd overnemen als in het 3e kwartaal de helft minder omzet wordt gehaald en 4e kwartaal helemaal geen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 15 juli 2018 21:26:

[...]

Ging dit punt toevallig over de Sandd postzegels? Dat die postzegels zo'n groot effect hadden op de Sandd 2017 omzet.

Quote van ene M
"de omzet van Sandd in 2017 (~195 miljoen) met bijna de helft is gestegen dankzij de verkoop van postzegels t.o.v. 2016."

quote:

Patrick D schreef op 15 juli 2018 11:02:

[...]

Je hebt eerder aangegeven dat een eventuele overname op zn vroegst in 2019 zal plaatsvinden. Als PostNL vanaf 1 aug geen omzet meer maakt doordat de rel met de vakbonden helemaal is geëscaleerd vraag ik me af of PostNL überhaupt wel een partij als Sandd kan overnemen. Ik denk dat de overheid dan inspringt. Als de overheid dat doet dan draaien de huidige aandeelhouders daarvoor op.

quote:

Martijn van M schreef op 16 juli 2018 01:37:

[...]

Nee, ik heb enkel aangegeven dat ik zelf rekening houdt met de mogelijkheid dat het een deal tussen PostNL en Sandd nog wel even op zich kan laten wachten omdat de druk op Sandd in de loop van de tijd steeds groter zal gaan worden.

Daarnaast is PostNL eigenlijk wel gebaad bij een snelle overname... maar als Sandd verstoppertje gaat zitten spelen dan kan PostNL maar beter het hoofd koel houden en er voor zorgen dat het vooral niet teveel betaald voor Sandd.

(Ik heb overigens nooit de woorden "op z'n vroegst" gebruikt, dus je zit eigenlijk maar een end weg te kletsen; jouw zinspeling op de mogelijkheid dat de vakbonden wel even heel PostNL plat zouden gaan leggen raakt ook kant noch wal)

quote:

Ritageld schreef op 16 juli 2018 07:33:

[...]
Direkt na de Postdialoog was de algemene opvatting dat PNL niet veel anders kan doen dan afwachten of en hoe de regels/verplichtingen jegens "service" aan concurrenten gaan veranderen. Tot dit helder is heeft het geen zin om de discussie over dit onderwerp te blijven herhalen.

quote:

Martijn van M schreef op 16 juli 2018 08:42:

[...]

Inderdaad, maar diverse "bashers" denken ook daar natuurlijk weer heel anders over.

PS. De vraag is niet "of" de regels zullen veranderen, enkel "hoe".

quote:

prinszicht schreef op 16 juli 2018 09:13:

[...]

Ik herhaal. In DFT dit weekend artikel over nieuwe directeur ACM. Is net benoemd. Post is 1 van de dossiers die op zijn bureau ligt. Hierbij was het commentaar dat hij werk moet gaan maken van de benauwende regelgeving inzake de UPD. Ik hoop op een vrij speelveld waarbij de tarieven voor bezorging van derden omhoog gaan en hogere tarieven voor zakelijk ( als gevolg). Dit laatste is goed voor de branche en de medewerker. Dus niet alleen aandeelhouder. Daarna Sandd....prima.