Beperktedijkbewaking schreef op 16 september 2019 02:38:
[...]
Naar mijn mening is het antwoord op de eerste vraag: ja. Voor de onderbouwing verwijs ik naar mijn posts van 29 aug 2018 om 17.49 en 30 aug 2018 om 01.39 in deze draad.
Het discussiepunt bij deze statistieken is de basisgroep waarop de plaasmoorde betrekking hebben. Het aantal plaasmoorde gedeeld door de grootte van die groep geeft dan de betreffende murder rate.
Ik ging uit van 125.000 personen in die basisgroep. Dat baseer ik op ca 40.000 'BTW betalende' witte boeren met gemiddeld ruim 3 leden per huishouden (Gezinnen zijn vaak groter, maar niet alle kinderen wonen meer thuis). Die getallen kan je vinden op ZA agrarische sites. Dan kom je echt op heel hoge murder rates uit.
Het kan zijn dat de bedreigde basisgroep iets groter is, er zijn kleine niet meegetelde boerderijtjes, en mogelijk wonen er hier en daar nog mensen in. Aan de andere kant worden niet alle plaasmoorde als zodanig geregistreerd. Al met al zal dit de conclusie niet echt veranderen.
Journalisten als Vermeulen en Posthumus zeggen: "De basisgroep is veel groter, er wonen vaak knechten en anderen op het terrein, en passanten + logees kunnen ook het slachtoffer zijn". Die Branken uit het Trouw-artikel maakt het nog veel bonter. Hij trekt een soort ruime cirkel om zo'n boerderij en komt tot wel 800.000 of meer.
Mijn tegenwerpingen zijn:
- Bij veel knechten, of knechten in 'aanleunwoningen' of gebouwtjes dichtbij de hoofdwoning is de kans op een overval kleiner.
- Knechten zijn de 'target' niet.
- Passanten maken de kans op een overval ook kleiner, en zijn er meestal maar kort overdag.
- Bij het mij persoonlijk bekende geval werd de boer op zijn land op 600 m van zijn huis neergeschoten. Knechten speelden geen rol. Hij was duidelijk het doel, niet roof, zelfs zijn telefoon werd niet meegenomen.
- De vaak erbij komende martelingen en verkrachtingen duiden er ook op dat het geen gewone moorden zijn die onder de over-all cijfers vallen.
- De wel 'gewone' moorden (ruzie, dronkenschap, roof) op of nabij zo'n boerderij, ook onder knechten, passanten etc., worden niet geregistreerd als plaasmoorde, maar zijn er wel en maken zo'n woon- en werkomgeving er niet veiliger op.
Gaat het om de huidskleur? Aanstichters en ophitsers als Malema en BFLF laten daar geen misverstand over bestaan.
Laten we niet onnozel zijn. Het kan best zijn dat de plaasmoorde gebeuren door idioten of instabiele/verslaafde/psychiatrisch zieken (net zoals IS en de Taliban ze misbruiken), maar natuurlijk gaat het hen om witten. Je vraagt je bij ontsnapte TBS-ers die een vrouw verkrachten en vermoorden toch ook niet af of het hen wel om een vrouw ging?