Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 september 2020 22:53

gvd,ik vind: dat het bedrijfsleven aan zet is met onderstaande problematiek
En niet 'n Overheid. Én al helemaal niet de EU met vandeleijendakje en Timmermans !!!
=======================================================================
De EU wil minder afhankelijk worden
van andere landen als het gaat om de
transitie naar een groene economie.In
een actieplan staan maatregelen die het
dreigende tekort aan grondstoffen voor
bijvoorbeeld zonnecellen en elektrische
auto's moeten tegengaan.

Om de klimaatdoelen te halen,zijn veel
meer grondstoffen als lithium en kobalt
nodig.Die worden nu veelal geïmporteerd
uit landen als China en Chili.

Volgens de Europese Commissie moeten
bedrijven en overheden samen bekijken
of ze op andere manieren kunnen komen
aan deze stoffen.Ook moet onderzocht
worden of er alternatieve bronnen zijn.

rationeel 4 september 2020 00:08

quote:
haas schreef op 3 september 2020 22:53:
gvd,ik vind: dat het bedrijfsleven aan zet is met onderstaande problematiek
En niet 'n Overheid. Én al helemaal niet de EU met vandeleijendakje en Timmermans !!!
=======================================================================
De EU wil minder afhankelijk worden
van andere landen als het gaat om de
transitie naar een groene economie.In
een actieplan staan maatregelen die het
dreigende tekort aan grondstoffen voor
bijvoorbeeld zonnecellen en elektrische
auto's moeten tegengaan.

Om de klimaatdoelen te halen,zijn veel
meer grondstoffen als lithium en kobalt
nodig.Die worden nu veelal geïmporteerd
uit landen als China en Chili.

Volgens de Europese Commissie moeten
bedrijven en overheden samen bekijken
of ze op andere manieren kunnen komen
aan deze stoffen.Ook moet onderzocht
worden of er alternatieve bronnen zijn.

Dan maar hopen dat heel veel mensen juist stemmen:)

rationeel 4 september 2020 09:55

Klimaatakkoord 1.0 de prullenbak in

Ronald Plasterk

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

Er is alle reden om terug te komen op het vorig jaar gesloten Klimaatakkoord, dat een ongekend bedrag van meer dan 500 miljard euro uitdeelt, wat neerkomt op pakweg 50.000 euro per Nederlands gezin. Er verschenen via de sociale media (Energy and Climate @EnergyJvD) notulen (grotendeels weggelakt) van die geheimzinnige klimaattafels. Wie zaten er aan tafel en wat deden ze daar namens ons?

rationeel 4 september 2020 09:56

Kort samengevat: de grote fossiele industrieën zaten er, samen met Greenpeace c.s., en enkele politici van wie bekend is dat ze windmolens een warm hart toedragen; tafelvoorzitter elektriciteit was Kees Vendrik, GroenLinks. Er is aan tafel ter sprake gekomen of de enige techniek die werkelijk schaalbaar en CO2-neutraal is, niet ook zou moeten worden besproken.

rationeel 4 september 2020 09:57

De notulen zeggen daarover: „Weggelakte spreker: ziet bij denkrichtingen opties staan die niet in concept stonden en die strijdig zijn met wat is afgesproken, m.n. kernenergiecentrales. Dat is zorgwekkend. Wat hem betreft zijn er al keuzes gemaakt, hij hoopt dat die lijn wordt doorgezet. Er komen wat hem betreft geen verdere teksten. Kernenergie vloekt met die lijn: de conclusie vorige week was afdoende.” Afgelakte spreker antwoordt: „Hij neemt de zorg over. Inventariseren van denkrichtingen had een jaar eerder moeten plaatsvinden. Bij opschrijven van niet afgesproken denkrichtingen gaat de buitenwereld weer andere opties naar voren schrijven en gaat het terug naar af. Eerdere teksten staan niet ter discussie.”

rationeel 4 september 2020 09:58

Geweigerd

Dit besloten establishment heeft dus afgesproken kernenergie uit te sluiten en ook niet te noemen, anders gaat „de buitenwereld” zelf nadenken, beter van niet. Naderhand bleek dat bedrijven vanuit de kernenergiesector (die in Frankrijk 80% van alle elektra produceren, waardoor de CO2-uitstoot in Frankrijk veel lager is dan hier) geprobeerd hebben aan te schuiven maar zijn geweigerd.

rationeel 4 september 2020 09:58

Inmiddels hebben in de VS de Democraten, die altijd tegen kernenergie waren, hun opvatting bijgesteld, maar voor het Nederlandse Klimaatakkoord zijn de zaken gedaan. Ook verder deugt er helemaal niets aan dat Klimaatakkoord. Er wordt gesproken over duurzame energie, maar cijfers van het NVDE (Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie, zie hun website) laten zien dat in het laatste jaar waarover getallen beschikbaar zijn, 2019, duurzame energie (totaal 8%) voor 1% bestond uit zon, 2% wind en 5% verbranden van biomassa (hout en ander materiaal, bij verbranding waarvan massaal CO2 vrijkomt). De Tweede Kamer heeft zich ondertussen hiertegen uitgesproken, de lokale partijgenoten van Kees Vendrik zijn mordicus tegen het bouwen van biomassacentrales en de investeerders in de geplande biomassacentrales in Diemen en Purmerend trekken hun plannen in, gezien de wankele politieke steun.

rationeel 4 september 2020 09:59

Inmiddels wordt het zinkend schip verlaten door de voormalige stuurlui. De voorzitter van de tafel mobiliteit, Annemieke Nijhof, heeft haar steun ingetrokken. „De oorzaak waarom het Klimaatakkoord nu stroef verloopt, is omdat de samenleving zich onvoldoende bewust is geweest van wat er staat te gebeuren. We hebben nooit een publiek debat gehad over essentiële vragen als ’wat betekent dat eigenlijk’ en ’wie betaalt de rekening?’”

rationeel 4 september 2020 10:00

Volgens de voorzitter van de jongerenvereniging Klimaat en Energie Koepel (KEK), Thomas Dekker, (allebei geciteerd in een artikel van Orla McDonald in Het Financieele Dagblad van afgelopen vrijdag) heeft de politiek er te veel de nadruk op gelegd dat alle investeringen terugverdiend moeten worden. Dekker onderhandelde namens jongvolwassenen mee over het Klimaatakkoord. Ook nu nog werkt KEK mee aan de uitvoering van het akkoord. „Terugverdientijd is echt het slechtste woord dat ooit is bedacht bij het klimaatbeleid.” (Opvallend overigens dat er iemand namens de jongvolwassenen meepraatte, alsof het op leeftijd gaat.)

rationeel 4 september 2020 10:01

Sanne Akkerboom, die promoveerde op de relatie tussen burgers en energietransitie, zegt in hetzelfde FD-artikel: „Amsterdam heeft als einddoel gasloos, alle huizen gasvrij. Maar burgerparticipatie is net zo belangrijk. Als je eendimensionaal vasthoudt aan aardgasvrij, dan kom je er niet.” Het project kost volgens Het Parool 14 miljard, ruim 14.000 euro per Amsterdammer. Oud-tafelvoorzitter Annemieke Nijhof is niet verbaasd dat inmiddels het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft aangetoond dat je niet budgetneutraal huizen kunt verduurzamen. Haar conclusie: „Het zou dom zijn om twaalf jaar lang met oogkleppen vast te houden aan wat verkeerd is. Ik hoop op een Klimaatakkoord 2.0.”

rationeel 4 september 2020 10:02

Schaamte

Minister Wiebes, politiek verantwoordelijk voor deze rokende puinhoop, liep eerder al weg van de inhoud: hij noemt zichzelf groot voorstander van kernenergie, maar houdt vast aan het zwaar subsidiëren van onrendabele, lelijke en gevaarlijke windmolens met de redenering: „Ik kan moeilijk het subsidiebeleid van vorige kabinetten nu gaan veranderen.”

rationeel 4 september 2020 10:02

Natuurlijk kan dat, daar zit hij voor. Hij maakt die plannen. Hij heeft die rare stiekeme weggelakte tafels ingesteld, en heeft de GroenLinkse uitkomsten van Kees Vendrik in de Tweede Kamer verdedigd. De optelsom van Kameruitspraken over biomassa, de nieuwe uitkomsten van het PBL, de nieuwe inzichten van tafelvoorzitters, en hopelijk ook schaamte over het negeren van kernenergie, geven de minister meer dan genoeg argumenten om opnieuw te beginnen. Klimaatakkoord 1.0 hoort in de prullenbak.

rationeel 4 september 2020 10:10

Zo wordt er steeds meer duidelijk, over hoe de hazen lopen.

Wanneer inderdaad Wiebes ook draait, dan gaat het de goede kant op.

Of is het nu toch eindelijk einde verhaal voor deze regering, die het geld van de belastingbetaler verkwanselt, en er al met al een grote puinhoop van heeft gemaakt, op alle belangrijke punten.

Maar het ergste, blijkbaar kiekeboe speelt met ONZE democratie. Met opzet de burger buiten de gemaakte dealtjes houdt.

rationeel 4 september 2020 10:18

Heeft iemand al eens ergens een analyse gelezen over hoe het standpunt van Plasterk binnen de PvdA is gevallen?

Timmermns zal niet erg happy zijn met de rol die Plasterk op zich genomen heeft om zijn ideeen naar de prullenbak te verwijzen, en de voorkeur voor kernenergie zo nadrukkelijk naar voren te brengen.

Ben benieuwd.

rationeel 4 september 2020 10:24

Binnenvaartschip mag gassen niet meer lozen

Minister Van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat op een schip dat klaar ligt om te ontgassen.

FOTO ANP

Landen aan oevers Rijn willen schonere rivieren

Edwin van der Schoot

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

De 1250 binnenvaarttankers die door onze waterwegen varen, moeten als het aan Minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) ligt, vanaf volgend jaar gecontroleerd de schadelijke gassen uit hun ruimen lozen.

rationeel 4 september 2020 10:25

Dat zei de de bewindsvrouw donderdag tijdens een test van een zogeheten ontgassingsinstallatie in de Rotterdamse haven.

rationeel 4 september 2020 10:25

Momenteel gebeurt dat ’ontgassen’ nog al eens tijdens de vaart en worden de vaak benzeenachtige gassen in veel gevallen gewoon in de open lucht geloosd, mits het schip niet in een dichtbevolkt gebied vaart, zoals op de Rotterdamse Maas.

rationeel 4 september 2020 10:26

Het ontgassen is nodig om de ruimen van schepen die van ladingsoort wisselen schoon te krijgen. Het uitblazen van gassen is schadelijk voor het milieu, de bemanning en omwonenden. Schepen die ladingdampen kwijt willen, moeten straks gebruik maken van ontgassingsinstallaties.

rationeel 4 september 2020 10:26

Nederlandse vlag

„West-Europa telt zo’n 1250 binnenvaarttankers, waarvan het grootste deel onder Nederlandse vlag vaart”, schat René Overveld. Hij is adviseur van de ledengroep tankvaart voor brancheorganisatie BLN-Schuttevaer. De meeste tankschepen vervoeren minerale oliën, brandstoffen en chemicaliën.

rationeel 4 september 2020 10:27

Overveld zag de afgelopen jaren al een beweging op gang komen vanuit de scheepvaartsector zelf, verladers en omwonenden, om wat in jargon ’ontgassen’ genoemd wordt, aan te pakken. Eén oplossing is meer varen met de zelfde soort ladingen, die elkaar verdragen. Maar dat is lang niet voor elke lading een optie.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 0,00 0,00% 27 feb


Germany40^	22.302,20	-1,10%
BEL 20	4.447,31	0,00%
Europe50^	5.409,58	-1,15%
US30^	43.273,50	+0,07%
Nasd100^	20.565,00	+0,07%
US500^	5.869,32	+0,14%
Japan225^	37.140,80	-1,18%
Gold spot	2.860,73	-0,45%
EUR/USD	1,0394	-0,02%
WTI	69,66	-0,68%