Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 5 februari 2019 14:47

Het maakt in ieder geval duidelijk hoe het onderwijs geindoctrineerd wordt door links.
Ook hier heeft FvD:) weer de vinger op de zere plek gelegd.

[verwijderd] 5 februari 2019 14:55

quote:
rationeel schreef op 5 februari 2019 14:47:
Het maakt in ieder geval duidelijk hoe het onderwijs geindoctrineerd wordt door links.
Ook hier heeft FvD:) weer de vinger op de zere plek gelegd.

Ik geef je voor 1x helemaal gelijk: de school is een indoctrinatie-instituut.
D'66 heeft dat al jaren geleden door gehad. Wie de school heeft heeft de jeugd, de jeugd heeft heeft de toekomst.
Vandaar dat ze zo graag investeren in Onderwijs. Van D'66 onderwijzers en leraren.

izdp 5 februari 2019 15:31

quote:
ffff schreef op 5 februari 2019 12:53:
Izdp, Bewustwording is de start en dat is voorbehouden aan de jeugd.
Echt waar, Izdp, waar haal je de nonsens vandaan? Als je WERKELIJK bewust wil zijn van de complexe problematiek, dan loop je niet te lallen, roepen en tieren in je schooltijd, maar dan vraag je jezelf af: HOE gaan we al die maatregelen betalen en uitvoeren? En ik heb nog geen jeugdige puber DAAR echt iets verstandigs over horen zeggen. Want, izdp, dan wordt het moeilijk en lastig: Dan krijgen ze hetzelfde probleem dat al die politici op hun bordje krijgen: Als je echt iets wilt doen kost het geld of een stuk comfort.

Het is nog lang niet geweldig met het gezonde verstand en het inzicht van die loltrappende flierefluiters, roepers en schreeuwers.

Peter

Wat je allemaal kwalificeert doet me juist onmiddellijk aan oud NL denken.
Zie hier het forum.

Het begint met idealen en bewustwording.
Natuurlijk zal dat niet bereikt worden op alle vlakken.
Ik ben de eerste die zal zeggen dat voor al het leuks wel eerst verdiend moet worden.
Maar ja dat hebben we al gedaan.
Bij oud NL zit een enorme tiet geld en die hebben nagelaten.
Een enorme pot van de gemeenschap in de pf's kan zo worden aangewend.
Inverdieneffecten zijn altijd zeer dubieus, maar met deze materie zijn er ook die 100% zeker zijn.

Kijk naar onderzoeken en je ziet dat nl jeugd er heel goed voorstaat.
Laat ze maar een stuk soldariteit ervaren voorbij de social media.
Ik geniet van hun energie en ergens voor gaan. Mijn stem hebben ze!
Zie hier de populisten met gekraai over van alles en gele hesjes.
Paar honderd oude lullen komen opdagen voor een demonstratie.

izdp 5 februari 2019 15:47

quote:
Bowski schreef op 5 februari 2019 14:55:
[...]Ik geef je voor 1x helemaal gelijk: de school is een indoctrinatie-instituut.
D'66 heeft dat al jaren geleden door gehad. Wie de school heeft heeft de jeugd, de jeugd heeft heeft de toekomst.
Vandaar dat ze zo graag investeren in Onderwijs. Van D'66 onderwijzers en leraren.

Ik betwijfel ten zeerste.
D'66 is immers in te delen als uiterst rechts.
Zie arbeidsmarktidee en studie-idee.
Overduidelijk het Anglomodel van het VK en VS.

Zie de recessie en het goedkoop dumpen van 45+ waar we nu de dupe van zijn.
Maatschappelijk en in het productieproces.
Enorme kosten die de samenleving belasten.
Dommer dan dom om zoveel talent in de kliko te gooien.

En nu wil Koolmees verder gaan en veel verder.
Nog meer burnouts?
Nog meer angst om (financieel)lijfsbehoud?

rationeel 5 februari 2019 16:18

quote:
Bowski schreef op 5 februari 2019 14:55:
[...]Ik geef je voor 1x helemaal gelijk: de school is een indoctrinatie-instituut.
D'66 heeft dat al jaren geleden door gehad. Wie de school heeft heeft de jeugd, de jeugd heeft heeft de toekomst.
Vandaar dat ze zo graag investeren in Onderwijs. Van D'66 onderwijzers en leraren.

Waarom voor 1 x?

hirshi 5 februari 2019 16:24

quote:
izdp schreef op 5 februari 2019 15:47:
[...]

D'66 is immers in te delen als uiterst rechts.

op de schaal van Marx.

rationeel 5 februari 2019 16:28

Om iets te kunnen bijdragen, moet je eerst iets KUNNEN bijdragen. Om kinderen het idee te geven dat dit nu al is, is op zijn minst misleidend.
Het oude socialisme benadrukte en droeg bij aan GOED onderwijs, en algehele ontplooiing. Daar moet de jeugd de KENNIS op doen, om op den duur, als ze het maximale uit zich zelf gehaald hebben, bij te dragen. Nu leren en spelen, en de verantwoordelijkheden liggen bij de volwassenen. Voor wat de kinderen betreft in de eerste plaats bij de ouders. Die de gevende partij zijn, en niet de eisende en de nemende.

rationeel 5 februari 2019 16:29

quote:
hirshi schreef op 5 februari 2019 16:24:
[...]

op de schaal van Marx.

Ja, die Marx weet wat.
Communistisch links.

rationeel 5 februari 2019 16:31

Of die brave D66 stemmers zich erg verdiepen in de partij betwijfel ik.
Misschien komen ze nog binnenkort tot het inzicht, dat de lijn van deze partij toch echt niet is waar ZIJ achter staan.

rationeel 5 februari 2019 16:51

quote:
ffff schreef op 5 februari 2019 11:42:
Hirshi,

Ik herken mij absoluut niet in die jeugd die jij schetst. En zeker ook geen van mijn vrienden deden daar aan mee. Akkoord een paar rotjes op Oudejaarsavond, maar dat kan de vergelijking met di giga vernielingen anno 2018 niet weerstaan.

Wat mij echt voor de geest staat is dat de jeugd toen MET DE FIETS overal naar toe ging, met een tentje achter op de fiets. Naar de Moezel, naar Parijs in Bois de Boulogne, naar Sneek.
Nogmaals Hirshi….met de fiets en met de 1 meter hoge sheltertje dat ze dan ook nog een tent durfden te noemen.

NATUURLIJK besef ik als geen ander dat de tijden veranderd zijn in ruim 50 jaren..... maar al dat geren en gevlieg overal naar toe is toch een ontzettend grotere ecologische voetafdruk dan wij in ze jeugd van deze aarde vroegen.

IK heb nog meegemaakt dat verkeerspunt Oude Rijn een simpele rotonde was. Laat het even tot je doordringen: Een simpele rotonde!

Als je de gigantische toename van weg- en vliegverkeer over de gehele wereld bekijkt en dat uiteraard in de cijfers terug vindt, dan snapt iedereen dat deze aardbol wel degelijk anno 2019 totaal anders belast wordt dan ruim 50 jaar geleden en zeker vergeleken met de tijd voor de industriële revolutie.

Kortom: Veel studeren, diep erover nadenken, maar ook het lef hebben dan wat minder prettige conclusies te trekken.

En hier zie je weer voor de zoveelste keer het grote nadeel van democratie: Geen politicus die het hardop durft te zeggen. Het is je politieke zelfmoord.

Peter

De goede oude tijd, toen je op het Leidseplein de auto kon parkeren, als je naar de schouwburg ging.

Er waren heel wat minder mensen in Nederland, en ze gedroegen zich naar behoren.

Op de fiets er op uit als dertien jarigen. Naar de jeugd herberg, waar je corvee had en zo spelenderwijs allerlei dingen leerde, die je misschien thuis wel niet hoefde te doen.
Gezag was nog heel gewoon.

Zo iets valt toch onder opvoeden? Stukje voor beetje, spelender wijs de wereld leren kennen, en vaardigheden opdoen?

Ja, de wereld is heel erg veranderd. In de eerste plaats is voor ons van belang de toegenomen hoeveelheid inwoners van Nederland.
Ook het proberen te ontkennen dat er heel grote verschillen zijn tussen individuen, en het proberen goed te praten van aso gedrag.

hirshi 5 februari 2019 17:01

quote:
rationeel schreef op 5 februari 2019 16:51:
[...]

De goede oude tijd, toen je op het Leidseplein de auto kon parkeren, als je naar de schouwburg ging.

Er waren heel wat minder mensen in Nederland, en ze gedroegen zich naar behoren.

Op de fiets er op uit als dertien jarigen. Naar de jeugd herberg, waar je corvee had en zo spelenderwijs allerlei dingen leerde, die je misschien thuis wel niet hoefde te doen.
Gezag was nog heel gewoon.

Zo iets valt toch onder opvoeden? Stukje voor beetje, spelender wijs de wereld leren kennen, en vaardigheden opdoen?

Ja, de wereld is heel erg veranderd. In de eerste plaats is voor ons van belang de toegenomen hoeveelheid inwoners van Nederland.
Ook het proberen te ontkennen dat er heel grote verschillen zijn tussen individuen, en het proberen goed te praten van aso gedrag.

Liftend door Europa van jeugdherberg naar jeugdherberg.
Je inderdaad, dat was mooi. Gezag accepteerde je.

Ten minste, ook dat had zijn grenzen... Voor mij was het afgelopen toen ik in een jeugdherberg in Domburg te maken kreeg met een extreem autoritaire jeugdherbergvader. Een ploert van een kerel die een waar schrikbewind voerde.

Over aso gesproken.

In het verleden was alles beter als je de slechte kanten ervan wegmoffelt en dat is menselijk.

rationeel 5 februari 2019 17:29

quote:
hirshi schreef op 5 februari 2019 17:01:
[...]

Liftend door Europa van jeugdherberg naar jeugdherberg.
Je inderdaad, dat was mooi. Gezag accepteerde je.

Ten minste, ook dat had zijn grenzen... Voor mij was het afgelopen toen ik in een jeugdherberg in Domburg te maken kreeg met een extreem autoritaire jeugdherbergvader. Een ploert van een kerel die een waar schrikbewind voerde.

Over aso gesproken.

In het verleden was alles beter als je de slechte kanten ervan wegmoffelt en dat is menselijk.

Wegmoffelen? Misschien genuanceerd bekijken?
Meeste appelen in de mand goed? 1 slecht?;)

rationeel 5 februari 2019 17:36

Ik praat alles van vroeger niet goed. Sinds de zestiger jaren begon er langzamerhand een andere wind te waaien. Dat had zeker goede kanten, maar het geheel afwijzen van autoriteit, heeft ook weer zijn zeer kwalijke kanten.
Vooral voor pubers, waarbij nu eenmaal het ikke ikke gevoel, ik weet al alles, doorbreekt.
Het is voor hun ontwikkeling belangrijk dat ze leren onderscheid te maken tussen degenen die ...op dit moment...nog hun meederen zijn in kennis en levens ervaring, en de machtswellustelingen.

rationeel 5 februari 2019 19:28

Thierry Baudet
?
Geverifieerd account

@thierrybaudet

Wat wij nu aan CO2-uitstoot moeten terugbrengen (tegen zo’n 1.000 miljard aan kosten, wat dus de totale ineenstorting van onze economie betekent), is wat China in VIJF DAGEN uitstoot. En de komende vijf jaar alleen al bouwt China nog eens 700 nieuwe kolencentrales bij. Waanzin.

izdp 5 februari 2019 19:34

Zie je, ratio bauwt zijn onzin volledig na.

Alsof er geen onderwijs is genoten.

izdp 5 februari 2019 19:37

He ratio doe je balkende ezel een abbo'tje op de volkskrant cadeau.
Zal hem vele blunders schelen.
Zomaar een voorbeeldje:

www.volkskrant.nl/economie/groei-van-...

rationeel 5 februari 2019 19:38

www.forbes.com/sites/alexepstein/2015...

'97% Of Climate Scientists Agree' Is 100% Wrong.

If you've ever expressed the least bit of skepticism about environmentalist calls for making the vast majority of fossil fuel use illegal, you've probably heard the smug response: “97% of climate scientists agree with climate change” — which always carries the implication: Who are you to challenge them?

The answer is: you are a thinking, independent individual--and you don’t go by polls, let alone second-hand accounts of polls; you go by facts, logic and explanation.

Here are two questions to ask anyone who pulls the 97% trick.

1. What exactly do the climate scientists agree on?

Usually, the person will have a very vague answer like "climate change is real."

Which raises the question: What is that supposed to mean? That climate changes? That we have some impact? That we have a large impact? That we have a catastrophically large impact? That we have such a catastrophic impact that we shouldn't use fossil fuels?

What you'll find is that people don't want to define what 97% agree on--because there is nothing remotely in the literature saying 97% agree we should ban most fossil fuel use.

It’s likely that 97% of people making the 97% claim have absolutely no idea
where that number comes from.

If you look at the literature, the specific meaning of the 97% claim is: 97 percent of climate scientists agree that there is a global warming trend and that human beings are the main cause--that is, that we are over 50% responsible. The warming is a whopping 0.8 degrees over the past 150 years, a warming that has tapered off to essentially nothing in the last decade and a half.

Even if 97% of climate scientists agreed with this, and even if they were right, it in no way, shape, or form would imply that we should restrict fossil fuels--which are crucial to the livelihood of billions.

Because the actual 97% claim doesn’t even remotely justify their policies, catastrophists like President Obama and John Kerry take what we could generously call creative liberties in repeating this claim.

On his Twitter account, President Obama tweets: “Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous.” Not only does Obama sloppily equate “scientists” with “climate scientists,” but more importantly he added “dangerous” to the 97% claim, which is not there in the literature.

Een klassieker met mooie grafieken.

rationeel 5 februari 2019 19:49

quote:
izdp schreef op 5 februari 2019 19:37:
He ratio doe je balkende ezel een abbo'tje op de volkskrant cadeau.
Zal hem vele blunders schelen.
Zomaar een voorbeeldje:

www.volkskrant.nl/economie/groei-van-...

Kun je niet eens proberen om een mening te ventileren zonder die vergezeld te doen gaan van beledigingen.

Dit is een discussieforum. Zoek eens op wat dat betekent.

izdp 5 februari 2019 19:50

2015.

Nieuws daarna niet meer meegekregen?

izdp 5 februari 2019 19:58

quote:
rationeel schreef op 5 februari 2019 19:49:
[...]

Kun je niet eens proberen om een mening te ventileren zonder die vergezeld te doen gaan van beledigingen.

Dit is een discussieforum. Zoek eens op wat dat betekent.

Als je zoals je goeroe als volksvertegenwoordiger de ene na de andere blunder maakt en opzettelijk de meest baarlijke nonsens de lucht inslingert, verdien je het ook.
Een discussie met hem is dus niet mogelijk.

39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 940,74 +1,82 +0,19% 14:15


Germany40^	22.104,70	+0,30%
BEL 20	4.387,72	+1,14%
Europe50^	5.394,58	+0,07%
US30^	44.586,10	-0,07%
Nasd100^	21.745,10	+0,20%
US500^	6.071,41	0,00%
Japan225^	39.057,50	-0,07%
Gold spot	2.878,34	-0,67%
EUR/USD	1,0370	+0,08%
WTI	72,39	-1,19%