Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 21 september 2020 14:56

Het leven op aarde is nu beter dan ooit in de geschiedenis

We staan niet op het punt uit te sterven. Het tegenovergestelde is waar. De retoriek van de naderende ondergang wordt gelogenstraft door een cruciale observatie: op bijna elke meetbare manier is het leven op aarde nu beter dan ooit in de geschiedenis.

rationeel 21 september 2020 14:57

Sinds 1900 is de levensverwachting meer dan verdubbeld. In 1900 was die gemiddeld 33 jaar, nu 71 jaar. De toename heeft het meeste effect gehad op minderbedeelden. De ongelijkheid in gezondheid is sterk afgenomen. De wereld is geletterder dan ooit. Kinderarbeid blijft afnemen. We leven in een van de meest vreedzame periodes ooit. Tussen 1990 en 2015 nam het percentage mensen op de wereld dat zijn behoefte in de open lucht moest doen, af van 30 naar 15.

rationeel 21 september 2020 14:58

De planeet wordt ook gezonder. De afgelopen halve eeuw liet grote afnames zien in de luchtvervuiling binnenshuis, voorheen de belangrijkste oorzaak van sterfte door milieuvervuiling. In 1990 was meer dan 8 procent van alle doden toe te schrijven aan luchtvervuiling, inmiddels is dat bijna gehalveerd naar 4,7 procent. Dat betekent dat elk jaar 1,2 miljoen mensen blijven leven die anders waren overleden. Hogere landbouwopbrengsten en een veranderde houding tegenover het milieu hebben ervoor gezorgd dat rijke landen bossen beter conserveren en meer doen aan herbebossing. En sinds 1990 hebben 2,6 miljard mensen toegang gekregen tot een betere drinkwatervoorziening, waardoor dit nu geldt voor 91 procent van de wereldbevolking.

rationeel 21 september 2020 14:58

Veel van deze verbeteringen kwamen er omdat we rijker zijn geworden, als individuen en als landen. De afgelopen dertig jaar is wereldwijd het gemiddelde inkomen per persoon bijna verdubbeld. Dat heeft geleid tot een enorme vermindering van de armoede. In 1990 waren bijna vier op de tien mensen op de planeet arm, tegenwoordig is minder dan één op de tien dat.

rationeel 21 september 2020 14:58

Als we rijker zijn, is ons leven beter en leven we langer. Er is minder binnenluchtvervuiling. Overheden bieden betere gezondheidszorg en sociale vangnetten en de milieuregels zijn strenger.

rationeel 21 september 2020 14:59

Wereld is de afgelopen eeuw radicaal ten goede veranderd

Belangrijk is dat de vooruitgang nog niet ten einde is. De wereld is de afgelopen eeuw radicaal ten goede veranderd en dat proces zal de komende eeuw doorgaan. Analyses van experts laten zien dat we in de toekomst waarschijnlijk veel en veel beter af zullen zijn. Onderzoekers verbonden aan de Verenigde Naties suggereren dat in 2100 de gemiddelde inkomens tot 450 procent hoger zullen zijn dan nu. De levensverwachting blijft stijgen, tot 82 jaar en misschien wel tot boven de 100. Omdat landen en individuen rijker worden, zal luchtvervuiling verder afnemen.

rationeel 21 september 2020 15:00

Klimaatverandering zal een negatieve impact hebben op de wereld, maar die valt in het niet bij alle verbeteringen die we al zagen en die we deze eeuw zullen blijven zien. Het beste actuele onderzoek stelt dat, als we helemaal niets doen tegen klimaatverandering, de kosten aan het einde van de eeuw minder dan 4 procent van het wereldwijde inkomen zullen zijn. In die berekening zijn alle negatieve gevolgen meegenomen. Niet alleen de toegenomen kosten van zwaardere stormen, maar ook de kosten van meer doden door hittegolven en het verlies van wetlands door een hogere zeespiegel.

rationeel 21 september 2020 15:00

Dat betekent dat de inkomens in 2100 niet 450 procent hoger zijn, maar ‘slechts’ 434 procent. Dat is een probleem, maar geen catastrofe. Zoals het VN-klimaatpanel stelt: ‘Voor de meeste economische sectoren zal het effect van klimaatverandering relatief klein zijn in vergelijking met andere factoren, zoals veranderingen in bevolking, leeftijd, inkomen, technologie, relatieve prijzen, leefstijl, regelgeving, de overheid en vele andere aspecten van socio-economische ontwikkeling.’

rationeel 21 september 2020 15:01

Dat is de informatie die we onze kinderen zouden moeten meegeven. Het meisje met het bord waarop staat ‘ik zal doodgaan aan klimaatverandering’ zal niet sterven aan klimaatverandering. Het is zeer waarschijnlijk dat ze langer en welvarender zal leven dan haar ouders of grootouders – en minder wordt blootgesteld aan vervuiling of armoede.

rationeel 21 september 2020 15:03

Lomborg probeert te verhelderen wat de wetenschap ons echt vertelt

In mijn boek False Alarm. How Climate Change Panic Costs us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet analyseer ik de angstcultuur rond klimaatverandering. Ik probeer te verhelderen wat de wetenschap ons echt vertelt. Wat zijn de kosten van hogere temperaturen? Daarnaast beschouw ik wat er fout is aan de huidige aanpak. Hoe komt het dat we allemaal praten over klimaatverandering, maar dat het ons niet lukt om die op te lossen? Wat bereiken we door onze leefstijl aan te passen? Hoeveel impact hebben we samen, door de beloftes in het Klimaatverdrag van Parijs? In het boek onderzoek ik ook hoe we klimaatverandering werkelijk kunnen aanpakken. We moeten voorrang geven aan groene innovatie en aan aanpassingen om de temperatuurstijging te vertragen opdat we de planeet in de best mogelijke conditie achterlaten voor onze kleinkinderen.

rationeel 21 september 2020 15:04

Wij hebben het vermogen om een betere wereld te creëren. Maar dan moeten we eerst kalmeren.

rationeel 21 september 2020 15:04

Bjorn Lomborg (1965) is politicoloog en statisticus. De Deen werd bekend met The Skeptical Environmentalist (2001), een boek waarin hij vraagtekens zette bij de inzichten over de opwarming van de aarde.

rationeel 21 september 2020 15:09

LOMBORG probeert om een echt wetenschappelijk debat te doen prefaleren, boven wat we kunnen zien als het uitrollen van een politieke agenda.

Dan hopen we maar dat zijn poging om de redelijkheid weer terug te krijgen slaagt.

Zo niet, dan ziet het er slecht voor ons en ons nageslacht uit.

jonas 21 september 2020 15:53

!@#$%

"Wat een onzin! "Nou wees maar niet bang. Lang niet zoveel als de subsidies op de olie en gas industrie:
Hoe eerder we overstappen hoe meer we besparen op al die subsidies !"

Ga maar eens kijken naar je energienota!

En kijk dan eens ook goed naar die heffingen voor die windmolentjes en die paar zonnepanelen die niet eens 10 % van de energie leveren. De Groene Sekte in dit land zit elkaar met sprookjes bezig te houden.

Groet, Jonas

!@#$!@! 21 september 2020 15:54

Bedankt voor het ontkennen van de informatie Jonas ! Fijn die bevestiging :-)

rationeel 21 september 2020 16:22

Ton Kuijper

De klimaatkrankzinnigheid gaat helemaal niet over het klimaat.
Het gaat over volksmennerij.
Het gaat over geldklopperij.
Het gaat over parasiteren.
Het gaat over macht over de ander.
Het gaat over de maatschappij hervormen naar een links ‘paradijs’.
Het gaat over vernietigen van de welvaart.
Het gaat over de wens alle grote bedrijven te vernietigen.

Het doet me denken aan een lynchpartij in een oude Western waarbij de burgers een onschuldige willen ophangen omdat iemand oppert dat hij de dader is en daarna de één de ànder gek maakt.

Krankzinnigheid lijkt steeds vaker voor te komen, aangewakkerd door de Staatsomroep en de vele linkse journalisten.

Het is niet van pas.
Denk aan dioxinekippen waarvan je er 50 per dag moest eten om mogelijk teveel binnen te krijgen.
Denk aan Seveso waar de enige doden kerngezonde foetussen waren van geaborteerde vrouwen die bang gemaakt waren een misvormd kind te krijgen.
Denk aan de fipronil waarvan menigeen dacht eraan dood te gaan bij het eten van een paar eieren (en weer de volgende sigaret opstak).

Bjorn Lomborg probeert in zijn boeken de rede terug te brengen.
Het is hem eerder niet gelukt.
Zal het hem nu wel lukken?
Ik heb zijn nieuwste boek meteen bij uitkomst gekocht.
Maar ik verwacht dat maar heel weinig klimaatgelovigen dat ook zullen doen.
Hij is immers een ketter (zie cancel cultuur).
Dus zijn boeken zijn geschreven voor hen die ze niet echt nodig hebben.

www.ewmagazine.nl/kennis/achtergrond/...

rationeel 21 september 2020 16:31

m van WYGERDEN

o,o,o, we hadden de warmste prinsjes dag ooit ......dat het vannacht aan de grond rond het vriespunt was daar hoor je de knmi subsidie slurpers niet over.

Vandaar mijn koude voeten;)

rationeel 21 september 2020 16:32

m van WYGERDEN

las ergens dat ons aller gretha uit zweden dit jaar zeer veel kans maakt op de nobelprijs voor de vrede. ze heet illustere voorgangers, yasser arafat is er daar een van. zou me niet verbazen als gerrit hymstra de volgende is .

rationeel 21 september 2020 16:37

A chja

Zonder het gebruik van fossiele brandstof zou het CO2 gehalte in de atmosfeer op lange termijn langzaam dalen. want een deel van de in zee opgeloste CO2 wordt omgezet in kalk verbindingen. Denk hierbij aan krijtrotsen. Als de aarde weer afkoelt, we zitten op het ogenblik vermoedelijk in een tijdelijke opwarming zoals we al vele malen hebben gehad tijdens deze ijstijd, dan wordt er meer CO2 in zee opgenomen. Aan het begin van het holoceen was daardoor Het CO2 gehalte gedaald tot 180 ppm. Indien dit proces weer zich zou doorzetten dan bestaat de mogelijkheid dat in een volgende ijstijd het CO2 gehalte onder de 150 zou dalen. Dit betekent het einde van de planten. Op het ogenblik zijn we bezich met wat een tekort aan CO2 op te heffen.

rationeel 21 september 2020 16:38

m van WYGERDEN

'voorrang aan groene innovatie om de temp. stijging te vertragen.' ook hier zit het venijn in de staart. de wereld warmt op sinds de laatste ijstijd, duizenden en duizenden jaren geleden, dit geheel in eigen tempo. er lag o.a. een kilometers dikke ijslaag vanaf de noordpool tot ongeveer nijmegen. de menselijke bijdrage was, is en blijft NUL. wel jammer is het verlies aan natuurgebieden met bijbehorende flora en fauna. hieraan is de vrnl. de wereldwijde overbevolking schuld. zoals aan vrijwel elk echt of vermeend hedendaags probleem deze OVERBEVOLKING ten grondslag ligt.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,92 -3,99 -0,43% 28 feb


Germany40^	22.555,90	+0,02%
BEL 20	4.420,51	-0,60%
Europe50^	5.455,27	-0,15%
US30^	43.818,00	0,00%
Nasd100^	20.879,40	0,00%
US500^	5.952,17	0,00%
Japan225^	37.585,40	0,00%
Gold spot	2.857,60	0,00%
EUR/USD	1,0375	-0,20%
WTI	70,08	0,00%