Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
0
De Commissie-zegsvrouw benadrukt dat de privéjets alleen worden ingezet als er geen commerciële vluchten beschikbaar zijn, het past bij de aard van een bezoek of als ze om veiligheidsredenen noodzakelijk zijn.
rationeel
1
‘Groene voorbeeld’

Het ‘groene voorbeeld’ laat nog even op zich wachten. Komend najaar komt Brussel met een actieplan om zelf te doen wat ze van burgers en bedrijven verwachten. „In de toekomst is de Commissie voornemens het reizen in verband met haar activiteiten verder te verminderen wanneer deze kunnen worden vervangen door videoconferenties. Dit zal bijdragen aan het verkleinen van onze ecologische voetafdruk.”
rationeel
3
Het is ze naar het hoofd gestegen. Ze voelen zich boven de wet staan.

Een kosten verslindende moloch.

Een onwenselijke gang van zaken.

Opheffen de EU.

Nederland weer onafhankelijk en ONZE problemen in ONS land oplossen.
rationeel
2

ferdinand meeus
@fmeeus1

Niet klimaatverandering maar brandstichting en menselijk gedrag is oorzaak van bosbranden in Italië.
Hout ontbrand niet spontaan bij 40-50°C...je hebt een "ignition bron" nodig. Brandstichter werkte vr maffia om grond vrij te maken vr zonnepanelen.
Beperktedijkbewaking
2
quote:

New dawn schreef op 11 augustus 2021 08:23:

De zuidpool verliest ijs volgens metingen:

climate.nasa.gov/climate_resources/26...

Areas in East Antarctica experienced modest amounts of mass gain due to increased snow accumulation. However, this gain is more than offset by significant ice mass loss on the West Antarctic Ice Sheet (dark red) over the 19-year period. Floating ice shelves whose mass change GRACE and GRACE-FO do not measure are colored gray.
Hoeveel procent van het landijs op Antarctica is in die 19 jaar verdwenen?

Ik heb vorig jaar het sommetje eens globaal gedaan voor Groenland. Dat viel erg mee, met uitzondering van het (voor Groenland) warme jaar 2012.

Ronald Engels
1
quote:

josti5 schreef op 12 augustus 2021 08:02:

[...]

Einde quote.

Waarom, Ronald???

==================================

josti5,

Simpel omdat ik me in Nederland sinds vele jaren als een roepende in de woestijn voelt, alleen op de wereld met mijn Energie en mijn CO2 Klimaat Studies, met mijn Klimaat Studies die helaas planeet aarde afkoeling aankondigen, met al die velen die alleen sceptisch, kritisch en vaak zeer grof beledigend zijn en of erger, en die denken, dat je in de war bent omdat je niet denkt zoals hun de Massa, terwijl ik in feite opkom "met verstandige argumenten via vele studies" voor de belangen van alle gewone normale belastingbetalende Burgers, die nu continue vertrapt worden door onze zogenaamde politieke en groene en liberale eigenbelang Elite, deze Elite, die slechts wenst onze Maatschappij kapot te maken, die fantastische innovatieve engineering bedrijven zoals RDS SHELL slechts willen vernietigen, die alle Burgers met uitzondering van "Hen Zelf" bewust willen verarmen en bewust minachten, die bewust de voedsel en energie voorziening willen vernietigen, zodat vele arme wereldburgers wegens gebrek aan energie, gebrek aan water, één enorm gebrek aan voedsel zullen krijgen met als resultaat langzaam uitsterven van vele armen en sociaal zwakkeren, één nieuwe moderne bewuste of onbewuste genocide met als basis van deze Elite, "Klimaatverandering"!

Ook Stalin en Mao hebben deze bewuste of onbewuste genocide doorgevoerd met honderden miljoenen doden in het Rusland na 1917 en in het tijdperk Mao/China na de tweede wereld oorlog en dan praat ik nog niets eens over al die vele Foute Dictators die verantwoordelijk zijn voor bewuste en/of onbewuste genocides sinds het begin van de vorige eeuw, 1900 tot nu 2021!

Dus simpel ik begrijp niet, dat er wordt geluisterd door de burgers dezer wereld naar Foute Politieke Elite Eigenbelang Raddraaiers, die bewust of onbewust de vernietiging van hun land en hun burgers willen.
Ik begrijp dus niet, dat men niet luistert naar enkele "Roepende in de Woestijn", zij die vechten zoals Don Quichotte tegen Foute Windmolens, tegen Foute Klimaatpolitiek, tegen de foute politieke eigenbelang Elite Raddraaiers, die slechts het vuur der ellende opstoken!

Ja ik voel mij meer als ooit alleen op de wereld en in een wereld, waarvan ik de burgers, die nu nog vrijheid hebben, nu nog vrij zijn, die nu nog vrijheid van meningsuiting hebben, die het nu nog goed hebben, ik totaal niet begrijp dat zij achter eigenbelang Foute Manipulators en bewuste of onbewuste eigenbelang Elite Dictators aanlopen en niet bereid zijn andere meningen van vrije heldere denkende intelligente geesten tot zich te nemen en hierover tenminste eens goed na te denken????

Willen wij dit echt ? en geloven wij dit echt ?, wat al deze Manipulators ons continue via de Media in het gezicht spugen, dag in dag uit, continue zonder ophouden steeds hun manipulerende indoctrinerende boodschap;
- Heb Angst voor Corona, heb nog meer Angst voor andere Corona`s! Onbegrijpelijk!
- Onze Aarde wordt tegen 2050 vernietigd door 4 à 5 graden celcius opwarming, notabene door het allerbelangrijkste bestaansgas CO2! Onbewezen Onzin!
- Nederland verzuipt door stijgende Oceanen! Nederland verzuipt door dalende Bodem! Wat moet je hier mee, rijk worden aan dit??
- enzv.!!!

- Hoe gek en onverstandig, hoe blind en doof zijn wij allen als makke afhankelijke schapen niet geworden???

- En de politieke eigenbelang Elite maakt hier dankbaar gebruik van door continue manipulatie en indoctrinatie via onbewuste of bewuste Psychose van de Massa`s via alle Media!
Schaamteloze Schande, we laten het echter gebeuren en helaas accepteren het allen, ook te velen op dit Forum Klimaat Discussie om eigenbelang redenen zijn helaas FOUT!

M.v.g. en Josti5 en rationeel en vaak ook Beperkte Dijkbewaking en enkele anderen bedankt allen voor jullie support! Ronald,
- voor zijn gevoel net als uit het boek Remy, alleen op de Wereld!

P.s. Ik ga weer honderd % tijd maken voor veel boeken lezen, geen romans, echter boeken over b.v. Triomf en Neergang van Europa, 3 delen, van Mr. G.B.J. Hilterman, De Avonturen van Mens en Wetenschap, 7 delen. het Heelal en de Hemellichamen en de Opbouw van onze Aarde, enzv., enzv.

Door teveel bezig te zijn op deze IEX-Forums heb ik mijn tijd, die me nog rest niet goed genoeg benut, realiseer ik me sinds enkele jaren, dus uit pure nieuwsgierigheid, ga ik in alle rust boeken lezen en me fijn afzijdig houden van onze huidige chaotische maatschappij, die met zekerheid gedwongen zal zijn om te stoppen met hysterische onzin onder druk van vele jongere verstandige mensen, die zeker ook Mark Rutte, foute Mark, zullen buiten bonjouren, hopelijk de bak in, waar hij thuis hoort.
Riding the Tiger
4
Ronald, de wereld is plat, de amerikanen zijn nooit op de maan geweest en het is,allemaal de schuld van de Chinezen...
Ronald Engels
2
quote:

Riding the Tiger schreef op 13 augustus 2021 01:06:

Ronald, de wereld is plat, de amerikanen zijn nooit op de maan geweest en het is,allemaal de schuld van de Chinezen...
==========================

Riding the Tiger,

Triestig totaal belachelijke beledigende commentaren zoals bovenstaand, zijn de redenen, dat ik dit Forum Klimaat Discussie en alle andere Forums IEX verlaat!

Met dit soort commentaren/reakties, wordt je gegarandeerd één van de vele verliezers!

M.v.g. Ronald
!@#$!@!
0
Ronald, de wereld is plat, de amerikanen zijn nooit op de maan geweest en het is, allemaal de schuld van de Chinezen...

echt....waar.....

Ik heb allemaal youtube filmpjes gezien en vooraanstaande wetenschappers die wel zelf nadenken en geen poppen zijn van de NWO weten dit ook !

Laat je niet in de luren leggen door de MSM die ons anders willen laten doen geloven. Kijk naar buiten en zie het met je eigen ogen. Wie geloof je nou eerder ? bewerkte foto's van NASA ? of je eigen ogen ? Precies......
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Ronald Engels schreef op 10 augustus 2021 15:35:

[...]
...
Overigens als herhaling, wat schijnbaar niet wil doordringen tot de wetenschappelijke wereld?:
- Er zijn sinds duizenden jaren Methaan-Gas en CO2-gas lekken in de permafrostgronden van het Yamal Schiereiland Gasvelden tot aan Krasnoyarsk en dat ook bij extreem koude temperaturen in Siberie, waarom moet je zelf maar onderzoeken, en dat er door zeer veel industriele en transport activiteiten, enzv. zeer veel meer opwarming plaats vind met enorme vernietiging van de Permafrost gebieden rond Yamal tot aan Krasnoyarsk lijkt me niet meer als normaal en een zeer logisch gevolg.

Dat onze IPCC, NASA, NOAA, KNMI wetenschappers niet zelf tot deze conclusie zijn gekomen is meer als beschamend.
Ik heb o.a. vorig jaar 2X het KNMI aangeschreven wat er aan de hand is rond de Yamal Gasvelden en LNG fabrieken, met als antwoord van onze KNMI, dat het geen ernstig probleem is, daar CH4-gas zich razendsnel in de hogere atmosfeer boven de Artic Ocean zou verspreiden en zich onmiddellijk zeer sterk zou verdunnen, dit ondanks dat ze in eigen publicaties van de KNMI zeer duidelijk aangeven dat Methaan = CH4 in de Stratosfeer boven 13 km uiteen valt in CO2 en H20 onder invloed Zonne-energie, enzv., Noctilus Clouds (fijne ijskristallen wolken) kunnen vormen in de Stratosfeer boven onze Polen en dus de Troposfeer op 13 km hoog zouden kunnen afkoelen. Zij negeren de methaan uitstoot risico`s dus bewust als zijnde niet belangrijk.

Iedereen is "tot nu toe" vrij hier anders over te oordelen, maar ik ben na 8 jaar observatie van vele wetenschappelijke illustraties, enkele proefschriften, enzv. tot deze conclusie gekomen.
In alle oprechtheid het linkse groene Bolwerk de Universiteit van Utrecht is denk ik in Nederland een wetenschappelijk zinkend schip.
Het is me niet helemaal duidelijk waar het KNMI en jij het nu eigenlijk over (on)eens waren. Het KNMI neemt methaan serieus genoeg:

www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/klim...

Ik neem direct van je aan dat er in de permafrostgebieden rond Yamal tot aan Krasnoyarsk relatief veel methaan vrijkomt, maar door de atmosferische circulatie wordt dat idd (zoals het KNMI zegt) snel gemengd en verspreid. Ik weet niet hoe de communicatie tussen jou en het KNMI precies verliep, maar zou het kunnen dat zij daarom niet zo in de precieze locatie van de bronnen geïnteresseerd zijn?
Dit temeer omdat de methaanconcentraties boven Oost-Siberië als geheel niet opvallend hoog zijn, zie fig.3 in:
www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/prec...

In Utrecht ken ik overigens alleen het Lucas Bolwerk, niet het 'linkse groene Bolwerk'. Wat heb je toch tegen die universiteit? Is het omdat er behoorlijk wat aardwetenschappers rondlopen, en het KNMI er ook in de buurt zit?
Eerder schreef je ook al dat proefschriften er niet serieus beoordeeld worden. Er zal best een zwakke broeder tussen zitten, maar je moet niet alles over één kam scheren.

Ronald Engels
2
quote:

!@#$!@! schreef op 13 augustus 2021 02:09:

Ronald, de wereld is plat, de amerikanen zijn nooit op de maan geweest en het is, allemaal de schuld van de Chinezen...

echt....waar.....

Ik heb allemaal youtube filmpjes gezien en vooraanstaande wetenschappers die wel zelf nadenken en geen poppen zijn van de NWO weten dit ook !

Laat je niet in de luren leggen door de MSM die ons anders willen laten doen geloven. Kijk naar buiten en zie het met je eigen ogen. Wie geloof je nou eerder ? bewerkte foto's van NASA ? of je eigen ogen ? Precies......
===================================

Triestig totaal belachelijke beledigende commentaren zoals bovenstaand, zijn de redenen, dat ik dit Forum Klimaat Discussie en alle andere Forums IEX verlaat!

Met dit soort commentaren/reacties, wordt ook jij, !@#$@! aappestaartje, gegarandeerd één van de vele verliezers!

M.v.g. Ronald
Beperktedijkbewaking
3
"... Ik ga weer honderd % tijd maken voor veel boeken lezen, geen romans, echter boeken over b.v. Triomf en Neergang van Europa, 3 delen, van Mr. G.B.J. Hilterman, De Avonturen van Mens en Wetenschap, 7 delen. het Heelal en de Hemellichamen en de Opbouw van onze Aarde, enzv., enzv."

Goed voornemen, Ronald. Maar ik vraag me af of je het volhoudt, het bloed kruipt toch vaak waar het niet gaan kan.

Hoewel ik het op kernpunten meestal niet met je eens was, zou ik het toch jammer vinden als je hier geheel zou verdwijnen. Want af en toe zette je me wel aan het denken. Bijvoorbeeld over het ijs op Groenland, of over de zonnecycli en de (eventuele) rol van kosmische straling bij wolkenvorming.

De discussie over die straling zette gokker vorig jaar zelfs aan tot meerdere posts over protonen-, pionen- en muonenfluxen. Waar wolkenvorming al niet toe kan leiden, ik zag als eenvoudige dijkbewaker sterretjes.

Ronald Engels
3
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 augustus 2021 02:28:

[...]
Het is me niet helemaal duidelijk waar het KNMI en jij het nu eigenlijk over (on)eens waren. Het KNMI neemt methaan serieus genoeg:

www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/klim...

Ik neem direct van je aan dat er in de permafrostgebieden rond Yamal tot aan Krasnoyarsk relatief veel methaan vrijkomt, maar door de atmosferische circulatie wordt dat idd (zoals het KNMI zegt) snel gemengd en verspreid. Ik weet niet hoe de communicatie tussen jou en het KNMI precies verliep, maar zou het kunnen dat zij daarom niet zo in de precieze locatie van de bronnen geïnteresseerd zijn?
Dit temeer omdat de methaanconcentraties boven Oost-Siberië als geheel niet opvallend hoog zijn, zie fig.3 in:
www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/prec...

In Utrecht ken ik overigens alleen het Lucas Bolwerk, niet het 'linkse groene Bolwerk'. Wat heb je toch tegen die universiteit? Is het omdat er behoorlijk wat aardwetenschappers rondlopen, en het KNMI er ook in de buurt zit?
Eerder schreef je ook al dat proefschriften er niet serieus beoordeeld worden. Er zal best een zwakke broeder tussen zitten, maar je moet niet alles over één kam scheren.


==========================================

Beperktedijkbewaking,

Ik wil oprecht stoppen met die hele IEX Forums Discussie, echter als laatste voor jou één uitzondering, de Discussie met het KNMI over de CH4 = Methaan uitstoot door Russia ging over de enorme opwarming (15 graden celcius warmer als gemiddeld normaal, DMI) en daarna grote afkoeling (ook kouder als gemiddeld normaal, DMI) in de lagere atmosfeer en Artic Ocean oppervlakte rond het Yamal Schiereiland van Augustus tot midden December 2020 en dit had denk ik alles te maken met maandenlang spoelen van CH4-methaan gas de Troposphere in, wat uiteindelijk vrij snel in de Stratosphere komt en daar dan uiteenvalt in CH4=>CO2+H20 en dus Notilucent fijne ijskristallen Clouds / wolken vormt en dus vrij snel de Stratosphere en dus de Troposphere zal afkoelen.

Deze Noctilucent Clouds zijn in deze periode ook geregistreerd en ja de Artic Ocean op 2 meter hoog boven de ijsoppervlakte werd ongebruikelijk koud, evenals de Yamal / Russiche Kust Area eind december 2020 tot midden februari 2021.

Het KNMI nam deze hele informatie en vraag om actie niet erg serieus en reageerde daar erg laconiek over, snelle verdunning, enzv. was hun enigste commentaar en slechts aanzienlijk later dit jaar heb ik de CH4=Methaan uiteenvallings theorie en CH4 afkoelings theorie van de Stratosphere en dus ook de Tropsphere van het KNMI gelezen/ontdekt.
Echter voor het klimaat afkoeling of opwarming lijkt mij alle input, ook wat Rusland op Yamal uitspookt ven zeer groot belang.

BdB, sorry uit zelfbescherming geen verder commentaar over de Universiteit van Utrecht, er zitten inderdaad zwakke broeders onder de oudere Professoren, die niet openstaan voor discussies die niet aanhaken bij het officiele Universiteitsstandpunt, b.v. over CO2.
Probeer maar eens een knuppel in een hoenderhok te gooien, dan weet je wat voor reactie je krijgt, vluchtende kippen in alle richtingen!

BdB, Met respectvolle groeten Ronald.
Ik stop met alle IEX Forums definitief.
Iedereen die toch informatie wil, zal in de toekomst toch richting Hulst moeten komen voor een goed gesprek met zeer veel waardevolle informatie over het hoe en waarom van het Klimaat Planeet Aarde.
Zelfbescherming is noodzakelijk geworden!

pietje-2005
1
Bedankt voor alle info en discussies die ik mocht lezen, Ronald, en het gaat je prima , mocht je hier niet meer of toch nog wel aanwezig zijn!!
josti5
3
Nou Ronald, inmiddels heb je hier op IEX met al je bijdragen tóch een heel boek geschreven, dat ik nog eens rustig ga nalezen.
Velen die het ridiculiseren en beledigen helemaal zat waren, zijn je helaas al voorgegaan - en dat is nu juist de bedoeling van die beledigers en ridiculiseerders, die blijkbaar héél 'slim' op het randje opereren...
En als je dan eens terugslaat, mág dat niet.
Persoonlijk vind ik de vrije meningsuiting belangrijker dan het getreiter, en dat is de doorslaggevende reden, waarom ik hier al ruim 20 jaar rondhang, maar mij wel beperk tot enkele specifieke draadjes, en op 90% van de treiterijen niet meer reageer.
Door het vertrek van velen worden de draden helaas steeds meer beheerst door enkele fanatiekelingen, wier eenzijdige postings ik meestal oversla.
Daardoor krijg ik nu de gelegenheid, jouw bijdragen rustig na te lezen, en uit te printen, teneinde zelf meer op zoek te kunnen gaan.

Waar het met de wereld onder haar valse leiders en profeten heen zal gaan, vervult mij met grote zorg, met name voor mijn nageslacht.
Mijn hoop daarbij is, dat de valse leiders en profeten zóveel haast krijgen met het uitvoeren van hun onderliggende agenda, dat de massa hun werkelijke bedoelingen dóór gaat krijgen.
Mijn andere hoop is, dat het daarvoor nooit te laat is - dat leert tenminste de mensheidsgeschiedenis tot nu toe...

Ronald, het ga je goed, en je vindt vást wel een beter gremium voor het delen van je wetenschap!

Je bent niet alleen, hoor!!!

New dawn
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 augustus 2021 00:55:

[...]
Hoeveel procent van het landijs op Antarctica is in die 19 jaar verdwenen?

Ik heb vorig jaar het sommetje eens globaal gedaan voor Groenland. Dat viel erg mee, met uitzondering van het (voor Groenland) warme jaar 2012.

Ik kan alleen dit vinden:

www.scientificamerican.com/article/he...

Ik heb wat documentaires gezien over bases van wetenschappers op Antarctica. Onder het drijfijs wat aan het land vastzit smelt veel ijs. De oceanen warmden al meer op.
Sommige bases moesten worden verplaatst omdat ze verloren dreigden te gaan. Ze stonden op het ijs. Dit ijs werd al dunner.

Er zijn nog al wat basis op de zuidpool. Ik heb als radioamateur diverse contacten met ze gehad. De USA heeft daar een grote bases.

IJs smelt niet egaal, het smeltwater maakt diepe kloven in het ijs. Vervolgens dieper ontstaan grote holle ruimten. Daar smelt ijs wat je niet direct verwacht. In berggebieden gebeurt dat ook. Ze doen hier ook onderzoek naar. Het is vind ik gevaarlijk werk. Ze gaan diep onder het ijs mbv bergbeklimmers spullen.

Geen theorie alleen maar, werk in de praktijk onder moeilijke omstandigheden: koud en gevaarlijk. Zij zien de klimaatopwarning. Ik vermoed dat sceptici dit niet doen en ook niet willen doen. Zij zijn denk ik met ¨wetenschap¨ bezig alleen vanachter een bureau.


[verwijderd]
0
quote:

Ronald Engels schreef op 13 augustus 2021 03:23:

[...]
0 en dit had denk ik alles te maken met maandenlang spoelen van CH4-methaan gas de Troposphere in, wat uiteindelijk vrij snel in de Stratosphere komt en daar dan uiteenvalt in CH4=>CO2+H20 en dus Notilucent fijne ijskristallen Clouds / wolken vormt en dus vrij snel de Stratosphere en dus de Troposphere zal afkoelen.

CH4=>CO2+H20 ??? Van een chemicus verwacht ik toch beter...

Reacties van CH4 in de atmosfeer zijn ingewikkeld en lopen via OH moleculen die overdag met de hulp van zonlicht gevormd worden.

Zie b.v.: courses.seas.harvard.edu/climate/eli/...
New dawn
0
quote:

gokker schreef op 13 augustus 2021 08:51:

[...]

CH4=>CO2+H20 ??? Van een chemicus verwacht ik toch beter...

Reacties van CH4 in de atmosfeer zijn ingewikkeld en lopen via OH moleculen die overdag met de hulp van zonlicht gevormd worden.

Zie b.v.: courses.seas.harvard.edu/climate/eli/...
Klopt inderdaad niet.
[verwijderd]
1
quote:

New dawn schreef op 13 augustus 2021 08:32:

[...]

Ik kan alleen dit vinden:

www.scientificamerican.com/article/he...

Ik heb wat documentaires gezien over bases van wetenschappers op Antarctica. Onder het drijfijs wat aan het land vastzit smelt veel ijs. De oceanen warmden al meer op.
Sommige bases moesten worden verplaatst omdat ze verloren dreigden te gaan. Ze stonden op het ijs. Dit ijs werd al dunner.

Er zijn nog al wat basis op de zuidpool. Ik heb als radioamateur diverse contacten met ze gehad. De USA heeft daar een grote bases.

IJs smelt niet egaal, het smeltwater maakt diepe kloven in het ijs. Vervolgens dieper ontstaan grote holle ruimten. Daar smelt ijs wat je niet direct verwacht. In berggebieden gebeurt dat ook. Ze doen hier ook onderzoek naar. Het is vind ik gevaarlijk werk. Ze gaan diep onder het ijs mbv bergbeklimmers spullen.

Geen theorie alleen maar, werk in de praktijk onder moeilijke omstandigheden: koud en gevaarlijk. Zij zien de klimaatopwarning. Ik vermoed dat sceptici dit niet doen en ook niet willen doen. Zij zijn denk ik met ¨wetenschap¨ bezig alleen vanachter een bureau.



Prachtige bijdrage New dawn!

Mijn mening ken je. De enige betrouwbare methode de verdeling van ijs en water op aarde te meten is via gravitatie (massa metingen met satellieten paren) en het resultaat, zoals Dijkwacht al een tijd terug opmerkte, is soms verrassend. Zo heeft de reductie van het ijs op Groenland tot gevolg dat de gemiddelde zeespiegel op aarde stijgt, maar in de buurt van Groenland zakt die juist en in de Noordzee compenseren zich de effecten. Het heeft dus weinig zin bij den Helder de paaltjes af te lezen...
New dawn
1
quote:

gokker schreef op 13 augustus 2021 09:09:

[...]

Prachtige bijdrage New dawn!

Mijn mening ken je. De enige betrouwbare methode de verdeling van ijs en water op aarde te meten is via gravitatie (massa metingen met satellieten paren) en het resultaat, zoals Dijkwacht al een tijd terug opmerkte, is soms verrassend. Zo heeft de reductie van het ijs op Groenland tot gevolg dat de gemiddelde zeespiegel op aarde stijgt, maar in de buurt van Groenland zakt die juist en in de Noordzee compenseren zich de effecten. Het heeft dus weinig zin bij den Helder de paaltjes af te lezen...
Massameting mbv satellieten ken ik niet, voor het eerst dat ik hier van hoor.

Inderdaad heb je een gemiddelde van de zeespiegelstijging nodig.

NASA meet nauwkeurig de dikte van zeeijs mbv een satelliet en een laser.
39.264 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 ... 1960 1961 1962 1963 1964 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
902,54  -8,80  -0,97%  18:05
 Germany40^ 22.607,40 -1,75%
 BEL 20 4.360,96 -2,42%
 Europe50^ 5.381,72 -1,59%
 US30^ 42.179,40 -1,45%
 Nasd100^ 19.472,10 -3,55%
 US500^ 5.624,79 -2,49%
 Japan225^ 36.498,30 -2,10%
 Gold spot 2.893,00 -0,58%
 EUR/USD 1,0838 -0,10%
 WTI 66,19 -1,19%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JDE PEET'S +3,44%
PostNL +2,85%
UNILEVER PLC +2,26%
WDP +2,00%
TomTom +1,96%

Dalers

Avantium -7,57%
IMCD -6,26%
ASMI -6,17%
EBUSCO HOLDING -5,82%
ArcelorMittal -4,76%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront