Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
1
J Koster

ja de volkskrant laat hun linkse opvattingen weer eens de vrije loop.Hopelijk lezen ze dit verhelderende artikel vd heer Rozendaal.Maar echte wetenschap is waarschijnlijk te moeilijk voor ze.
rationeel
1
schrijverp

Goed artikel. Ik zag dit al eerder als netnieuws en manipulatie. Ne gebeurt het duidelijk door de traditionele pers, die er zo op voor staat dat zij degenen zijn die zuivere journalistiek bedrijven. Ook zij manipuleren continu. Dit is er een heel mooi voorbeeld van. En heel dom want we weten allemaal dat dit een heel normale Nederlandse zomer is. Een beetje droog, een beetje zonniger maar zeker niet te warm.
rationeel
1
Peter Wetzels

Te warm, te koud, te nat, te droog.
Het zal wel altijd wat zijn.
Kinderen en ouderen die het allemaal niet meer zo weten moeten we een beetje in de gaten houden.
Voor de rest aanpassen, hebben we altijd zo gedaan.
En vooral niet gek laten maken.
rationeel
1
J. Stienstra

En vervolgens gaan 100duizenden mensen zomers naar de stranden van Spanje, Italie e.d. waar temperaturen boven de 30 graden dagelijks voorkomen. Dit al 100 jaar.
Maar in Nederland klagen .....
rationeel
2
Rob Tibboel

Het klimaat is van alle eeuwen en we hebben problemen zat die eerst eens moeten worden opgelost, zoals bijvoorbeeld het stoppen met asielzoekers : grenzen dicht !
rationeel
2
A.G. Uijlenbroek

Puur angst aanjagen door de klimaatterroristen!
Niets nieuws onder de zon....
Wordt zo langzamerhand wel crimineel gedrag van die groene stumpers.
Het zou beter zijn als Jetje en Harbers en misschien nog meer sukkels, eens gaan zorgen dat de stroom en water voorzieningen op orde komen. Als je honderdduizenden gelukzoekers binnenhaalt en je doet net alsof die geen stroom en water nodig hebben, hoor je in een krankzinnigengesticht in plaats van op een ministersstoel.
!@#$!@!
0
De huidige energiecrisis wordt verergerd door het broeikaseffect. De huidige droogte door HEEL europa is ongekend.
Na al vele ongekende droge jaren afgelopen decennium. Nu de ergste droogte in 500 jaar!
twitter.com/PCarterClimate/status/155...

Noorwegen kan amper eletriciteit leveren. Frankrijk voor het eerst in hun leven net-energie-importeur (normaal exporteur door alle kerncentrales) . Duitsland in de problemen door lage waterstand in rijn en andere rivieren. Groot energie tekort tot gevolg. Rusland is maar slechts een deel van het probleem.

Dit kost Europa en de wereld MILJARDEN. Problemen over de hele wereld. (die moeten concurreren op de wereldmarkt voor Gas met de huidige hoge prijzen)

Ontkenners blijven blind en ontkennen en klagen over hoeveel een overstap naar groen zou kosten.
Het tegendeel is waar. De kosten van alle investeringen in olie en gas zijn VEEL hoger. Het holt de koopkracht van de gemiddelde burger uit.

Maar ja, dan kom je aan de macht van de huidige elite, de huidige economische machthebbers. Die willen geen investeringen in groen. Die zijn bereid de wereld, de mensheid en de toekomst van hun kinderen op te offeren zodat ze NU lekker winst kunnen maken.
(net zoals toen men besloot Lood in benzine te doen en bewust de hele wereld te vergiftigden voor miljarden dollars aan winst)
Dus die spreiden misinformatie in de media (in de wetenschap is er immers geen enkele twijfel).

Helaas zijn er honderden miljoenen mensen wereldwijd die nogal niet zelf nadenkende schapen zijn en zo helpen de machtsbalans van de huidige machthebbers in balans te houden.

Partijen als FvD doen daar dus ook aan mee. Liegen over het feit dat ze tegen het establishment zijn en de wereld willen veranderen. Maar in realiteit steunen ze de oude machthebbers, olie en gas, landen als Rusland.
Wat bewijst dat het poppen zijn, schapen in de kudde van de huidige economische machthebbers. Erop uit om de gewone bevolking op te offeren voor de korte termijn winsten van dictators, verkeerde regimes en belangrijk deel van het bedrijfsleven wat gekoppeld is aan deze industrie. (dat is nogal wat natuurlijk)
De enige waar ze voor opkomen zijn dictators en industrieëlen en de gewone burger mag de rekening betalen en met zijn gezondheid.
rationeel
2
marjam

Simon ik erger mij bijzonder aan de kwakzalverij van het klimaat nieuws!
De ene omroeper"ster is gelukkig als het weer en het klimaat nieuws verkoopbaar is!
Of gelooft het zelf niet wat hij /zij moet voorlezen, en raffelt het mooi af omdat het moet!
Dan zie je ze verbaast voorkauwen wat er staat, waar ze zelf niet mee eens zijn.
De ander zit met volle kracht het zware onoverkomelijke hitte feit te verkondigen.
Op deze tijden van het jaar kan het in Arabische steden wel 55* en in uiterst geval 60* graden worden.
Vandaag zag ik 56 graden in deel Saudi Arabië!
Eeuwenlang hebben bewoners er mee geleefd, en weten met hun dikke muren het huis koel te houden, en gaan met de voorraden in huis heerlijk in familie verband leven, tot na een dag of twee het weer koeler is.
Het duurt nooit lang.
Het nieuws rondom het weer is in Nederland nagenoeg volksverlakkerij.
Met 31 graden wordt de kleur code donker rood/paars aangeduid.
"Mensen jullie gaan smelten, blijf binnen"!
De oudere mensen hebben hun hele leven dit zo meegemaakt, de wisselingen van de natuur.
Dus aan wie willen de klimaat goeroes hun onheil verkondigen.
De jeugd brainwashen misschien!
In de tropen is 31-34 graden in de middag heel normaal!
Nooit lang en veelal winderig !
Het opdringen en verlakkerijen van het weer om klimaat nr1 probleem te maken in Nederland is van den zotte!
rationeel
1
A.G. Uijlenbroek

Dat niet alleen. het is ook zware criminaliteit. Mensen doorlopend een angstgevoel proberen aan te praten!
rationeel
1
Hans van Arkel

“Frenske, Rob, Jette en hun trawanten willen ons hun levensstijl, geen auto, vliegtuig, vlees en plassen onder de douche, opleggen.
Het klimaat wordt daarvoor misbruikt om zulks te bereiken. Middels de stembus lukt dit niet, dus Frenske is uit armoede naar een benoemde baan naar Brussel gevlucht. Dit is derhalve de eerste klimaatvluchtelingen. De armoede is overigens betrekkelijk, van zijn salaris kunnen tientallen bijstand moeders uit de kou geholpen worden,
rationeel
1
J.F. Rijs

Nieuws dat is aangedikt, niet (helemaal) waar, met een bepaald doel is gepubliceerd: is nep nieuws. Moest daar niet tegen worden opgetreden...
rationeel
1
Kijk dit nog eens, hoe Baudet:) de vooruitziende blik bleek te hebben:)

www.youtube.com/watch?v=qkoHSzFRRak&a...

Baudet bij Business Class: "VVD heeft de GroenLinks-klimaatagenda volledig overgenomen!"
rationeel
1
ferdinand meeus
@fmeeus1

Ik ben financieel onafhankelijk wetenschapper en een klimaat realist en geef de feiten zoals ze zijn . Er ligt vandaag meer ijs op Noordpool dan 10 jaar geleden.
Meting 9 augustus. Feiten die regimepers niet brengt.
torro
1
in 1955 leerde onze onderwijzer op de lagere school, dat het klimaat zou gaan veranderen van een zeeklimaat baar een landklimaat
een vooruitziende onderwijzer
Beperktedijkbewaking
1
quote:

rationeel schreef op 12 augustus 2022 01:08:

ferdinand meeus
@fmeeus1

Ik ben financieel onafhankelijk wetenschapper en een klimaat realist en geef de feiten zoals ze zijn . Er ligt vandaag meer ijs op Noordpool dan 10 jaar geleden.
Meting 9 augustus. Feiten die regimepers niet brengt.
Niet onwaar maar beetje flauw.

10 jaar geleden was in 2012. Dat was een uitzonderlijk warm jaar in het noordpoolgebied. In de bijlage zie je hoe extreem 2012 was.
Alle jaren daarvoor en alle jaren daarna lag er in de zomer en in het najaar meer ijs dan in 2012. Ook de afsmelt van het landijs op Groenland was toen zeer hoog. Als je 2012 uit de diverse grafieken en gemiddelden zou halen, ziet de opwarming van de Noordpool er ineens minder zorgelijk uit.

Nu 2022. Hoe warm of koud is dit jaar in het arctische gebied? Tot nu toe niks bijzonders, een 'middle-of-the-road' jaar:
ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk....

Ietsiepietsie minder ijs dan het gemiddelde over 2004-2013, maar meer dan in 2019, 2220 en 2021.

Ik heb het hier al vaker gezegd: de versnelling van het smelten van het poolijs (incl. Groenland) vond met name plaats tussen 2000 en 2012. Na 2012 is er sprake van een afvlakking en heeft de jaarlijkse afsmelt op Groenland zelfs de neiging lichtelijk te dalen t.o.v. meerjarige gemiddelden waar 2012 in zit.
Bijlage:
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 11 augustus 2022 23:07:

[...]
Ik denk niet dat ze wil weten waar in Nederland de pispaaltjes van de koeien zijn.
Al ik haar goed begrijp gaat ze met aerosolen aan de slag en uiteraard met satellieten
Van zwaartekrachtgolven naar aerosolen?
Wat een universeel genie, jouw dochter! De complimenten van een "bejaard genie" (in jouw woorden), die vorig jaar in de coronadraad veel gepost heeft over aerosolen.

Maar zonder dollen: van elkaars kinderen blijf je af. Dus alle respect. Ik denk je terecht trots bent.
voda
2
Nederlandse satelliet betrapt Braziliaanse, Pakistaanse en Indiase stortplaatsen op methaanlekken
Redactie - Gisteren om 17:50

Met de Nederlandse Tropomi-satelliet zochten onderzoekers van het SRON Netherlands Institute for Space Research de afgelopen jaren de aardbol af op zoek naar methaanlekken. Minder methaan uitstoten is namelijk de snelste manier om de ergste effecten van klimaatverandering op korte termijn te verminderen. Methaan ontstaat wanneer organisch afval zoals voedsel, hout of papier ontbindt. Stortplaatsen zijn wereldwijd de op twee na grootste bron van methaanuitstoot, na olie- en gassystemen en de landbouw.

Hoewel methaan een 30 keer zo krachtig broeikasgas is als CO2, blijft het relatief kort in de atmosfeer hangen. Reduceren van de methaanuitstoot met 40 tot 45% in 2030 zou de opwarming van de aarde in 2040 met een derde graad Celsius kunnen verminderen. En onze methaanuitstoot ís te reduceren door het aanpakken van de nu opgespoorde methaanlekken. Dat blijken namelijk vuilnisbelten te zijn bij vier grote steden - Delhi en Mumbai in India, Lahore in Pakistan en Buenos Aires in Argentinië -, berekenden de SRON-onderzoekers op basis van de metingen van de Nederlandse satelliet Tropomi.

Wanneer organisch afval zoals voedsel, hout of papier ontbindt, komt er methaan vrij in de lucht. Wetenschappers schatten dat ten minste 25% van de huidige opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door methaan dat afkomstig is van menselijk handelen. Stortplaatsen blijken wereldwijd de op twee na grootste bron van methaanuitstoot, na olie- en gassystemen en de landbouw (hoewel daar de nodige discussie over bestaat).

"We ontdekten dat deze stortplaatsen, die relatief klein zijn in vergelijking met de grootte van steden, verantwoordelijk zijn voor een grote fractie van de totale uitstoot van een bepaald gebied," aldus Joannes Maasakkers, hoofdauteur van de studie. Zo bleek de vuilnisbelt in Buenos Aires 28 ton methaan per uur uit te stoten en de drie andere respectievelijk 3, 6 en 10 ton methaan per uur. Dat komt neer op de klimaatimpact van 1,6 tot tot 2 miljoen auto's.

Maasakkers is desondanks enthousiast. Want het onderzoek is bedoeld om lokale overheden te helpen gerichte inspanningen te leveren om de opwarming van de aarde te beperken door specifieke plaatsen aan te wijzen die aanleiding geven tot grote bezorgdheid. Die inspanningen zullen in de eerste plaats moeten bestaan uit het verminderen van de hoeveelheid afval, zegt Maasakkers. "Vervolgens kun je ervoor zorgen dat dat organisch afval niet in de vuilnisbelt komt, maar wordt gebruikt voor compost of om biogas te produceren. En ten slotte kun je methaan afvangen door met afdekking te werken en een installatie die het methaangas opvangt."

De discussie over methaan verbloemt vermoedelijk een andere. Het gas kan zich onder meer vormen door het afsterven met kunstmest verkregen biomassa die weer vergaat. Uiteindelijk betekent het dat door mensen veroorzaakte methaanuitstoot gezien moet worden als een vorm van inefficiënt met het gas omgaan door het niet als energie op te vangen en gebruiken. Wordt het wel opgevangen en gebruikt, dan komt het in mindering op het gebruik van nieuwe fossiele energie maar verlaagt het de bestaande concentratie klimaatgassen niet.

Argentinië en Pakistan behoren tot de meer dan honderd landen die vorig jaar de Global Methane Pledge van de Verenigde Naties ondertekenden. Daarmee beloven ze de methaanuitstoot tegen 2030 met 30% te verminderen ten opzichte van het niveau van 2020. India, Rusland en China zijn de grootste methaanuitstoters ter wereld en tekenden de Pledge niet.

www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/...
Beperktedijkbewaking
1
quote:

!@#$!@! schreef op 11 augustus 2022 22:47:

[...]
Sommige mensen geloven dat een bevolkingskrimp een grote bedreiging zal zijn in de toekomst :-)

twitter.com/elonmusk/status/154504614...

Doing my best to help the underpopulation crisis.

A collapsing birth rate is the biggest danger civilization faces by far.

twitter.com/elonmusk/status/154505049...

Far too many people are under the illusion that Earth is overpopulated, even though birth rate trends are so obviously headed to population collapse
Elon Musk loopt wel vaker voor de troepen uit.
In Rusland en sommige westerse landen mag er sprake zijn van dalende geboortecijfers, in Afrika en delen van Azië is er nog steeds explosieve bevolkingsgroei.
En velen daarvan komen naar Europa. Om onze lage geboortecijfers aan te vullen? Zie de immigratiecijfers van demograaf Jan Latten.

Neo-liberalen in NL vinden het prima: we komen toch arbeidskrachten te kort? Ik denk daar het mijne van, maar daarover een andere keer.

Linksen, ik bedoel eigenlijk geitewollensokken- en eikenbladpyama-linksen en verre-familieleden-herenigingsfanaten als DENK, naast natuurlijk D'66-ers, hebben het steeds over dit "toch rijke land dat niet moeilijk moet doen".

Rijk?? Volgen ze het nieuws wel? Steeds meer gezinnen (en studenten) komen in de financiële problemen. Hoe kan modaal ineens 4000 extra energielasten dragen? Bovenop de draconische huurverhogingen sinds 2012 voor zowel sociale als vrije-sectorhuren? (Ik schreef mee aan een rapport daarover). Of de waanzinnige koopprijzen voor starters?

Sommigen zijn hier rijk, soms heel rijk. Maar er is ook een groeiende armoede onder onze eigen mensen, beschamend eigenlijk. Daarom begrijp ik het COA niet dat op steeds hogere poten uitkeringen en woonruimte voor asielzoekers eist.

De tijden zijn veranderd. Ik deel niet de islamofobie van Wilders, maar verder heeft hij vaak gelijk. En anders Fleur wel.
Ik begrijp de kritiek van apestaart op Baudet, maar over immigratie heeft Theirry gewoon gelijk.

Het is lastig kiezen tegenwoordig. Op het gebied van klimaat, buitenlandse zaken, defensie + veiligheid, cultuur, en zeker immigratie mag je me gematigd rechts noemen (liever nog: conservatief).

Maar sociaal sta ik in het midden. De oude ARP zeg maar, van Schakel, Boersma, Hannie van Leeuwen. En ja, ook Aantjes (ik heb hem 2x persoonlijk ontmoet en gesproken). Onterecht afgeslacht door PvdA-er de Jong, die dikke-boekenschrijvert.
Kenmerkend voor de eeuwige elkaar-afslacht-mentaliteit binnen de PvdA. Er is geen hardere politieke club in NL. Ik weet ervan, ik was ooit ergens afdelingsvoorzitter. Vergeef me deze jeugdzonde

Nou, wat een doopceel en geloofsbelijdenis toch. Of niet, apestaart? Sorry hoor, daar houden wij calvinisten nu eenmaal van. Theoretisch fysicus of niet.

Ik ben teruggekeerd naar mijn roots.
New dawn
1
De barometer blijft al langere tijd hoog staan. Een weertype dat veel mensen prettig vinden. Het gaat gepaard met weinig neerslag. De droogte wordt met een enkele bui niet opgelost. Voedselprijzen zullen door stijgen.
Kun je stellen dat de gemiddelde persoon dit warme, droge weer prima vindt ? Dat voedselprijzen stijgen vinden ze mogelijk een geheel ander probleem losstaand van klimaatverandering. Er zijn ook andere redenen dat de voedselprijzen stijgen.

Gaat het hun raken dan moet de regering dat maar oplossen. De massa wil geen verandering denk ik.
leek2018
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 augustus 2022 07:26:

[...]

Sommigen zijn hier rijk, soms heel rijk. Maar er is ook een groeiende armoede onder onze eigen mensen, beschamend eigenlijk. Daarom begrijp ik het COA niet dat op steeds hogere poten uitkeringen en woonruimte voor asielzoekers eist.

Hoewel het niet direct in dt draadje thuishoort, toch een reactie.
De meeste rijken hier zijn niet rijk geworden door Nederland. Maar zijn rijk geworden door het buitenland. Dus niet ten koste van andere Nederlanders.
39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,58  +3,97  +0,42%  18:05
 Germany40^ 22.495,60 +1,57%
 BEL 20 4.432,88 +1,19%
 Europe50^ 5.471,32 +1,21%
 US30^ 44.712,20 +0,74%
 Nasd100^ 22.020,90 +1,38%
 US500^ 6.115,06 +1,03%
 Japan225^ 39.487,70 +0,81%
 Gold spot 2.929,40 +0,88%
 EUR/USD 1,0462 +0,75%
 WTI 71,21 -0,10%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ADYEN NV +14,37%
Flow Traders +10,93%
RENEWI +6,24%
EBUSCO HOLDING +5,02%
DSM FIRMENICH AG +4,01%

Dalers

Alfen N.V. -9,39%
CM.COM -7,09%
UNILEVER PLC -5,51%
ABN AMRO BANK... -5,07%
RANDSTAD NV -3,67%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront