Beperktedijkbewaking schreef op 31 maart 2023 03:45:
Hier een verhaal van een vroegere Greenpeace-activist en later vele jaren directeur van Greenpeace Canada en Greenpeace International. Later ook nog actief ohgv sustainable forestry en een overtuigd voorstander van kernenergie.
www.youtube.com/watch?v=lX1z_6pvM-QHij doet op z'n minst enkele opvallende uitspraken:
"Polar bears and coral reef are the icons that are used to scare people about climate change.""In physics the Unified Theory of Everything will probably stay a dream. But for the 'green' the Unified Theory of Scare Stories is true."
Verder, even vrij naar het Nederlands vertaald, zegt hij:
Sinds enkele honderden miljoenen jaren neemt het CO2-gehalte in de atmosfeer alleen maar af, tot bijna nooit eerder voorgekomen lage waarden (< 300 ppm) met slechts een kleine uptick in de laatste eeuw tot ca 430 ppm nu. Hoe weten we dat? Uit o.a. fossiele schaaldieren. Zij verzamelden veel CO2, later massaal opgeslagen in kalksteen.
En in al die vele miljoenen jaren was er geen duidelijke correlatie tussen CO2 en de gemiddelde temperatuur (T) op aarde. Maar Al Gore toonde toch een duidelijke correlatie tussen CO2 en T gedurende althans de laatste 400.000 jaar? Nee, ice core analysis van boringen op Antarctica tonen aan dat het CO2 gehalte ca 800 jaar
achter liep op T.
Al Gore keert oorzaak en gevolg om. Bij stijgende T kan water minder gassen bevatten, de oceanen staan dan CO2 af aan de atmosfeer. Ook nadere analyse van data over de laatste 5000 jaar leiden niet tot een andere conclusie.
Waarom steeg T dan regelmatig weer gedurende de geologische en biologische evolutie van onze planeet? Moore weet het niet precies. Hij noemt tektonische verschuivingen met allerlei andere oceaanstromingen als gevolg, en op iets korte geologische schaal de Milankovitch cycles (lees Ronald Engels hier op iex).
Overigens bevinden we ons nog steeds in de nadagen van de laatste holocene ijstijd (dat zegt emeritus prof. Samuel Kroonenberg uit Utrecht ook), met een T die ca 3 gr lager is dan 'normaal'. En daar heeft de ijsbeer zijn bestaan aan te danken. Die evolueerde tijdens de laatste ijstijd uit de Euraziatische bruine beer.
Met de ijsbeer gaat het eigenlijk heel goed. Een Inuit stam vroeg enkele jaren terug toestemming om ijsberen waar ze steeds meer last van kregen af te mogen schieten.
[Waarom doet me dit aan BBB en onze wolf denken??]
In de poolwinter is de Noordelijke IJszee nog vrijwel geheel bevroren. Dat deze in de zomer grotendeels ijsvrij is, is goed voor de voedselketen.
Nog even over die door de mens in de laatste eeuw veroorzaakte uptick in CO2. Daar mag de natuur heel blij mee zijn, zegt Moore.
Want tot een paar miljoen jaar geleden in het pleistoceen daalde CO2 bijna lineair naar beneden, tot gevaarlijk lage niveaus (< 250 ppm). Waarom is dat gevaarlijk? Omdat planten het onder 200 ppm echt moeilijk krijgen en bij 150 ppm gegarandeerd allemaal dood zijn.
Zover kwam het niet, het stabiliseerde. Maar die uptick tot boven 400 is dus welkom. Of zoals Moore het ietwat euforisch zegt:
"Mankind is the salvation of life, not its destroyer!"