Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 17 april 2023 09:06

quote:
luchtschip schreef op 16 april 2023 18:31:
[...]
BBB is gekozen op basis van beloftes
..

Dat geldt voor elke politieke partij. Er zijn maar weinig kiezers die hun stem baseren op het stemgedrag van een partij in de vertegenwoordigende lichamen.

het zwaard 17 april 2023 11:12

BDB : Het zal je misschien verbazen maar ik vind mezelf ook groenrechts, al hou ik niet zo van alarmistisch en radicaal groen à la Extinction R. Misschien is de term conservatief groen in mijn geval toepasselijker.

Groenrechts ?? Hoe zou de partijpolitiek er volgens u dan moeten uitzien , welk programma vinden we daarin terug ? En vooral met wie , of beter nog kan ze eventueel meeregeren ?

rationeel 17 april 2023 17:25

quote:
josti5 schreef op 17 april 2023 08:16:
[...]

Ja, het doel is duidelijk, beste ratio.
Toch lees ik liever het hele stuk, dan al die losse stukjes met puntjes, en maak daarbij zelf wel uit, wat voor mij relevant is.

Blijf fan van je, hoor :-)

Niet iedereen kan zo goed lezen als jij JOSTI:)

Ik vind het zelf wel handig om even iets terug te zoeken en ahw langs te scannen;)

Hopen nu maar dat het gelezen wordt door degenen die nog een steuntje in de rug nodig hebben, om de werkelijkheid onder ogen te zien;)

rationeel 17 april 2023 17:28

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 17 april 2023 09:06:
[...]
Dat geldt voor elke politieke partij. Er zijn maar weinig kiezers die hun stem baseren op het stemgedrag van een partij in de vertegenwoordigende lichamen.

Wel op hoe zij gestemd hebben op de moties in de tweede kamer;)

En dat valt niet mee in dit geval;)

rationeel 17 april 2023 17:38

In juni 2023 gaat schrijver ...Arnout Jaspers... op tournee door Nederland met zijn boek – langs zalen, evenementen, clubs en boekhandels. Geïnteresseerde organisatoren en ondernemers kunnen zich uiterlijk 24 april a.s. melden via boekingen@blauwburgwal.nl. We nemen zo snel mogelijk daarna contact op.

rationeel 17 april 2023 17:44

Enthousiasme doorbrak het stilzwijgen

Het succes van De Stikstoffuik kwam niet vanzelf. Het boek kwam op 2 maart uit. Tot eind maart was er... geen enkele tv- of radiozender of dagbladredactie die aandacht wenste te besteden aan dit ...kritische boek ...over het toch... best omstreden... Nederlandse stikstofbeleid. Het... publieke enthousiasme... voor het boek doorbrak echter ook het... stilzwijgen bij de media...

Zo werd ‘De Stikstoffuik’ stilaan het gesprek van de dag. Ook... weigerachtige ...boekhandels ontkomen nu niet meer aan een royale uitstalling van De Stikstoffuik.

rationeel 17 april 2023 17:44

Zo kan de bevolking dus toch STUREND optreden.

rationeel 17 april 2023 17:45

Het boek markeert zo een trendbreuk in het publieke debat.

rationeel 17 april 2023 17:48

‘Stikstofbeleid berust op drijfzand’

Plasterk, deze week in De Telegraaf: ‘Veel journalisten, die zichzelf graag zien als luis in de pels van de macht, manifesteerden zich [tegen De Stikstoffuik] als woordvoerder van de regering. Een extreem voorbeeld was Wouke van Scherrenburg, jarenlang in de huiskamers te zien als kritische Binnenhof-watcher, die twitterde: ‘De meeste wetenschappers hebben gehakt gemaakt van het werkje van de auteur van De Stikstoffuik.’

Dat was een lelijk verzinsel van mevrouw Van Scherrenburg.

Plasterk bracht ook verslag uit van het radiogesprek onder leiding van Tijs van den Brink tussen Arnout Jaspers en ‘stikstofprofessor’ Jan Willem Erisman: ‘Wat is de conclusie van dit gesprek? Om te beginnen het slot: Erisman geeft toe dat de feiten in dit boek kloppen.’ Plasterk besluit: ‘Het is zonneklaar:... het stikstofbeleid berust op drijfzand en moet worden overwogen...’

www.wyniasweek.nl/hoe-verrassende-de-...

luchtschip 17 april 2023 18:44

Putin is al jaren bezig ( sinds 2014 ) een belangrijke vinger in de pap te krijgen bij de kernenergie centrales

>>bouwen van veel kerncentrales in diverse landen met Russische technologie
>>Rusland is wereldleider in faciliteiten en de infrastructuur eromheen voor uranium conversie

Net als bij olie en gas ziet hij mogelijkheden om middels monopoly posities gehele bevolkingsgroepen van hem afhankelijk te maken
Net als bij olie en gas kan hij kernenergie als wapen gebruiken om concessies af te dwingen van landen en de bevolking uit te melken met hoge prijzen

Daar gaan de US, UK, Canada, Japan en Frankrijk nu paal en perk aan stellen

Putin's own goal - they keep coming.

An alliance of 5 countries has been formed which aims to diminish Russia’s hold on the global nuclear energy market. UK, US, Canada, Japan & France came to the agreement at the nuclear energy forum G7 summit in Japan

twitter.com/GlasnostGone/status/16479...

An alliance of five countries has been formed that aims to diminish Russia’s hold on the global nuclear energy market.

The UK, US, Canada, Japan and France came to the agreement at the nuclear energy forum at the G7 summit in Sapporo, Japan.

According to a UK government release on Sunday, the group will use “respective resources and capabilities” of their nuclear power stations to undermine Russia’s grip on supply chains.

It added: “This agreement will support the stable supply of fuels for the needs of today, as well as guarantee the safe and secure development and deployment of fuels for the advanced reactors of tomorrow.”

The World Nuclear Association said “exports of nuclear goods and services are a major Russian policy and economic objective”.

According to a Colombia University paper in 2022, almost 10% of nuclear reactors outside Russia were made with Russian technology. Those within the country also make up almost 10% of the global share, with more under development.

Russia is also influential in uranium conversion infrastructure, taking up the majority of global share. In contrast, the US has only one uranium conversion facility, in Illinois, which has been on standby since November 2017 but it is hoped it will return to use this year.

www.theguardian.com/world/live/2023/a...

luchtschip 17 april 2023 19:42

Niemand zal ooit nog kunnen denken dat zij de wereld in gijzeling kunnen nemen met hun energie

no one "can ever think they can hold the world to ransom over their energy again".

Five of the world's largest economies are hoping to undermine Russia's grip on nuclear power supplies by shutting it out of a new alliance.

The alliance, formed by the UK, US, Canada, Japan and France during the G7 meeting over the weekend, will develop shared supply chains for nuclear fuel.

The five G7 members aim to push Russia out of the international nuclear energy market and cut off funding for its invasion of Ukraine, the UK's Department for Energy Security and Net Zero said.

Energy Security Secretary Grant Shapps called the announcement the "next vital step" in efforts to defeat Vladimir Putin and ensure no one "can ever think they can hold the world to ransom over their energy again".

The agreement will also strengthen the UK's nuclear energy sector, helping it on the path to energy independence and reducing electricity bills, his department said.

The fuel is used to operate nuclear power stations which provide around 15% of the UK's electricity supply, with an aim for it to reach 25% by 2050.

Meanwhile fellow G7 member Germany last week closed the last of its remaining nuclear reactors, completing a plan driven by the Fukushima nuclear disaster in Japan in 2011.

news.sky.com/story/uk-forms-nuclear-a...

jowi 17 april 2023 19:52

quote:
luchtschip schreef op 17 april 2023 18:44:
Putin is al jaren bezig ( sinds 2014 ) een belangrijke vinger in de pap te krijgen bij de kernenergie centrales

>>bouwen van veel kerncentrales in diverse landen met Russische technologie
>>Rusland is wereldleider in faciliteiten en de infrastructuur eromheen voor uranium conversie

Net als bij olie en gas ziet hij mogelijkheden om middels monopoly posities gehele bevolkingsgroepen van hem afhankelijk te maken
Net als bij olie en gas kan hij kernenergie als wapen gebruiken om concessies af te dwingen van landen en de bevolking uit te melken met hoge prijzen

Daar gaan de US, UK, Canada, Japan en Frankrijk nu paal en perk aan stellen

Putin's own goal - they keep coming.

An alliance of 5 countries has been formed which aims to diminish Russia’s hold on the global nuclear energy market. UK, US, Canada, Japan & France came to the agreement at the nuclear energy forum G7 summit in Japan

twitter.com/GlasnostGone/status/16479...

An alliance of five countries has been formed that aims to diminish Russia’s hold on the global nuclear energy market.

The UK, US, Canada, Japan and France came to the agreement at the nuclear energy forum at the G7 summit in Sapporo, Japan.

According to a UK government release on Sunday, the group will use “respective resources and capabilities” of their nuclear power stations to undermine Russia’s grip on supply chains.

It added: “This agreement will support the stable supply of fuels for the needs of today, as well as guarantee the safe and secure development and deployment of fuels for the advanced reactors of tomorrow.”

The World Nuclear Association said “exports of nuclear goods and services are a major Russian policy and economic objective”.

According to a Colombia University paper in 2022, almost 10% of nuclear reactors outside Russia were made with Russian technology. Those within the country also make up almost 10% of the global share, with more under development.

Russia is also influential in uranium conversion infrastructure, taking up the majority of global share. In contrast, the US has only one uranium conversion facility, in Illinois, which has been on standby since November 2017 but it is hoped it will return to use this year.

www.theguardian.com/world/live/2023/a...

@ LS

Je hebt wel een echte Poetin obsessie, toch.

In welke westerse landen is met Russische technologie een kerncentrale gebouwd?
Geef eens wat voorbeelden?

Zelfs de Lada heeft het in het westen geen marktaandeel kunnen veroveren.

Of bedoel je wat (onder) ontwikkelingslanden die de westerse technologie niet kunnen betalen.

Maar dan klopt de essentie van je GLASNOST verhaal niet.

luchtschip 17 april 2023 20:51

quote:
jowi schreef op 17 april 2023 19:52:
[...]

@ LS

Je hebt wel een echte Poetin obsessie, toch.

In welke westerse landen is met Russische technologie een kerncentrale gebouwd?
Geef eens wat voorbeelden?

Zelfs de Lada heeft het in het westen geen marktaandeel kunnen veroveren.

Of bedoel je wat (onder) ontwikkelingslanden die de westerse technologie niet kunnen betalen.

Maar dan klopt de essentie van je GLASNOST verhaal niet.

Ik heb toch niet geschreven, noch staat er in het artikel, dat met Russische technologie in Westerse landen kerncentrales worden gebouwd

Dit staat er :

According to a UK government release on Sunday, the group will use “respective resources and capabilities” of their nuclear power stations to undermine Russia’s grip on supply chains.

The World Nuclear Association said “exports of nuclear goods and services are a major Russian policy and economic objective”.

According to a Colombia University paper in 2022, almost 10% of nuclear reactors outside Russia were made with Russian technology. Those within the country also make up almost 10% of the global share, with more under development.

Russia is also influential in uranium conversion infrastructure, taking up the majority of global share. In contrast, the US has only one uranium conversion facility, in Illinois, which has been on standby since November 2017 but it is hoped it will return to use this year.

>>>Er staat dus dat Rusland technologie heeft geleverd voor 10 % van de kerncentrales in de wereld die buiten Rusland staan
Er staat dus dat Rusland een grote vinger in de pap heeft ( en die uitbreid ) in de uranium leveringen in de wereld

Geen enkel woord dat Rusland met Russische technologie in Westerse landen kerncentrales bouwt en dan ga jij vragen welke westerse landen kerncentrales hebben met Russische technologie

Probeer je de discussie te vertroebelen ?

Rusland is zeer actief bij een aantal landen van de wereld om hen over te halen kerncentrales te bouwen met Russische hulp en technologie
Er worden momenteel een kerncentrale in Turkije en een kerncentrale in Egypte gebouwd met Russische financiele hulp en technologie

Ook wordt er grote druk uitgeoefend door Rusland op EU landen in het oosten van Europa om kerncentrales te bouwen waarbij Rusland assisteert en mede financiert in de bouw ervan
Tsjechië is bezig met plannen voor een kerncentrale, maar heeft nu al expliciet aangegeven niet met Rusland en China in zee te gaan

jowi 17 april 2023 21:32

Beste LS,

Ws alleen landen die wij als westen sanctioneren.
Door het westen wordt geen zaken gedaan met Poetie, ook niet op het gebied van kerncentrales en uranium.
Itt met zijn gas en aardolie kan Poetie dus geen invloed uitoefenen op het westen.

En de rest van de wereld? Ja, die zijn anti westen omdat het westen (wereldverbeteraars) zich met alles en nog wat denkt
te kunnen bemoeien. Ik wens de G 7 dan ook veel suc6.

Beperktedijkbewaking 17 april 2023 23:35

quote:
rationeel schreef op 17 april 2023 17:28:
[...]Wel op hoe zij gestemd hebben op de moties in de tweede kamer;)
En dat valt niet mee in dit geval;)

Nee, ook bij de landelijke verkiezingen voor de Tweede Kamer laten volgens mij verreweg de meeste kiezers hun stem afhangen van de poppetjes (hoe goed komen de leiders over op tv) en hun beloften. Sommigen zullen misschien nog een verkiezingskrant lezen of een stemwijzer invullen, of heel misschien een partijprogramma lezen, maar dat zijn ook allemaal brave voornemens en beloften. Slechts heel weinigen baseren hun keuze op het stemgedrag van de partijen in de Kamer, terwijl dat toch behoorlijk kan afwijken van de partijprogramma's en eerdere beloften.

Dat laatste geldt zeker voor de regeringspartijen, die nu eenmaal compromissen hebben moeten sluiten en aan een coalitieakkoord gebonden zijn. Wat dat betreft heeft de oppositie het makkelijker. Ik moet rationeel nageven dat het stemgedrag van zijn FvD veelal in overeenstemming is met hun woorden. Maar dat geldt voor alle echte oppositiepartijen - veel minder voor gedoogpartijen zoals PvdA en GL nu, die bijna net zo sjoemelen met hun principes als de regeringspartijen maar op dat vlak nog onvoorspelbaarder zijn.

Nu is het volgen van de stemmingen in het parlement in de praktijk niet zo simpel. Weliswaar is alles op overheidssites te vinden, maar dat kost tijd en het is vaak saaie kost die zonder verdere uitleg niet erg toegankelijk is. Slechts de meer spannende stemmingen halen de publiciteit, maar dan gaat het vaak om moties van afkeuring of van wantrouwen (dus weer om de poppetjes), en niet om wetsvoorstellen of begrotingen.

En je moet als kiezer een beetje een olifantengeheugen hebben. Dus in het stemhokje niet alleen denken aan de verkiezingsdebatten in de maand ervoor, maar aan alle belangrijke onderwerpen in de afgelopen vier jaar waarbij men iets besloot waar je mordicus voor of tegen was. Zo ben ik faliekant tegen de nieuwe pensioenwet. Die kan nog afgestemd worden in de 1e Kamer, maar hoe dan ook zal mijn politieke keuze nog jaren beperkt blijven tot de partijen die in 1e en/of 2e Kamer tegenstemden, te weten: 50PLUS, JA21, SP, BBB, DENK, PvdD, PVV, FvD, groep Haga en enkele eenlingen waaronder Omtzigt. Nu zal ik niet gauw DENK, FvD (sorry ratio) of PvdD stemmen, maar het is iig een voorselectie.

En het kan geen kwaad om nog verder terug te kijken. Al zal ik bij de eerstvolgende gelegenheid (misschien al spoedig) sowieso niet op een van de huidige regeringspartijen stemmen, tegen VVD en D66 heb ik dermate grote oude grieven dat ik er vermoedelijk nooit meer op zal stemmen. Bij de VVD is dat - naast het opportunistische gedraai van Rutte - het wanbeleid van woonminister Blok ca 10 jaar geleden. De huidige woningnood onder m.n. jongeren is voor een groot deel aan hem te wijten. Bij D66 is het het laten vallen van het referendum, ooit hun pronkjuweel, toen het volk eigenwijzer bleek te zijn dan de regenten dachten.

luchtschip 18 april 2023 00:09

quote:
jowi schreef op 17 april 2023 21:32:
Beste LS,

Ws alleen landen die wij als westen sanctioneren.
Door het westen wordt geen zaken gedaan met Poetie, ook niet op het gebied van kerncentrales en uranium.
Itt met zijn gas en aardolie kan Poetie dus geen invloed uitoefenen op het westen.

En de rest van de wereld? Ja, die zijn anti westen omdat het westen (wereldverbeteraars) zich met alles en nog wat denkt
te kunnen bemoeien. Ik wens de G 7 dan ook veel suc6.

Er is een officiële verklaring :

An alliance of 5 countries has been formed which aims to diminish Russia’s hold on the global nuclear energy market. UK, US, Canada, Japan & France came to the agreement at the nuclear energy forum G7 summit in Japan

En nu ga jij vertellen dat deze leidinggevenden van grote landen er niets van snappen, want jij weet dat Putin geen invloed kan uitoefenen

Weet jij dan niet dat Rusland voor 50 % de uranium productie van de wereld in handen heeft ?
Kazakhstan ( aan Rusland gelieerd en Rusland heeft er in Januari 2022 met inzet van militairen een opstand de kop ingedrukt ) produceert 45 % en Rusland 5 % van de wereld uranium productie

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri...

En jij weet ook nog te vertellen dat landen die niet tot de westerse wereld gerekend worden, denk aan landen in Azie, Zuid Amerika en Afrika, allemaal anti westers zijn omdat het westen ( wereldverbeteraars ) zich met alles en nog wat denkt te kunnen bemoeien

Zit je nu een beetje uit je nek te kletsen en denk je nu echt dat het allemaal oenen zijn op de G7

Je haalt complete onzin uit de kast om het Russische Imperialisme te ontkennen

Beperktedijkbewaking 18 april 2023 01:11

quote:
luchtschip schreef op 18 april 2023 00:09:
[...]
...
En jij weet ook nog te vertellen dat landen die niet tot de westerse wereld gerekend worden, denk aan landen in Azië, Zuid Amerika en Afrika, allemaal anti westers zijn omdat het westen ( wereldverbeteraars ) zich met alles en nog wat denkt te kunnen bemoeien
...

Veel van die Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen zijn iig niet pro-westers, deels door oude sentimenten uit de koloniale tijd, deels door ergernis over VS-tegenwerking van socialistische of althans links-ogende regeringen/bewegingen in dat soort landen, zeker in Amerika's achtertuin (Chili ten tijde van Allende, Cuba, Venezuela). De Oekraïne-oorlog is voor hen ver van hun bed, hoe onprettig of zelfs kortzichtig wij dat in (West-)Europa ook vinden.

Denk aan Lula (Brazilië), Ramaphosa (ZA) en 'neutrale' landen als India en China. Al is China natuurlijk een verhaal apart.

luchtschip 18 april 2023 03:31

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 april 2023 01:11:
[...]
Veel van die Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen zijn iig niet pro-westers, deels door oude sentimenten uit de koloniale tijd, deels door ergernis over VS-tegenwerking van socialistische of althans links-ogende regeringen/bewegingen in dat soort landen, zeker in Amerika's achtertuin (Chili ten tijde van Allende, Cuba, Venezuela). De Oekraïne-oorlog is voor hen ver van hun bed, hoe onprettig of zelfs kortzichtig wij dat in (West-)Europa ook vinden.

Denk aan Lula (Brazilië), Ramaphosa (ZA) en 'neutrale' landen als India en China. Al is China natuurlijk een verhaal apart.

De discussie was dat er landen zouden zijn in Azie, Afrika, Zuid Amerika allemaal anti westers zijn omdat het westen ( wereldverbeteraars ) zich met alles en nog wat denkt te kunnen bemoeien

En dat licht jij toe door een andere discussie te beginnen of ze uitgesproken pro westers zijn of niet

Dit gaat om landen die een eigen beleid voeren in Azie, Zuid Amerika en Afrika om hun land te ontwikkelen op economisch en sociaal gebied
Zij hoeven daarbij niet uitgesproken pro westerse standpunten te hebben en kunnen zaken doen met alle handelspartners in de wereld op economisch, sociaal en cultureel gebied

De vraag hoeveel en welke landen er een uitgesproken anti-westerse houding hebben, kun je niet beantwoorden door te zeggen dat er landen zijn die in ieder geval niet pro westers zijn

Beperktedijkbewaking 18 april 2023 08:40

Ja hoor.

Je lijkt ChatGPT wel. Waarom zijn je antwoorden altijd zo voorspelbaar?

rationeel 18 april 2023 09:14

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 17 april 2023 23:35:
[...]
Nee, ook bij de landelijke verkiezingen voor de Tweede Kamer laten volgens mij verreweg de meeste kiezers hun stem afhangen van de poppetjes (hoe goed komen de leiders over op tv) en hun beloften. Sommigen zullen misschien nog een verkiezingskrant lezen of een stemwijzer invullen, of heel misschien een partijprogramma lezen, maar dat zijn ook allemaal brave voornemens en beloften. Slechts heel weinigen baseren hun keuze op het stemgedrag van de partijen in de Kamer, terwijl dat toch behoorlijk kan afwijken van de partijprogramma's en eerdere beloften.

Dat laatste geldt zeker voor de regeringspartijen, die nu eenmaal compromissen hebben moeten sluiten en aan een coalitieakkoord gebonden zijn. Wat dat betreft heeft de oppositie het makkelijker. Ik moet rationeel nageven dat het stemgedrag van zijn FvD veelal in overeenstemming is met hun woorden. Maar dat geldt voor alle echte oppositiepartijen - veel minder voor gedoogpartijen zoals PvdA en GL nu, die bijna net zo sjoemelen met hun principes als de regeringspartijen maar op dat vlak nog onvoorspelbaarder zijn.

Nu is het volgen van de stemmingen in het parlement in de praktijk niet zo simpel. Weliswaar is alles op overheidssites te vinden, maar dat kost tijd en het is vaak saaie kost die zonder verdere uitleg niet erg toegankelijk is. Slechts de meer spannende stemmingen halen de publiciteit, maar dan gaat het vaak om moties van afkeuring of van wantrouwen (dus weer om de poppetjes), en niet om wetsvoorstellen of begrotingen.

En je moet als kiezer een beetje een olifantengeheugen hebben. Dus in het stemhokje niet alleen denken aan de verkiezingsdebatten in de maand ervoor, maar aan alle belangrijke onderwerpen in de afgelopen vier jaar waarbij men iets besloot waar je mordicus voor of tegen was. Zo ben ik faliekant tegen de nieuwe pensioenwet. Die kan nog afgestemd worden in de 1e Kamer, maar hoe dan ook zal mijn politieke keuze nog jaren beperkt blijven tot de partijen die in 1e en/of 2e Kamer tegenstemden, te weten: 50PLUS, JA21, SP, BBB, DENK, PvdD, PVV, FvD, groep Haga en enkele eenlingen waaronder Omtzigt. Nu zal ik niet gauw DENK, FvD (sorry ratio) of PvdD stemmen, maar het is iig een voorselectie.

En het kan geen kwaad om nog verder terug te kijken. Al zal ik bij de eerstvolgende gelegenheid (misschien al spoedig) sowieso niet op een van de huidige regeringspartijen stemmen, tegen VVD en D66 heb ik dermate grote oude grieven dat ik er vermoedelijk nooit meer op zal stemmen. Bij de VVD is dat - naast het opportunistische gedraai van Rutte - het wanbeleid van woonminister Blok ca 10 jaar geleden. De huidige woningnood onder m.n. jongeren is voor een groot deel aan hem te wijten. Bij D66 is het het laten vallen van het referendum, ooit hun pronkjuweel, toen het volk eigenwijzer bleek te zijn dan de regenten dachten.

BDB:)

Niet alleen doet FVD wat zij zeggen, zij proberen ook op alle manieren hun achterban en ...iedereen... duidelijk te maken wat zij bedoelen.

Het gaat ook niet om klein bier, maar over het verschil tussen leven als project van een ideologie of als een vrij mens.

De inspraak in de partij staat ook hoog in het vaandel. Iedereen wordt uitgenodigd om ideeen naar voren te brengen en mee te doen.

Iedere week wordt er voor een ieder te zien gediscussieerd over ingebrachte onderwerpen.

Bij de ALV konden de leden rechtstreeks kijken middels internet.

Een vormgeving met gebruik wat ons ten dienste staat, om INSPRAAK handen en voeten te geven.

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%