Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 13 mei 2024 12:34

Analyse: klimaatdoelen zijn niet realistisch; lat gaat omlaag

www.telegraaf.nl/financieel/615361878...

Beperktedijkbewaking 17 mei 2024 02:40

Kleine helium-gekoelde kernreactoren, een Zuid-Afrikaans succesverhaal?

".... Stratek Global, the South-African company behind the local development of a small nuclear reactor, aims to be ready to export the reactors in five years’ time. .... There has been interest from places as far afield as Canada, “great interest” from Australia, as well as from parties in the Middle East. So are a number of European countries, and several African countries want to acquire the Small Modular Reactors (SMRs)."
www.youtube.com/watch?v=UF66-B6cwFA

Niet alleen over 5 jaar klaar, ze kosten nog geen half miljard euro per reactor, bij een groot aantal nog minder.
Waar wachten we in NL nog op? Stop het vooronderzoek naar zo'n grote Borssele-2 en 3 centrale maar, en neem een optie op een stuk of 8 van de eerste over 5 jaar op de markt komende SMRs.
Te mooi om waar te zijn? Dr. Kelvin Kemm ('nuclear physicist') of Stratek Global raakt niet uitgesproken over de voordelen:

1. Omdat ze klein zijn hebben ze niet veel koelwater nodig, plaatsing langs een kust, groot meer of grote rivier is niet nodig. Daarom zijn ze zeer geschikt voor uitgestrekte 'droge' binnenlanden (evt. met een koeltoren).

2. Als kleine reactor bedienen ze slechts een betrekkelijk klein gebied, zware (Tennet-achtige) lange-afstandstroomnetten zijn niet nodig. Elke stad of regio z'n eigen SMR. Ook zijn er tijdens de bouw minder arbeiders het hun moeizame tijdelijke huisvesting nodig. 'Serieproductie' maakt het bouwproces nog efficiënter.

3. Heliumkoeling is - bij een onverhoopte lekkage- veiliger dan bv. natriumkoeling.

4. Ook verder is het ontwerp relatief eenvoudig. Grote storingen zullen zich niet gauw voordoen, en kleine problemen kunnen lokaal opgelost worden. Het van ver invliegen van superspecialisten is dan niet nodig. Dr. Kemm merkt hier 'fijntjes' op dat ZA bijna even groot is als West-Europa, en heel Afrika groter dan enkele andere werelddelen bij elkaar.

5. Ook de splijtstof-voorziening is "veel simpeler". In plaats van kwetsbare en moeizaam gefabriceerde splijtstofstaven denkt men aan 'gecoate' uraniumbolletjes die voor het eigenlijke gebruik in de reactor veel eenvoudiger te vervoeren en te handelen zijn.

Te mooi om waar te zijn? Ik vrees van wel. Als dr. Kemm gelijk heeft, waarom zouden - bij mijn weten- alle deskundigen in Europa en de VS daar dan blind voor zijn?
Kemm (Stratek Global) vertegenwoordigt hier overduidelijk puur-commerciële belangen. Dat mag op zich, maar zijn simpele beeldspraak en soms platte metaforen naar de van toeten noch blazen wetende interviewster maken me wantrouwend. Het is allemaal te gladjes.

Op die manier geeft hij ook af op wind- en zonne-energie. Té 'intermittent' en 's nachts "schijnt de zon niet". Ja, maar overdag in (Zuid-)Afrika overvloedig, en gemiddeld hoger boven je hoofd (dus gunstiger) dan in NL.
Met stroom terugleveren aan het net door particulieren met zonnepanelen veegt hij helemaal de vloer aan. Hij noemt het "dirty electricity". Met de typische Kemm-metafoor: "Zou je ook willen dat particulieren overtollig water uit hun regenton of privé-put terugleveren aan het waterleidingbedrijf?"

Hm, wel erg goedkoop voor iemand die zich fysicus noemt. Zijn bloedhekel aan 'groenen' met hun kernenergiefobie kan ik beter plaatsen, daar erger ik me ook aan. Maar dat lijkt (ook in NL) te gaan kenteren, al wil Timmermans dat nog niet toegeven.

Wat in het filmpje niet aan de orde komt maar wat op de achtergrond zeker meespeelt is de zeer vaak voorkomende stroomuitval in ZA door het falende 'national grid' en de eeuwige corruptie bij Eskom, het landelijke elektriciteitsbedrijf.
Die kleine, 'altijd leverende' regionale SMRs moeten veel Zuid-Afrikanen als muziek in de oren klinken. Maar wie of wat houdt ook die systemen corruptievrij? In ZA is corruptie besmettelijker en hardnekkiger dan covid. Daar laat Stratek Global zich niet over uit. Zij willen die dingen verkopen, de rest is hun pakkie-an niet.

Beperktedijkbewaking 17 mei 2024 05:16

Na kleine commerciële kernreactoren nu ook kernfusie door allerlei kleine commerciële start-ups?

Is het de tijdgeest? Krijgt de liberalisatie van van alles en nog wat in de 90-er jaren nu een nieuwe impuls? Toegeven, bij telefonie was het een succes, bij energiecontracten minder en bij de zorgverzekeringen in mijn ogen helemaal niet. Moeten we SpaceX van Elon Musk een zegen voor de mensheid noemen? Over de vervuiling van de nabije planetaire ruimte door ruimteschroot hebben we hem nog niet gehoord.

Moeten we het bij kernenergie van allerlei (kleine) commerciële initiatieven hebben? Mijn vorige post hier ging over een commercieel ZA bedrijf dat kleine betrekkelijk goedkope kernsplijtingsreactoren wil gaan maken en exporteren.
Maar het kan gekker: eergisternacht op NPO Radio 1 een juichverhaal van prof. Niek Lopes Cardozo (TUE) over allerlei grote en kleine start-ups, wereldwijd, op het gebied van kernfusie.
www.nporadio1.nl/fragmenten/de-nacht-...

"Volgens Niek is de komst van een fusiereactor dichter bij dan ooit, door de grote interesse vanuit commerciële partijen. Met geld van miljardairs wordt hard geïnnoveerd, waardoor er mogelijk binnen tien jaar al een fusiereactor in gebruik kan worden genomen."

O ja? Niek was jarig en gaat met pensioen, enige uitbundigheid zij hem vergeven. Al 60 jaar lang denkt de wetenschappelijke kernfusiewereld na over grote en extreem dure torusvormige installaties met zeer grote magneten om de zonnetemperaturen daarbinnen in bedwang te kunnen houden, maar nu zouden kleine start-ups dat met wat miljardairsgeld binnen 10 jaar kunnen realiseren? Zoals sommige miljardairs binnen x jaar naar Mars willen?

Tijdens bovengenoemde nachtelijke uitzending belde een mij niet onbekende kritische geest met enige vragen. Als je terug wilt luisteren: scroll door naar de minuten 1.09.40 tot 1.14.30.
Zo'n vraag was: "Wat is nu eigenlijk de vooruitgang in de laatste jaren? Dat er voor 't eerst in een experimentele opstelling gedurende enige seconden door beheerste kernfusie meer energie opgewekt werd dan erin gestopt was?"

Nieks antwoord was: "Die energie was op zich niet interessant. De wetenschap is blij met elk resultaat".
Dat verklaart veel. Niek is blij met de opleving in zijn vak, ook voor zijn studenten die hij na zijn pensionering nog wat wil begeleiden. Ik gun hem dat van harte, hij was/is écht de deskundige op zijn gebied in NL.

Maar ik begrijp ook die sceptische inbeller. 55 jaar geleden zei men: "Nog 30 jaar, dan hebben we kernfusie. In 2000 zei men weer: "nog 30 jaar". En nu?
Niek Cardozo haalt zijn schouders op. "Soms zei men 60 jaar".

Freemoneyforever 17 mei 2024 06:20

Ik moet wel lachen om twee bovenstaande posts.
Een mooi overzicht over de ontwikkeling van Molten Salt Reactors vond ik:
en.wikipedia.org/wiki/Molten-salt_rea...
Veel experimenteel.

Ooit kwam ik in contact met een technicus die nog in de Snelle Kweekreactor in aanbouw te Kalkar gewerkt had.
Die werkt nog steeds.... als pretpark!

Ik hoop overigens wel, dat ze nieuwe kernreactoren niet in zee gaan bouwen, net als de huidige te Borssele. Een paar bommetjes op de dijk, of een andere calamiteit, en we hebben onze eigen Fukushima......

pietje-2005 17 mei 2024 10:33

"Wel in zee en niet als de huidige te Borssele" ?
Blijft een punt van grote zorg, de veiligheid.
Waarom niet in Den Haag bouwen, haha ?

Beperktedijkbewaking 17 mei 2024 14:50

quote:
Freemoneyforever schreef op 17 mei 2024 06:20:
...
Ik hoop overigens wel, dat ze nieuwe kernreactoren niet in zee gaan bouwen, net als de huidige te Borssele. Een paar bommetjes op de dijk, of een andere calamiteit, en we hebben onze eigen Fukushima......

Fukushima? Geen enkele dode!
Bovendien niet het gevolg van bommetjes, maar van een tsunami. Wanneer is er een tsunami geweest in de Noordzee? Dan moet je terug gaan naar het Krijt of het Devoon, weet ik veel. De enige aardbevingen in onze contreien zijn het gevolg van het winnen van het 'onschuldige' aardgas.
Groenen die tegen kernenergie zijn, zijn nog maffer dan gemaskerde niet-studenten bij de UvA die voor Hamas zijn en 'daarom' een gebouw van de wetenschap vernielen.

Bommetjes op een dijk? Een beetje dijk kan wel tegen een bommetje. Neem als voorbeeld de dam bij Zaporizja, die hebben de Russen nog niet lek weten te schieten.

Bommetjes op een kerncentrale zelf dan? Daar is die betonnen koepel nu juist voor bedoeld! Bovendien is zo'n centrale bij gevaar al lang uitgeschakeld (splijtstofstaven omhoog gehesen/weggehaald).
Als een vijand slecht wil kan hij zijn bommen en raketten veel beter richten op onze wooncomplexen of chemische installaties. Tot bijna het jaar 2000 reden er levensgevaarlijke chloortreinen dwars door Utrecht, over het zg. Maliebaanlijntje. Als student heb ik er vlak naast gewoond. Een breuk, waardoor dan ook veroorzaakt, in slechts 1 tankwagon, kan een ramp veroorzaken. Met vele doden in zo'n arbeiderswijk, na een vreselijke doodsstrijd, lijkend op de gaskamers van Eichmann.

Onze groenlinkse kernenergie-bezwaarden zijn zo vreselijk dom, of beter: hypocriet. Ze papegaaien om electorale redenen "das gesundenes Volksempfinden" na. Ja, mijn Duits is als HBS-er nog altijd heel goed, kom daar tegenwoordig nog maar eens om.

Freemoneyforever 17 mei 2024 14:55

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 17 mei 2024 14:50:
[...]
Fukushima? Geen enkele dode!
Bovendien niet het gevolg van bommetjes, maar van een tsunami. Wanneer is er een tsunami geweest in de Noordzee? Dan moet je terug gaan naar het Krijt of het Devoon, weet ik veel. De enige aardbevingen in onze contreien zijn het gevolg van het winnen van het 'onschuldige' aardgas.
Groenen die tegen kernenergie zijn, zijn nog maffer dan gemaskerde niet-studenten bij de UvA die voor Hamas zijn en 'daarom' een gebouw van de wetenschap vernielen.

Bommetjes op een dijk? Een beetje dijk kan wel tegen een bommetje. Neem als voorbeeld de dam bij Zaporizja, die hebben de Russen nog niet lek weten te schieten.

Bommetjes op een kerncentrale zelf dan? Daar is die betonnen koepel nu juist voor bedoeld! Bovendien is zo'n centrale bij gevaar al lang uitgeschakeld (splijtstofstaven omhoog gehesen/weggehaald).
Als een vijand slecht wil kan hij zijn bommen en raketten veel beter richten op onze wooncomplexen of chemische installaties. Tot bijna het jaar 2000 reden er levensgevaarlijke chloortreinen dwars door Utrecht, over het zg. Maliebaanlijntje. Als student heb ik er vlak naast gewoond. Een breuk, waardoor dan ook veroorzaakt, in slechts 1 tankwagon, kan een ramp veroorzaken. Met vele doden in zo'n arbeiderswijk, na een vreselijke doodsstrijd, lijkend op de gaskamers van Eichmann.

Onze groenlinkse kernenergie-bezwaarden zijn zo vreselijk dom, of beter: hypocriet. Ze papegaaien om electorale redenen "das gesundenes Volksempfinden" na. Ja, mijn Duits is als HBS-er nog altijd heel goed, kom daar tegenwoordig nog maar eens om.

Je zal maar in Fukushima wonen.

Wat zijn de voordelen van het bouwen van een kerncentrale op potentieel overstromingsgebied ten opzichte van het bouwen op een plek, die niet kan overstromen?

Beperktedijkbewaking 17 mei 2024 16:23

Nog iets over die splijtstaven. Waarom werkt een kernreactor daarmee? Je wilt het niet weten, maar het was in allereerste instantie het idee van een nazi, de 'Wehrmachtfysiker' Kurt Diebner. Urankügel, hangend aan een draadje. Uran uit de Belgische Congo, jawel.
Gekopieerd door de brave Werner Heisenberg, die in nazi-tijd vooral fysicus wilde zijn (en de beste was, zei Oppenheimer). Hij ging door met dat idee, ook toen hij zijn 'Labor' door de oorlog moest verplaatsen.
Het eindigde in een armzalige grot, Haigerloch, waar een speciaal VS-commando hem verraste en 'arresteerde'.
www.volkskrant.nl/wetenschap/hitlers-...

Dat Volkskrantartikel klopt in bepaalde details niet. Zoals dat Heisenberg op de vlucht een aantal Urankügel had meegenomen naar Beieren. Heisenberg 'vluchtte' helemaal niet. Wat later dan dat Volkskrantartikel kwam een Duitse omroep met een getuigenis van een oude Bayer die zelf gezien had dat een vrachtwagen vol 'Kügel' vanuit Berlijn daar ergens aankwam en aan zijn lot overgelaten werd. Hij had met zijn vriendjes baldadig vele "kügel" in de rivier gegooid.

Het wordt tijd voor een compleet eerherstel voor Heisenberg. Met een film à la 'Oppenheimer'.
Verdomd, ik ga er Martin Koolhoven mee benaderen. Met als openingsscène Heisenberg in Haiderloch, verrast door de Amerikanen. "Docter Heisenberg, I presume?"

Heisenberg is natuurlijk de hoofdpersoon in die film, maar de 'verteller' weet ik al. Dat is mijn afstudeerprof, zo'n beetje de laatste Jood die uit nazi-Duitsland wist te ontsnappen. Abraham Siegert, hij was de laatste Joodse promovendus van Heisenberg voor de oorlog, en vermoedelijk een van zijn laatste promovendi ooit.
Geloof me, ik heb uren aan zijn lippen gehangen. Op zijn kamer bij de weduwe van Limburg-Stierum aan de Maliesingel in Utrecht. Ook genoemd in de biografie van Nobelprijswinnaar Veltman, geschreven door de directeur van het Boerhave-museum. Opdat jullie niet denken dat ik uit mijn nek zit te lullen.

Ik zou het jonge naïeve studentje in die film kunnen zijn. Echt waar. Ik schreef een keer de oplossing van een wiskundig probleem waar hij mee zat voor hem op het bord. Jawel, bij die weduwe aan de Maliesingel. Hij, die bij Heisenberg gepromoveerde, waardeerde mij en zag mij zitten.
Ik was een gelukkig jong mens en verder niks. "Toen was geluk nog heel gewoon".

DeZwarteRidder 17 mei 2024 16:28

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 17 mei 2024 16:23:
Nog iets over die splijtstaven. Waarom werkt een kernreactor daarmee? Je wilt het niet weten, maar het was in allereerste instantie het idee van een nazi, de 'Wehrmachtfysiker' Kurt Diebner. Urankügel, hangend aan een draadje. Uran uit de Belgische Congo, jawel.
Gekopieerd door de brave Werner Heisenberg, die in nazi-tijd vooral fysicus wilde zijn (en de beste was, zei Oppenheimer). Hij ging door met dat idee, ook toen hij zijn 'Labor' door de oorlog moest verplaatsen.
Het eindigde in een armzalige grot, Haigerloch, waar een speciaal VS-commando hem verraste en 'arresteerde'.
www.volkskrant.nl/wetenschap/hitlers-...

Dat Volkskrantartikel klopt in bepaalde details niet. Zoals dat Heisenberg op de vlucht een aantal Urankügel had meegenomen naar Beieren. Heisenberg 'vluchtte' helemaal niet. Wat later dan dat Volkskrantartikel kwam een Duitse omroep met een getuigenis van een oude Bayer die zelf gezien had dat een vrachtwagen vol 'Kügel' vanuit Berlijn daar ergens aankwam en aan zijn lot overgelaten werd. Hij had met zijn vriendjes baldadig vele "kügel" in de rivier gegooid.

Het wordt tijd voor een compleet eerherstel voor Heisenberg. Met een film à la 'Oppenheimer'. Verdomd, ik ga er Martin Koolhoven mee benaderen. Met als openingsscène Heisenberg in Haiderloch, verrast door de Amerikanen. "Docter Heisenberg, I presume?"

Heisenberg is natuurlijk de hoofdpersoon in die film, maar de 'verteller' weet ik al. Dat is mijn afstudeerprof, zo'n beetje de laatste Jood die uit nazi-Duitsland wist te ontsnappen. Abraham Siegert, hij was de laatste Joodse promovendus van Heisenberg voor de oorlog, en vermoedelijk een van zijn laatste promovendi ooit.
Geloof me, ik heb uren aan zijn lippen gehangen. Op zijn kamer bij de weduwe van Limburg-Stierum aan de Maliesingel in Utrecht. Ook genoemd in de biografie van Nobelprijswinnaar Veltman, geschreven door de directeur van het Boerhave-museum. Opdat jullie niet denken dat ik uit mijn nek zit te lullen.

Ik zou het jonge naïeve studentje in die film kunnen zijn. Echt waar. Ik schreef een keer de oplossing van een wiskundig probleem waar hij mee zat voor hem op het bord. Jawel, bij die weduwe aan de Maliesingel. Hij, die bij Heisenberg gepromoveerde, waardeerde mij en zag mij zitten.
Ik was een gelukkig jong mens en verder niks. "Toen was geluk nog heel gewoon".

Waarom zet je deze verhalen niet op het draadje Kerncentrales bouwen....???

Freemoneyforever 17 mei 2024 16:55

quote:
DeZwarteRidder schreef op 17 mei 2024 16:28:
[...]
Waarom zet je deze verhalen niet op het draadje Kerncentrales bouwen....???

Dit zijn juist interessante verhalen, en natuurlijk hoeven we het niet eens te zijn (op alle punten), des te leerzamer. Dank voor het plaatsen, Dijkbewaking, hoewel ik liever kerncentrales zou bouwen op plekken waar geen dijkbewaking nodig is, hoog bouwen levert in mijn ogen inherent veiliger kerncentrales.

En ga vooral door met anekdotes.....

Beperktedijkbewaking 18 mei 2024 23:48

quote:
Freemoneyforever schreef op 17 mei 2024 14:55:
[...]
Je zal maar in Fukushima wonen.

Wat zijn de voordelen van het bouwen van een kerncentrale op potentieel overstromingsgebied ten opzichte van het bouwen op een plek, die niet kan overstromen?

Een plek die niet/nooit kan overstromen heeft natuurlijk de voorkeur. Maar een energiecentrale heeft ook (veel) koelwater nodig. Die dingen moet je tegen elkaar afwegen.

Overigens hoeft een (kleine) overstroming bij een tijdig afgeschakelde kernreactor niet tot een ramp te leiden. Wel tot veel schade natuurlijk.

Beperktedijkbewaking 18 mei 2024 23:50

quote:
DeZwarteRidder schreef op 17 mei 2024 16:28:
[...]
Waarom zet je deze verhalen niet op het draadje Kerncentrales bouwen....???

Mijn verhalen zijn wat breder. Overigens was ik van het bestaan van dat draadje niet op de hoogte...

Willempie3 19 mei 2024 01:22

China stoot 13 miljard ton CO2 per jaar uit. De USA 5 miljard ton. India 3 miljard ton. Heel de EU ook 3 miljard ton. Totaal in de wereld 37 miljard ton per jaar. Daarmee kun je wel stellen dat het klimaatbeleid mislukt is. Europa kan nog zoveel geld uitgeven, we gaan helemaal niks tegenhouden. Beter het geld apart zetten om dijken te verhogen. Of nog meer in research steken. Met deze hoeveelheid CO2 per jaar komt er elke 25 tot 30 jaar 1 graad temperatuurstijging bij volgens het IPCC.

Beperktedijkbewaking 19 mei 2024 01:26

Nog iets over Heisenberg en Haiderloch:

After seeing the German project at Haigerloch, Samuel Goudsmit wrote that:

"It was so obvious the whole German uranium set up was on a ludicrously small scale. Here was the central group of laboratories, and all it amounted to was a little cave, a wing of a small textile factory, a few rooms in an old brewery. To be sure, the laboratories were well equipped, but compared to what we were doing in the United States it was still small-time stuff. Sometimes we wondered if our government had not spent more money on our intelligence mission than the Germans had spent on their whole project."

Hier schreef ik er meer over:
www.iex.nl/Forum/Topic/1397278/Koffie...

Beperktedijkbewaking 19 mei 2024 07:58

"Conclusion....climate change affects living beings....not the other way around.Thank you."

Nou ja, da's ook weer overdreven. Zullen we zeggen dat de waarheid in het midden ligt?

www.youtube.com/watch?v=PhdsZHHNy8k

(met dank aan onze guru in Hulst)

Svensmark is niet de meest begenadigde spreker, ik zou het als ex-docent beter doen, maar krijg er maar eens een speld tussen!
De man weet alles van interstellaire plasmafysica, veel meer dan de roodharige guru's van het KNMI die dagelijks ons weer voorspellen op tv.

Ik vermoed dat hij er ook meer van begrijpt dan ene prof. Lopez Cardozo die deze week met pensioen mocht gaan bij de TUE en daarbij uren nachtelijke zendtijd kreeg bij NPO-Radio 1. Om kernfusie binnen 10 jaar te profeteren...

Wel meneer Cardozo, toen u nog op de lagere school zat was ik als afstudeerstudent al bezig bij het bekende instituut in Jutphaas om een rare dubbele I/V karakteristiek van een ontladingsbuis te verklaren m.b.v. de inzichten en formules van Johannes Alvén.
nl.wikipedia.org/wiki/Hannes_Alfv%C3%A9n

In de u toebemeten zendtijd noemde u nergens een van die illustere voorgangers. U was te zelfvoldaan.

Sorry hoor, maar aan mijn theoretische kennis kunt u ook niet tippen. Of kreeg u ook een cummetje van een Nobelprijswinnaar (Veltman) en een leerling (Siegert) van Heisenberg?
[Excuses meelezers, ik weet dat deze mededeling sommigen ergert, maar het is een feit.]

Een echt werkende kernfusiereactor binnen 10 jaar??
Hoeveel dozen wijn zet u daarop?

Freemoneyforever 19 mei 2024 08:45

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2024 07:58:
Een echt werkende kernfusiereactor binnen 10 jaar??
Hoeveel dozen wijn zet u daarop?

In mijn ogen een gratis weddenschap voor jou, Dijkbewaking ;)

Beperktedijkbewaking 19 mei 2024 10:23

quote:
Freemoneyforever schreef op 19 mei 2024 08:45:
[...]
In mijn ogen een gratis weddenschap voor jou, Dijkbewaking ;)

Toen het menens werd in die radio-uitzending werd ik afgeschakeld.
Het eeuwige probleem bij journalisten. Iets spannends is bij hen belangrijker dan iets waars.

Er is geen groter tuig dan journalisten. Ik zou graag eens een gastcollege geven op een school voor journalistiek. Over hoe ze hun interviews 'redigeren" en vervalsen. Met Thijs vd Brink als kampioen. Vaak besluit hij zijn interviews met "u zegt dus eigenlijk dat... "
NEE, THIJS. Hij of zij zei wat anders!
Dat roep ik dan vaak naar de radio. "Nee, Thijs. Dat hoorde ik niet!"

Maar ik ben machteloos. EO-lid of niet.
Overigens ook lid van de NCRV en omroep Max.
Leve ons publieke omroepbestel, en schande over hen die dat afbreken willen. Bespaar me de domme tactiek van de commerciëlen en de eeuwige onderschatting van lieden als John de Mol van het kijkerspubliek. Op alle commerciële zenders om half negen familiefilms. Niet op 1 zender of op 2 zenders, nee op allemaal.

Er zijn zenders die het beter begrijpen, zoals Nat. Geographic. Nu weer een herhaling van "A Small Light", de film over Miep Gies. Wie die naam niet kent is geen Nederlander.
Hier en daar een tikkie te Angelsaksisch of Amerikaans, maar toch redelijk waarheidsgetrouw, t/m de vrachtwagens van Puls. Van mijn Utrechtse (groot)ouders ken ik soortgelijke verhalen.

Freemoneyforever 19 mei 2024 11:08

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2024 10:23:
[...]
Toen het menens werd in die radio-uitzending werd ik afgeschakeld.
Het eeuwige probleem bij journalisten. Iets spannends is bij hen belangrijker dan iets waars.

Er is veel verschil tussen journalisten. Onderzoeksjournalistiek kan ik doorgaans waarderen. Ik lees hier in ieder geval betere info, dan de info, afkomstig van die pensionerende "deskundige" van afgelopen week op Radio 1.

Het blijft een boeiend onderwerp, op kernenergie ben ik neutraal. Ik zie voor- en nadelen. Het gaat mij meer om feiten, dan om meningen. Kernenergie is niet dé oplossing, kernenergie kan wel bijdragen aan de oplossing van het energievraagstuk.

Mijn investeringen in kopermijnen, koper immers is voor elke transitie nodig, leveren mij geen windeieren, één van de beste mogelijkheden om te investeren in de energietransitie.

Beperktedijkbewaking 19 mei 2024 13:04

quote:
Freemoneyforever schreef op 19 mei 2024 11:08:
[...]
Er is veel verschil tussen journalisten. Onderzoeksjournalistiek kan ik doorgaans waarderen. Ik lees hier in ieder geval betere info, dan de info, afkomstig van die pensionerende "deskundige" van afgelopen week op Radio 1.

Het blijft een boeiend onderwerp, op kernenergie ben ik neutraal. Ik zie voor- en nadelen. Het gaat mij meer om feiten, dan om meningen. Kernenergie is niet dé oplossing, kernenergie kan wel bijdragen aan de oplossing van het energievraagstuk.

Mijn investeringen in kopermijnen, koper immers is voor elke transitie nodig, leveren mij geen windeieren, één van de beste mogelijkheden om te investeren in de energietransitie.

Hm, koper? Misschien een idee.

Kernenergie is overigens wel de oplossing.

Freemoneyforever 19 mei 2024 13:25

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2024 13:04:
[...]
Hm, koper? Misschien een idee.

Kernenergie is overigens wel de oplossing.

Interessant dat we over kernenergie deels (immers, ik ben er niet tegen) oneens zijn. Ik vind altijd, dat we nuchter tegen zaken aan dienen te kijken, en vooral, dat we de wetenschap serieus moeten nemen. Ik denk aan de optimale combinatie van alle mogelijke energie-opwekking.

Kernenergie implementeren betekent, dat we "pas" vanaf 2035 daarvan kunnen profiteren. Niemand weet, wat we dan aan alternatieven beschikbaar hebben.

Laten we hopen, dat de nieuwe regering in ieder geval een plan gaat implementeren, waarmee zaken als energietransitie en woningbouw gaan profiteren van een noodmaatregel, waarbij procedures verkort worden om eindelijk spijkers met koppen te gaan slaan.

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%