Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
[verwijderd]
0
energie label ? 190 euro: Denhaag weet de burger wel te vinden !

190 euro: mss beter dat in te voeren bij nieuwbouw- woningen/bedrijfsgebouwen: loopt het gelijk op met isolatie, zonnepanelen,gasloos, regenwater gebruiken voor wc etc ?

en mss kan het veiliheidskeurmerk dan ook daarin worden meegenomen?

Dat kan dan zonder extra kosten !!!
[verwijderd]
0
quote:

haas schreef op 17 juni 2020 18:45:

energie label ? 190 euro: Denhaag weet de burger wel te vinden !

190 euro: mss beter dat in te voeren bij nieuwbouw- woningen/bedrijfsgebouwen: loopt het gelijk op met isolatie, zonnepanelen,gasloos, regenwater gebruiken voor wc etc ?

en mss kan het veiliheidskeurmerk dan ook daarin worden meegenomen?

Dat kan dan zonder extra kosten !!!
waanzin ten top.
Met die opwarming wil ik geen huis met isolatie.
Een goed luchtig huis goede ventilatie en niet potdicht.
Maak voor die mensen een label luchtig 2 euro is genoeg.
Allemaal weer baantjes maken om niks.
\
[verwijderd]
0
Zo zouden er alleen in onze Melkweg zeker al meer dan dertig intelligente buitenaardse beschavingen te vinden zijn.

Dat is goed nieuws alleen de afstand is wat te groot.
De nieuwste super telescoop die blijft een ieder verbazen .
Kun je nagaan wat er in 100 jaar aan vooruitgang is geboekt met ver zien.

We leven in een tijd die niet te bevatten is.

[verwijderd]
0
We staan op het punt om buitenaards leven te ontdekken. Dat is de conclusie van een debat van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie. “Binnen tien jaar vinden we tekenen van buitenaards leven”, vertelt onderzoeker Ellen Stofan van NASA. “En binnen twintig tot dertig jaar hebben we hard bewijs.”

Dat is dan spannend met al die nieuwe ontwikkelingen en computers kunnen ze nu veel meer dan 3 jaar geleden ,\
Zo snel gaan nu de ontwikkelingen ze razen elkaar links en rechts voorbij.

jonas
0
Ceveat als ze miljoenen lichtjaren veraf wonen dan kan je mogelijk boeken voor een reis naar tussenstation na 200 jaar.

Mooie dromen, maar het kan gewoon niet>

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 17 juni 2020 21:28:

Ceveat als ze miljoenen lichtjaren veraf wonen dan kan je mogelijk boeken voor een reis naar tussenstation na 200 jaar.

Mooie dromen, maar het kan gewoon niet>

Groet, Jonas
kan ook niet bestaat niet.
Komt een nieuwe telescoop.
100 keer beter als de vorige.
Die kan dingen dat geloof je niet.

Dat is net als dat mannetje van ze zijn op de maan geweest en hij zegt en gij geleuft dat.

www.youtube.com/watch?v=FMkokpaAh78
[verwijderd]
1
Inmiddels heeft de telescoop al zo’n 9,7 miljard dollar opgeslurpt.
Dat is toch lachen.
Duur kijkertje dan gaat er wel een wereld voor je open als je daar door heen kijkt.LOL.
NewKidInTown
0
quote:

jonas schreef op 17 juni 2020 21:28:

Ceveat als ze miljoenen lichtjaren veraf wonen dan kan je mogelijk boeken voor een reis naar tussenstation na 200 jaar.

Mooie dromen, maar het kan gewoon niet>

Groet, Jonas
Misschien is buitenaards leven wel veel dichterbij te vinden. Het vergt een heel andere benadering en hoogstwaarschijnlijk niet in de vorm die we ons nu voorstellen. Een (of twee) manen van Jupiter, Europa en Io. Buiten de Goldilocks.

www.youtube.com/watch?v=JEU3ppMIziI

Neil DeGrasse Tyson, altijd interessant en hij kan het goed uitleggen, zelfs ik snap het een beetje :-)
[verwijderd]
0
quote:

!@#$!@! schreef op 15 september 2018 17:42:

Zie je , geen inhoudelijke reactie :-) Ook wordt gelijk "Paradoxaal geloven ze dan weer wel dat ze zelf goed kunnen bepalen wie een expert is :-)" mijn punt gemaakt.
Iedereen met een wetenschappelijk opleiding is zogenaamd een wetenschapper. Iedereen die economie heeft gestudeerd is een econoom en dus expert in de media. Dan staat er groot "expert en econoom vind dit en dat van deze economische beslissing". Terwijl het gewoon een jan lul is die toevallig gestudeerd heeft.

Dan ook: vanwege het huidige politiek correcte klimaat waarin links op grote schaal niet normaal kan debatteren is dat opeens een argument hahaha. Hun kennis baseren ze op het feit hoe andere mensen ergens op reageren ! Tja, dan wordt een inhoudelijke discussie erg moeilijk.
Ook altijd maar weer die media artikelen aanhalen alsof dat de waarheid is. Maar alleen als het ze uitkomt. Want anders is de media de grote boeman die de gewone man expres mis-informeert hahahahaha.

Ze denken gedegen onderzoek te doen door de media te bestuderen. als je denkt gedegen onderzoek te kunnen doen via de media, tja, dat valt onder punt 1) onwetendheid.

Eigenlijk wel komisch ze bestuderen elkaar.
De echte wetenschappers die er mee bezig zijn en feiten naar boven halen omdat het hun werk is.

En deze mensen die daadwerkelijk in het werkveld staan die worden weer onderzocht door leken die het er dan niet mee eens zijn en zelf bepalen wat wel en niet waar is zonder onderzoek.

Tja dan staat de wereld op zijn kop.!!
En daar zijn we nu in belandt het is een wir war van verhalen en een ieder roept wat en veranderen het als er teveel tegengeluiden komen.

En dan zijn er ook nog onderzoekers die onderzoeken al die onderzoeken en komen weer tot een ander verhaal.

New dawn
0
Soortgelijk leven als op de aarde in vergelijk met andere planeten hangt van veel factoren af. (basis water)

Enkele factoren:

- de afstand tot een ster.

- de grootte en stralingsintensiteit vd ster.

- de aanwezige chemicaliën op de planeet. (aarde en atmosfeer)

- stabiele positie van de planeet-as en rotatie vd planeet. De maan zorgt voor stabilisatie vd aard-as.

- bescherming vh leven tegen ruimtestraling.

- geen abnornaal hoge vulkanische activiteit.

- lange tijd van stabiel weer.

- een stabiele zone die bewoonbaar blijft.

- een omloop- en rotatietijd om de ster die leven mogelijk maakt.

Er worden veel zg exoplaneten ontdekt, maar we kennen de condities er niet van. Er zijn veel factoren die waarschijnlijk de kans op leven uitsluiten.

Radiogolven hebben de snelheid vh licht, maar we horen geen radiosigalen vanuit de ruimte die op intelligent leven duiden.

Wel is er bij velen de overtuiging dat we reeds worden bezocht door intelligent leven en dat sinds zeer lange tijd. Dit als gevolg van waarnemingen van mensen.
rationeel
0
Houtstook niet de oplossing

Deelnemers: beter investeren in andere energievormen

De subsidie voor biomassacentrales moet per direct worden.... stopgezet..., daar zijn vrijwel alle stellingdeelnemers het over eens. „Bossen in verre landen leegkappen, het hout hiernaartoe vervoeren om op te stoken kan nooit duurzaam zijn.”

Marina ter Woort

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

...Marjan Minnesma,... directeur van milieuorganisatie ...Urgenda..., zorgde afgelopen week voor ophef door te stellen dat het op dit moment beter is om ...aardgas... te gebruiken dan ...biomassacentrales... te ...subsidiëren.... Het gros van de respondenten gelooft dit ook: „De ...gasinfrastructuur... is er al en voegt weinig CO2 uitstoot toe in vergelijking met alleen al het vervoer van hout op zware en extreem vervuilende zeeschepen.” Men vraagt zich af waarom we in Nederland ...zo nodig... van het gas af moeten:... „In ...Duitsland... wordt ...overgestapt... op ...aardgas... en ...wij stoken op hout....” En „We grijpen te snel naar alternatieven voor gas terwijl dat een bijzonder schone brandstof is.”
rationeel
0
Hoewel de productie van energie uit biomassa... zwaar onder vuur ligt..., blijft het... kabinet ...subsidies... geven aan... biomassacentrales... omdat deze duurzame energiebron nodig zou zijn om de ...klimaatdoelen... te behalen. In deze... klimaatplannen... hebben de ...deelnemers... weinig ...vertrouwen... „De... klimaatdoelen... worden... uitgerekend... in plaats van ...gemeten,... en de ...CO2... door biomassa... is op nul ...gezet, wat gewoon... niet klopt....” Iemand stelt: „Bossen laten kappen aan de andere kant van de oceaan en dat vervolgens met... vervuilende vrachtschepen ...hierheen halen lijkt me niet... klimaatbewust.” ...De regering kan beter geld pompen in andere energievormen. „Wind, zon en gas in combinatie met slimme technieken kunnen veel opvangen. En investeren in groene waterstof om bij te mengen in het gasnetwerk.” Velen pleiten voor... kernenergie:... „Bouw... kerncentrales..., het duurzame alternatief”, stelt iemand.
rationeel
0
Slechts... 3... procent gelooft nog wel in biomassa. Een van hen legt uit: „Biomassa behoort tot de koolstofkringloop. Bomen nemen CO2 uit de lucht op en ademen zuurstof uit. Bij het omzetten van biomassa in energie, komt er CO2 vrij dat weer kan worden opgenomen door bomen en planten. Als we via fossiele bronnen koolstof toevoegen aan deze kringloop is dit binnen de kringloop niet op te vangen.” Een medestander: „Daarnaast biedt de groeiperiode van de bomen ruimte aan andere natuur, als broedplaats van vogels etc. Het is een prima duurzaam alternatief mits de bomen opnieuw worden geplant.”
rationeel
0
Ook daar hebben de sceptici iets op te zeggen: „Het rekenmodel rond biomassa klopt als je een boom terugplant en ervan uitgaat dat die... jonge boom dezelfde capaciteit... heeft als de oude boom. Wat zelden het geval is.” Een derde vindt de productie van biomassa wel acceptabel als centrales alleen nog houtafval mogen stoken uit de eigen regio binnen een straal van 100 kilometer. „Er moet onderscheid gemaakt worden tussen biomassa van nieuwe bomen en biomassa pellets van gebruikt hout, dat toch de verbrandingsoven in zou gaan.” Het debat gaat alleen over houtverbranding terwijl biomassa ook van... groente- en fruitafval... wordt gemaakt, stelt deze groep. Toch ziet het gros hier weinig toekomst in. „Biomassa is een prima brandstof zolang het bio-afval betreft. Helaas zijn de hoeveelheden dan... te klein ...om rendabel te zijn.” En: „Dat afval is... te nat.... Het kost... extra energie... om te verbranden.”...
rationeel
0
Men krijgt de handen niet meer op elkaar voor het bomen verbranden. Nog even doorzetten, om ook de subsidies terug te draaien. Het waren idiote plannen, en de bevolking heeft dat goed door.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 18 juni 2020 09:49:

” En: „Dat afval is... te nat.... Het kost... extra energie... om te verbranden.”...
Te nat !!
Niet lang meer we zijn goed bezig met alles opwarmen.
Kost het weer minder energie.

Komische wereld 1500 miljard per jaar naar de wapen industrie wereldwijd.
En dan zeuren over wat boompjes planten wat te duur is.

Plant 10 miljard bomen !!
En dan allemaal postzegel bossen overal ter wereld.
Brand gevaar ook minder.
Elke stad naast elke snelweg etc.
[verwijderd]
1
quote:

haas schreef op 17 juni 2020 18:45:

energie label ? 190 euro: Denhaag weet de burger wel te vinden !

190 euro: mss beter dat in te voeren bij nieuwbouw- woningen/bedrijfsgebouwen: loopt het gelijk op met isolatie, zonnepanelen,gasloos, regenwater gebruiken voor wc etc ?

en mss kan het veiliheidskeurmerk dan ook daarin worden meegenomen?

Dat kan dan zonder extra kosten !!!
De Groene Kmerr slaat door...........................
=========================================
Minder lenen bij Triodos voor huis met laag energielabel
Bij Triodos Bank worden vanaf 1 augustus de energieprestaties van de woning bepalend voor de maximale hypotheek. Wie een woning koopt met een laag energielabel en geen plannen heeft om te verduurzamen, mag minder lenen. De bank wil met het afwijkende beleid energiebesparing stimuleren.
[verwijderd]
0
quote:

haas schreef op 17 juni 2020 18:45:

energie label ? 190 euro: Denhaag weet de burger wel te vinden !

190 euro: mss beter dat in te voeren bij nieuwbouw- woningen/bedrijfsgebouwen: loopt het gelijk op met isolatie, zonnepanelen,gasloos, regenwater gebruiken voor wc etc ?

en mss kan het veiliheidskeurmerk dan ook daarin worden meegenomen?

Dat kan dan zonder extra kosten !!!
Én hebben ze het over energielabel

ER is gewoon heel groot te kort aan huizen !

Zitten ze te zeuren over "energielabel":):):)
Leefloon
1
quote:

haas schreef op 18 juni 2020 23:11:

hebben ze het over energielabel

Zitten ze te zeuren over "energielabel":):):)
Nee. Ze hebben het over een hogere hypotheek t.b.v. verduurzaming. Het energielabel is slechts een middel; geen doel.

Nee, dat doe jij. Huurder? Als je een huis koopt, bestaand of nieuw, heeft dat al een voor jou "gratis" en wettelijk verplicht energielabel. Of niet, maar dan zal het ws. gaan over een eerlijke lage letter, zonder zicht op een hoger oordeel en met een meedenkende verkopend makelaar. Je wens, een voor de koper "gratis" energielabel, is er al.

Een boze, monumenten hatende schreeuwmeneer van de SP (c.q. de Triodos Bank) wil je tot maximaal 100% + goedkoper 6% laten lenen met een lagere energierekening, of maximaal tot 90% met hogere energielasten. Wat je dan moet doen met een G en toch lage energielasten, bijvoorbeeld door zeer lange werkdagen buitenshuis, dat vertelt het politieke verhaal niet. Blijkbaar is ook in dat geval de Triodos Bank ongeschikt voor je, en draagt de Triodos Bank er zelf aan bij dat je pand minder courant zou worden.
39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 0,00%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront